buscandojusticia.es - JAVA
Contáctanos
  • Inicio
  • Sobre nosotros
    • Nosotros
    • Colabora
    • Contacto
  • Denuncias archivadas
  • Testigos protegidos
  • Caso Penalva y Subirán
  • Noticias
Reading: Una denuncia de 36 policías del ‘Caso Cursach’ apunta a la cúpula del TSJIB
Compartir
Search
buscandojusticia.es - JAVAbuscandojusticia.es - JAVA
Font ResizerAa
  • Caso Penalva y Subirán
  • Denuncias Archivadas
  • Testigos Protegidos
Search
  • Home
  • Categories
    • Caso Penalva y Subirán
    • Testigos Protegidos
    • Denuncias Archivadas
  • More Foxiz
    • Blog Index
    • Forums
    • Complaint
    • Sitemap
Have an existing account? Sign In
Follow US
© Foxiz News Network. Ruby Design Company. All Rights Reserved.
Portada » Noticias » Una denuncia de 36 policías del ‘Caso Cursach’ apunta a la cúpula del TSJIB
Sin categoría

Una denuncia de 36 policías del ‘Caso Cursach’ apunta a la cúpula del TSJIB

BuAdmin
Última actualización: 10 de marzo de 2025 15:17
Última actualización: 10 de marzo de 2025 3 Lectura mínima
Compartir
COMPARTIR

En el escrito presentado el viernes se denuncia a un funcionario de Justicia por supuesta prevaricación

Un total de 36 policías locales de Palma absueltos en el ‘Caso Cursach’ presentaron el viernes por la tarde una denuncia en el juzgado de guardia contra un letrado de la Administración de Justicia destinado en la Audiencia por supuesta prevaricación por un «retardo malicioso» durante años de trámites judiciales para beneficiar, supuestamente, al exjuez Manuel Penalva y al exfiscal Miguel Ángel Subirán. En el escrito se sostiene que «presuntamente, el denunciado actuó por indicaciones de los magistrados del TSJIB Antoni Terrasa, Antoni Monserrat y Carlos Gómez».

Entre los denunciantes hay agentes municipales, mandos intermedios y también comisarios del cuartel de San Fernando. Todos ellos vivieron un calvario judicial y fueron imputados, detenidos o encarcelados a pesar de ser inocentes. El documento, presentado por el abogado Vicente ‘Coco’ Campaner y al que ha tenido acceso en primicia Ultima Hora, aclara que «no se denuncia en este escrito a los tres magistrados por su condición de aforados».
Y añade: «Los indicios racionales de criminalidad de su presunta participación en los hechos se fundamentan en que todos ellos han intervenido en procedimientos judiciales contra los miembros del ‘Cartel de la Toga’ (refiriéndose a Penalva, Subirán y el Grupo de Blanqueo de la Policía Nacional) y han dictado, presuntamente, resoluciones injustas a sabiendas de que lo hacían con el propósito de protegerlos, tal y como se detalla con pruebas audiovisuales en la querella criminal ante el Tribunal Supremo».

La denunciada prosigue que: «Con fecha día 22 de diciembre, la Sala dictó la sentencia número 498/2022 en la que absolvió a todos los acusados (del ‘caso Cursach) con base en dos motivos: En primer lugar, porque las acusaciones retiraron los cargos contra todos, lo que resultaba suficiente para la absolución. En segundo lugar, porque las magistradas, al valorar la prueba practicada, concluyeron que no existieron hechos con apariencia delictiva».

A continuación, detalla que «la sentencia ordenó deducir testimonio contra los investigadores de la instrucción (el exjuez Manuel Vicente Penalva, el exfiscal Miguel Ángel Subirán y los ex agentes de la Policía Nacional Miguel Ángel Blanco, Ivan Bandera, Blanca Gallego y José Luis Reguera) por presuntos delitos de detención ilegal, obstrucción a la justicia y coacciones».

Una vez que la sentencia fue notificada a las partes intervinientes en el proceso, éstas realizaron distintas acciones: «En ese contexto, el Letrado de la Administración de Justicia, encargado de la tramitación del citado procedimiento abreviado en ejecución de un plan preconcebido ha omitido intencionada y maliciosamente sus obligaciones profesionales, con el fin ilegítimo de retrasar la investigación judicial».

La denuncia recalca que «se ha negado a dar el debido impulso al proceso» y que «permitió la tramitación de un recurso presentado fuera de plazo a pesar de tener conocimiento de su extemporaneidad».

 

Fuente: ultimahora.es

Comparte este artículo
Facebook Twitter Email Copy Link Print

Lo último

Imputado un funcionario de Calvià que actuaba por orden de Penalva

El fiscal solicitó que se adoptara la medida ante una posible prevariación junto al juez

Caso Penalva y Subirán 23 de febrero de 2026

Varios testigos vinculan las presiones de Penalva y Subirán con Hila y Pastor

Las declaraciones en el juzgado apuntan un «hilo directo» entre investigados, el exalcalde y la exregidora

Caso Penalva y Subirán 23 de febrero de 2026

Presentan en la Fiscalía la denuncia contra los jueces del TSJIB por el ‘caso Cursach’

Se apunta la supuesta comisión de cuatro delitos: prevaricación, falsedad, encubrimiento y grupo criminal

Caso Penalva y Subirán 8 de abril de 2025

Condenado el exfiscal Subirán por denunciar en falso al policía nacional que lo investigaba

Un juzgado de lo Penal le impone el pago de más de 6.000 euros de multa

Caso Penalva y Subirán 4 de abril de 2025

Síguenos en:

buscandojusticia.es

La Asociación de Víctimas por Arbitrariedades Judiciales (en adelante, JAVA) nace de la impotencia y el sufrimiento al que nos hemos visto sometidos durante los últimos cinco años por parte de la Administración de Justicia.

Leer más... >

Síguenos en:

  • Sitemap
  • Aviso Legal
  • Términos y condiciones
  • Uso de Cookies

Copyright © 2024 Todos derechos reservados – buscandojusticia.es

buscandojusticia.es - JAVA
Gestionar consentimiento
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Ver preferencias
  • {title}
  • {title}
  • {title}
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?