buscandojusticia.es - JAVA
Contáctanos
  • Inicio
  • Sobre nosotros
    • Nosotros
    • Colabora
    • Contacto
  • Denuncias archivadas
  • Testigos protegidos
  • Caso Penalva y Subirán
  • Noticias
Reading: Condenado el exfiscal Subirán por denunciar en falso al policía nacional que lo investigaba
Compartir
Search
buscandojusticia.es - JAVAbuscandojusticia.es - JAVA
Font ResizerAa
  • Caso Penalva y Subirán
  • Denuncias Archivadas
  • Testigos Protegidos
Search
  • Home
  • Categories
    • Caso Penalva y Subirán
    • Testigos Protegidos
    • Denuncias Archivadas
  • More Foxiz
    • Blog Index
    • Forums
    • Complaint
    • Sitemap
Have an existing account? Sign In
Follow US
© Foxiz News Network. Ruby Design Company. All Rights Reserved.
Portada » Noticias » Condenado el exfiscal Subirán por denunciar en falso al policía nacional que lo investigaba
Caso Penalva y Subirán

Condenado el exfiscal Subirán por denunciar en falso al policía nacional que lo investigaba

Un juzgado de lo Penal le impone el pago de más de 6.000 euros de multa

BuAdmin
Última actualización: 4 de abril de 2025 18:35
Última actualización: 4 de abril de 2025 4 Lectura mínima
Compartir
El exfiscal Miguel Ángel Subirán, el 6 de marzo, a su llegada a los juzgados de Vía Alemania. El acusado rechazó declarar en el juicio. | Alejandro Sepúlveda
COMPARTIR

Segunda condena penal al exfiscal Miguel Ángel Subirán. Un juzgado de lo Penal le impone una pena de multa por presentar una denuncia falsa contra el comisario de la Policía Nacional que le investigaba. La sentencia considera probado que el exfiscal redactó una denuncia contra el mando policial para perjudicarle y que luego la aportó en el Tribunal Superior para intentar desacreditar la labor de los agentes. De esa causa derivó la condena a nueve años de prisión contra Subirán y el exjuez Manuel Penalva que está todavía pendiente de que se ratifique por el TSJIB. La resolución del juzgado de lo Penal 7 de Palma considera demostrado que tanto Subirán como un antiguo testigo protegido alteraron un episodio «con medias verdades» y que actuaron con «temerario desprecio por la verdad».

Todo arranca con la denuncia presentada en el año 2020 por un antiguo testigo protegido. Dijo haber sufrido un ataque con ácido en su domicilio. La investigación la asumió el Grupo de Homicidios de la Policía Nacional que descartó que fuera cierta. En esas pesquisas, el testigo fue interrogado en la jefatura policial. Allí ya recibió llamadas de Subirán y, al día siguiente se fraguó una denuncia por un supuesto trato vejatorio al testigo. La sentencia que ahora condena a Subirán le acusa de introducir dos elementos claramente falsos en los ocurrido. En primer lugar, sobre la existencia de coacciones al testigo y, en segundo lugar sobre quién llevó a cabo ese interrogatorio, que según la denuncia mendaz había sido el entonces jefe de la Policía Judicial y que, en la realidad fue el responsable de Homicidios.

La prueba clave para la condena fue la grabación de una conversación entre Subirán y el testigo que el propio exfiscal aportó en el TSJIB. La sentencia valora que ese audio demuestra que Subirán intentaba dirigir la denuncia hacia los policías que le investigaban, conocidos como ‘Los Juanes’. Además de una pena de 6.500 euros de multa tendrá que indemnizar al agente con 2.000 euros.

Juzgado un testigo del ‘caso Cursach’ por acosar a un empresario de Playa de Palma

Un empresario reclama una condena de tres años de prisión para un testigo del ‘caso Cursach’ al que acusa de haberle acosado durante años con amenazas de denunciarle y de incriminarle en la macro causa. La acusación, ejercida por el abogado Jaime Campaner, sostiene que el testigo llegó a materializar la amenaza y que intentaba obtener negocios que le beneficiaran con su actitud. El acusado, por su parte, niega cualquier delito. Relata que solo actuó cuando se sintió engañado por el empresario. La víctima relató que el acusado comenzó a reclamarle hacer negocios juntos. «Constantemente mi respuesta fue que no, pero volvía a insistir». En esas reuniones, afirma que introdujo que tenía una gran relación con jueces y fiscales, en velada alusión a Subirán. Esto atemorizó al empresario que creía que se le intentaba coaccionar para que asumiera negocios perjudiciales. La Fiscalía no acusa.

Fuente: ultimahora.es

Comparte este artículo
Facebook Twitter Email Copy Link Print

Lo último

Imputado un funcionario de Calvià que actuaba por orden de Penalva

El fiscal solicitó que se adoptara la medida ante una posible prevariación junto al juez

Caso Penalva y Subirán 23 de febrero de 2026

Varios testigos vinculan las presiones de Penalva y Subirán con Hila y Pastor

Las declaraciones en el juzgado apuntan un «hilo directo» entre investigados, el exalcalde y la exregidora

Caso Penalva y Subirán 23 de febrero de 2026

Presentan en la Fiscalía la denuncia contra los jueces del TSJIB por el ‘caso Cursach’

Se apunta la supuesta comisión de cuatro delitos: prevaricación, falsedad, encubrimiento y grupo criminal

Caso Penalva y Subirán 8 de abril de 2025

Denuncian que la cúpula del TSJIB validó la declaración manipulada de un testigo del ‘caso Cursach’

Un perito de Madrid ha reconstruido la declaración manipulada del ‘trilero’, que envió a prisión a policías locales inocentes

Caso Penalva y Subirán 4 de abril de 2025

Síguenos en:

buscandojusticia.es

La Asociación de Víctimas por Arbitrariedades Judiciales (en adelante, JAVA) nace de la impotencia y el sufrimiento al que nos hemos visto sometidos durante los últimos cinco años por parte de la Administración de Justicia.

Leer más... >

Síguenos en:

  • Sitemap
  • Aviso Legal
  • Términos y condiciones
  • Uso de Cookies

Copyright © 2024 Todos derechos reservados – buscandojusticia.es

buscandojusticia.es - JAVA
Gestionar consentimiento
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Ver preferencias
  • {title}
  • {title}
  • {title}
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?