TP 13 «El Ico»

Seguimos con las declaraciones de el «Ico» de Son Banya. No obstante, antes de continuar, tenemos que hacer un salto en el tiempo para que no os perdáis ningún detalle.

¿Qué queremos recordaros?


Que entre las técnicas que utilizó el Cartel de la Toga para confundir a las defensas no sólo se sirvieron de crear decenas de piezas separadas para desconectar los hechos y que no se viesen el sinfín de contradicciones que había, sino también se dedicaron a traspapelar los documentos con el único fin de dificultar que los abogados defendieran a sus clientes. De ahí a que haya germinado un nuevo término: esquizofrenia procesal. No hay que olvidar que han estado casi 5 años con el secreto de sumario y eso significa que, una vez que se levanta, las defensas sólo tienen 20 días para instruirse y solicitar diligencias de investigación para demostrar la inocencia de sus clientes o, al menos, que su participación fue menor. Y ahí está la trampa: dificultar muchísimo tal actuación, como si no fuera bastante el sprint que tenían que hacer sólo para leer miles de folios.

Dicho esto volvemos a la declaración que el «Ico» realizó el día 18 de mayo de 2015, a la que se llevó a un colega suyo para que confirmara sus historietas.

¿Quién era el susodicho? Jose Antonio Nevado. ¿Qué dijo? Lo mismo que el «Ico».

Os dejamos la declaración sin darle mayor importancia.

1.-Declaración-Nevado-18.05.2015

Posteriormente, a raíz de esa declaración junto la del «Ico», el Fiscal hace un informe pidiendo que se investiguen los hechos que ambos -Ico y Nevado- han denunciado. Recordad que para Subirán el «Ico» es “entrañable”, o eso escuchamos cuando la TP31 grabó al Cártel en el despacho de Manuel Penalva, el cazador cazado.

2.-informe-fiscal-pidiendo-se-investigue-lo-de-ico-27.05.15

El 14 de mayo de 2015 «Blanqueo Rules» emitió un Oficio al Juzgado solicitando la condición de Testigo Protegido al «Ico».

3.-oficio-blanqueo-rules-intentando-que-ico-tenga-TP-14.05.15

Por aquel entonces, 3 de junio de 2015, todavía no estaba Penalva y la Jueza María del Carmen González tuvo el sentido común de pararles los pies y decirles que no hay ningún tipo de vulnerabilidad en el sujeto en cuestión (refiriéndose al «Ico»).

4.-providencia-negandole-tp13-a-ico.-03.06.15

Lamentablemente, la Jueza se fue a la Audiencia Provincial y esa fue una de sus últimas actuaciones. Y ahí se mascó la tragedia: entró en juego el Juez Manuel Penalva.

A partir de este momento se puede comprobar lo que hemos comentado tantas veces: la Jueza Carmen González era la contención en la causa hasta que entró Manuel Penalva. Y eso, entre otras muchas cosas que lo demuestran, se prueba con el que mismo «Ico», al que la Jueza le dijo que no a ser Testigo Protegido, acabó siéndolo de repente, sin beberlo ni comerlo. El 13 exactamente. PIM PAM FÁCIL.

Es muy porobable que todo esto empezara por la sed de venganza del Fiscal Miguel Ángel Subirán, pues, aunque todavía no lo hayamos compartido con vosotros, lo cierto es que la Causa Sancus (luego Cursach) tiene su origen en un mal de amores. Sí. Así de loco, como la vida misma. Subirán tuvo una relación con un policía local, que, imaginamos que al ver qué tipo de persona tenía al lado, le dejó. Y desde ese momento, el Fiscal, con la libertad que le ha dado siempre el Fiscal Jefe Bartolomé Barceló, empezó una auténtica cruzada con la Policía Local. Él debió captar a los de «Blanqueo Rules» y aun con la Jueza al mando empezaron a realizar todo tipo de trampas. No obstante, cuando entró Penalva, la cosa se fue de madre y los Ex-«Intocables» deciden jugar a ser Dios.

Más tarde, el día 9 de noviembre de 2015, vuelve a declarar el «Ico». ¿Qué dice?

5.-declaración-ico-9-noviembre-2015

En esta ocasión manifiesta sin pruebas lo que ya os hemos compartido en anteriores entregas:

-Que le pagó 3.500 -o 4.500, no lo recuerda- al funcionario del Ayuntamiento Pedro Torres para que no le molestase la patrulla verde en sus locales.

-Que se veía obligado a pagar una «tasa» a algunos miembros de la Policía Local de Palma si no quería verse denunciado por cualquier motivo. Esta mordida era de 500 euros semanales y su pago se realizaba en mano cuando los agentes se personaban en la discoteca vistiendo su uniforme.

En el reconocimiento fotográfico señala y acusa a 12 policías locales.

Las novedades de esta declaración que además son de interés para lo que sucederá a continuación son:

Que el declarante manifiesta que Jaime Garau Calero le ha salido al paso en la cárcel para amenazarle diciéndole que si seguía declarando iba a tener muchos problemas: que los policías locales le iban a hacer muchos controles e inspecciones y que lo pillarían en algún control de alcoholemia o en intervenciones de drogas. «Que tuviera cuidado porque le joderían la vida». Que los policías locales estaban muy organizados y podrían ir a por el declarante.

Con respecto a Gumersindo el declarante manifiesta que, cuando éste fue puesto en libertad el 28 de octubre del año 2015 tras haber sido detenido por este Juzgado, fue a buscar al declarante al Punt de Joc para decirle: «que si estaba contento con que él -Gumersindo- hubiera pasado 3 días en el calabozo, que todo era debido a la denuncia falsa que el declarante había hecho contra él». Que la mujer de Gumersindo estaba presente, que le gritó al declarante y que igualmente le recriminó la denuncia que había hecho contra Gumersindo. Gumersindo le repetía constantemente «que tuviera cuidado, que la policía local no se iba a conformar con que el declarante los fuera denunciando, que la próxima vez la cosa sería más seria». Que la situación se puso tan violenta que los camareros del local intercedieron de manera que sacaron por la fuerza a Gumersindo y a su mujer. Que también le dijeron los dos que el declarante era un delincuente y que porqué no denunciaba a la policía nacional. Ante estas últimas manifestaciones el declarante se sintió presionado y lo que cree es que querían que no declarara contra policías locales y desviara así la atención declarando contra los nacionales.

Fin de la declaración

Al día siguiente ,»Blanqueo Rules» aprovecha el trámite y elabora un informe en el que apoyándose en las locuras que dijo «Ico», mandan a detener a Gumersindo por lo que supuestamente le hizo en el Punt de Joc. DE LOCOS.

6.-oficio-después-Y-POR-declaracion-de-ico-para-detener-a-Gumer-09.11.2015

Hasta aquí la entrega de hoy. ¿Qué pasó con Gumersindo? Os adelantamos que le mandaron a prisión. Así, tal cual.

Un apunte: en la próxima entrega contaremos lo que nos falta de esta parte de la historia y en la siguiente os podremos enseñar los careos del «Ico» con distintos policías locales que si no fuera por lo serio que es el tema, sería de auténtica película de risa. 

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies