EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN

SEGUNDO INFORME JUANES. PARTE I

Empezamos esta entrega anunciando que, a raíz de las investigaciones del Caso Penalva y Subirán, los policías del Grupo de Blanqueo que forman parte del Cártel de la Toga han sido suspendidos de empleo y sueldo.

Y no es para menos. Pues, como veréis a continuación, las actuaciones delictivas llevadas a cabo por el Cártel no cesaron durante un periodo de tiempo tan largo como irrazonable.

Empezamos ahora a analizar el segundo informe realizado por los Juanes. Nos tomará unas cuantas entregas pero no perdáis detalle; LA VERDAD LO MERECE.

1. INTRODUCCIÓN

Este informe se inicia a raíz de las supuestas filtraciones que los investigados -antes investigadores- realizaron al Diario de Mallorca en referencia al «Caso IME». Los whatsapps recuperados del Chat «Operación Sancus» así lo señalan, sin lugar a dudas.

Las noticias que se publicaron el Diario de Mallorca como reflejo de estas filtraciones tienen lugar tras las cuatro detenciones que el Grupo de Blanqueo realizó el 24/01/2017. Además, se realizaron nuevas filtraciones posteriormente relacionadas con las gestiones que se llevaron a cabo: declaraciones de testigos, un registro… Todas estas acciones se convertían de forma prácticamente simultánea en noticias que el «periodista» Kiko Mestre publicaba a sus anchas en el Diario de Mallorca. Ahora bien, no olvidemos un pequeño detalle: LA CAUSA ESTABA DECLARADA SECRETA.

Tras estudiar los mensajes del Grupo de Whatsapp «Operación Sancus» se detectan  una serie de irregularidades extraodinariamente graves llevadas a cabo -presuntamente- por los investigadores (ahora investigados).

¿Cuáles son dichas irregularidades?

-Contemplar la posiilidad de que uno de los detenidos, Antonio Ramis, pueda quedar en libertad después de su declaración en sede policial «si mete mierda sobre Serna». No obstante, como su declaración no fue del gusto del policía Miguel Ángel Blanco, no obtuvo la libertad al término de la misma:

1-1

-Presionar al detenido Antonio Roig para que declare contra Álvaro Gijón. El Juez o el Fiscal le indican directamente al Subinspector M.A. Blanco que «apriete» a Roig. Así lo hace, invitándole a un café y pidiéndole que confiese que pagó comisiones a Gijón para que le adjudicaran el contrato de la ORA. Resulta sorprendente que le preguntasen sobre el caso ORA cuando había sido detenido por el caso IME. (CURIOSO, ¿NO?)

2-2

-No obstante, todavía es más grave el hecho de que, presuntamente, habrían realizado una serie de «maniobras y trampas» con el único objetivo de decretar EL INGRESO EN PRISIÓN de tres de los detenidos en el marco del referido Caso IME. El ingreso en prisión provisional tenía, presuntamente, la finalidad de castigar a los afectados, bien porque estuvieran convencidos de su «maldad» o porque no declararon lo que les hubiera gustado a los investigadores. También suponía una medida de «presión»para avocarles a realizar «confesiones» a cambio de su libertad.

Así fue como, para poder acordar la prisión provisional, el 24/1/2017 los investigadores decidieron anular -de forma INTENCIONADA y MALICIOSA- las citaciones de dos testigos. Tales declaraciones fueron fijadas tres días después, cuando los detenidos ya estaban en prisión.

En el siguiente whatsapp escrito por Penalva podemos observar claramente que fueronlos investigadores quienes decidieron anular las declaciones de testigos ya programadas con el fin de justificar la prisión preventiva de los detenidos.

3-1

Miguel Ángel Blanco se presta a cancelar las citaciones si así lo desean el Juez y el Fiscal. Y así sucede, las cancelan y,como dice BLANCO, los «enrejan»:

4-2

En relación con esta sucia jugada, se observa que en el Auto de ingreso en prisión, se esgrimen dos motivos para decretar la prisión privisional sin fianza de Roig, Ramis y Serna:

El primer motivo es que todavía faltan testigos por declarar (ESOS MISMOS A LOS QUE ANULARON LA CITA).

El segundo motivo es la necesidad de evitar la destrucción de pruebas por parte de los detenidos.

Por esa razón, mientras los investigados se encontraban en prisión, los investigadores llevaron a cabo la recopilación de algunos documentos. No obstante, los documentos que encuentran no parecen importantes y se entiende que sólo ha sido una escusa para justificar la prisión provisional de los detenidos. Así lo expresa BLANCO en el Chat:

5-2

Entonces el Juez le pide a BLANCO que recopile igualmente documentación para hacer el informe del IME en el que se basa esta investigación:

6-1

Blanco accede y el Juez le expresa que no hay prisa, ya que cuando lo tengan todo ya no hay razón para la medida cautelar acordada:

7

Blanco informa que del concurso en trámite no había pedido documentación con el fin de alargar un porquito la situación a fin de justificar la prisión provisional de los tres investigados. El Juez le confirma que sí, que lo haga «a fuego lento». (SE VE CLARÍSIMAMENTE CÓMO DISFRUTAN DE QUE SE ALARGUE LA ESTANCIA EN PRISIÓN DE LOS DETENIDOS. TREMENDO).

8

2. FECHAS DE INTERÉS:

-El 24/1/2017 fueron detenidos Antonio Jaime ROIG, dueño de la empresa ROIG S.A, Bartolomé COLOM, gerente de la misma, Alberto SERNA, Jefe del Área de Mantenimiento del IME y Antonio RAMIS, todos ellos investigados por presuntos delitos de malversación, fraude, estafa, prevaricación, tráfico de influencias, etc., en el marco del Caso IME.

-El 24/1/2017 BLANCO propone que al menos SERNA ingrese en prisión:

9

A lo que Penalva le contesta:

10

-Posteriormente BLANCO confirma que ha citado para el día siguiente a los testigos José Luis ROBLEDO y Andrés VIDAL:

11

-El Juez confirma las citaciones:

12

-Y añade:

13

-El mismo día 24, BLANCO cancela las referidas citaciones tras recibir el consentimieno del Juez y el Fiscal.

14

Como podemos observar, el mismo día 24 decidieron que tres de los investigados irían a prisión. E incluso acordaron el tiempo aproximado que les iban a mantener allí. PATÉTICO.

-El 25/1/2017 los cuatro detenidos pasan a disposición. A las 11:17 de ese mismo día, Kiko Mestre publica en la edición digital de Diario de Mallorca una noticia que adelanta hechos futuros: «EL JUEZ MANDA A PRISIÓN A TRES DE LOS CUATRO DETENIDOS POR CORRUPCIÓN EN EL IME». Además, en la misma noticia acredita que la decisión del Juez y del resto de la presunta organización criminal de ingresar en prisión a tres de los cuatro detenidos ya estaba tomada incluso antes de sus declaraciones.MUY FUERTE. Colom fue, efectivamente, el único que quedó en libertad.

-Por la tarde de ese día 25, ROIG, SERNA y RAMIS ingresan en prisión provisional sin fianza.

-El 27/1/2017 tienen lugar tres declaraciones judiciales. La de los testigos ROBLEDO y VIDAL que iban a realizarse el día 25 y que fueron canceladas y la de otro testigo, Juan Manuel GARCÍA. Se observa que se sigue el guión del Chat al pie de la letra:

Captura-de-pantalla-2019-05-15-a-las-11.23.54-1

-El 30/1/2017 entregan documentos el testigo Andrés VIDAL y José María GONZÁLEZ, actual gerente del IME.

-El 31/1/2017 se produce un registro de la empresa ROIG SA, que según lo declarado por los testigos es de poca entidad.

-El 1/2/2017 ROIG, SERNA y RAMIS quedan en libertad y abandonan el centro penitenciario.

Sin embargo, el 22/2/2017 se lleva a cabo un segundo registro en la empresa ROIG SA de mayor entidad. RESULTA MUY SOSPECHOSO QUE SU TITULAR ESTUVIERA EN PRISIÓN PREVENTIVA POR TEMOR A QUE DESTRUYERA PRUEBAS Y SEA TRAS SU LIBERTAD CUANDO SE REALIZARA EL REGISTRO MÁS EXHAUSTIVO.

Como véis, esto es un NO PARAR de infringir a mano suelta. UNA ABSOLUTA VERGÜENZA.

Seguimos en la próxima entrega. SIN MIEDO Y CON CATASTRÓFICAS DESDICHAS.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies