EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN

Empezamos el día con una noticia que justifica la QUEJA al Consejo General del Poder Judicial que interpuso COCO hace dos días contra el Juez ENRIQUE MOREY GARCÍA, titular de Instrucción 9.

Sí, se abstiene para ir contra su íntimo Manuel Penalva (que ya dice mucho del Juez Enrique, después de todo lo que ha salido), pero cuando es para ayudarle para castigar a la persona a la que debemos que haya salido todo a la luz no dice nada. 

Y esto tiene unas consecuencias, las establece el artículo 417.8º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que dice que constituye una FALTA MUY GRAVE “La inobservancia del deber de abstención a sabiendas de que concurre alguna de las causas legalmente prevista”

¿Qué sanciones le pueden poner?

: a) la advertencia, b) una multa de hasta 6.000 euros, c) traslado forzoso a juzgado o tribunal alejado del que está, e) suspensión de hasta 3 años, f)separación.

Nosotros esperamos que sea la suspensión o separación para que los Jueces y Magistrados de Baleares empiecen a tomarse las cosas en serio. Que dejen de utilizar la ley a su antojo. Que dejen de abusar de su cargos y empiecen a respetar a los ciudadanos.

Igualmente les pedimos que, como estipulan los artículos 406 y 409 de la LOPJ, si cuando leen la queja ven indicios de un delito de prevaricación judicial se lo comuniquen al Fiscal General y comiencen una investigación penal contra él.

¿Con qué empezamos hoy?

El 3 de mayo de 2019 el Juez Florit redacta una Providencia por la que explica que a través de la investigación del delito de Revelación de Secretos se produjo el hallazgo casual de otros delitos, entre ellos la DETENCIÓN ILEGAL DE TRES PERSONAS: el Sr. Serna, el Sr Roig y el Sr. Ramis. Por esta razón se les cita para llevar a cabo el ofrecimiento de acciones.

¿En qué consiste el ofrecimiento de acciones?

Lo aclaramos con su definición oficial:

Acto procesal por virtud del cual el secretario judicial instruye al ofendido o perjudicado por el delito de su derecho a mostrarse parte en el proceso y ejercitar las acciones penales y civiles que procedan.

¿Qué sucede a continuación?

En efecto, se procede al ofrecimiento de acciones a los Señores Serna, Roig y Ramis.

Posteriormente, el 6 de mayo de 2019  el abogado de Bartolomé Sbert, Antonio Martínez Quereda, presenta un escrito haciendo alegaciones a la Exposición Motivada. Esto significa que dicho abogado expone sus argumentos para solicitar la necesidad de que la causa se eleve al TSJ y éste tome medidas urgentes para que la investigación de los dos aforados -Penalva y Subirán- sea todo lo exhaustiva que pertoca dada la gravedad de los delitos cometidos por ambos.

A continuación os vamos a explicar qué dice el escrito ya que consideramos que es de gran interés para situarse y ordenar ideas en el contexto de una causa como la que nos abarca, disparatada y ruin.

Razones para elevar la causa:

1. Condición de aforados de Penalva y Subirán: Competencia del TSJ.

El artículo 73.3.b de la L.O.P.J impone la competencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Baleares, para el conocimiento de la presente instrucción, dada la condición de aforados de ambos y la presunta comisión de los delitos, justamente, en el ejercicio de sus respectivos cargos.

2. Oportunidad o pertinencia de formular Exposición Razonada.

Tras el análisis del terminal MÓVIL VOLUNTARIAMENTE ENTREGADO POR UNO DE LOS POLICÍAS INVESTIGADOS PARA SU ESTUDIO, se pudo recuperar por la Policía Científica el contenido -intenciondamente borrado- de múltiples conversaciones de WHATSAPP QUE CONFIRMARÍAN LOS PRESUNTOS DELITOS PERSEGUIDOS Y, a su vez, ADVIRTIERON SOBRE LA PRESUNTA PARTICIPACIÓN DE PERSONAS AFORADAS EN LOS MISMOS.

Además, el contenido recuperado supuso el HALLAZGO CASUAL DE INDICIOS DE NUEVOS DELITOS, por los que ante su gravedad y solidez fue inmediatamente ampliado el objeto de la investigación a los nuevos delitos descubiertos accidentalmente.

De esta manera, la Policía Judicial (los Juanes) INTERESÓ MEDIDAS CAUTELARES CONTRA LOS AFORADOS, tales como LA NECESIDAD DE INTERVENCIÓN Y ANÁLISIS DE SUS TERMINALES MÓVILES, LA PROHIBICIÓN DE COMUNICAR CON LOS TESTIGOS DE LA CAUSA O LA RETIRADA DE SUS ARMAS DE FUEGO, dada la gravedad de los hechos y la solvencia de los indicios hallados.

Esa necesidad de practicar imprescindibles diligencias de investigación sobre personas aforadas, la necesidad de resolver sobre la expresa petición de medidas cautelares y la necesidad de cohonestarlo con su derecho de defensa, HACEN IMPRESCINDIBLE LA CONFECCIÓN DE EXPOSICIÓN RAZONADA PARA ELEVAR AL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO.

3. Sólidos indicios sobre la presunta comunicación de múltiples delitos por personas aforadas. DATOS OBJETIVOS: CONVERSACIONES RECUPERADAS TRAS LA ENTREGA VOLUNTARIA POR UN INVESTIGADO DE SU MÓVIL PARA ESTUDIO.

Antes de empezar este punto ya se adelanta que las más de 30 filtraciones de secretos de sumario analizadas por la Policía hasta la fecha, así como sus inherentes omisiones del deber legal de esos funcionarios públicos de perseguir el delito por cada una de ellas -que inicialmente fueron atribuidas a los policías investigados- deberán atribuirse también a los aforados Penalva y Subirán en tanto que integrantes del “Chat Whatsapp 325”.

Es más: EL JUEZ Y EL FISCAL SERÍAN LOS MÁXIMOS RESPONSABLES DE TODAS ESAS FILTRACIONES, PUES SE COMETÍAN POR QUIENES HABÍAN ACORDADO EL SECRETO JUDICIAL DE LAS CORRESPONDIENTES ACTUACIONES: ELLOS MISMOS. ATROZ.

¿Cómo realizaban las filtraciones?

Por un lado se acordaba la prórroga del secreto, mes a mes, mientras que simultáneamente se filtraba interesadamente al periodista Kiko Mestre.

Si bien las exactas circunstancias deberán ser objeto de investigación ante el TSJ, para el verdadero esclarecimiento de los hechos, a continuación enumeraremos algunos hechos presuntamente delictivos a modo de ejemplo:

1. Declaración judicial de testigos protegidos TP25 y 26, en fecha 16/08/2017. El canteo absoluto. Con el simple visionado y efectiva audición de la grabación judicial del acto, ya se percibía de forma diáfana como voces junto al testigo le indicaban qué responder. Asimismo se escuchaban continuos “clinc” correspondientes a mensajes de WHATSAPP, pudiéndose visionar cómo el fiscal Subirán lee su móvil o escribe en el mismo.

AHORA SE DISPONE DE LOS WHATSAPP INTERCAMBIADOS ESE DÍA Y CON SU SIMPLE LECTURA BIEN PODRÍA CONCLUIRSE LA PRESUNTA COMISIÓN DE VARIOS DELITOS GRAVES: INDUCCIÓN AL FALSO TESTIMONIO, COACCIONES Y AMENAZAS, ALTERACIÓN DE PRUEBAS U OTROS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN LOS QUE PARTICIPARÍAN LOS AFORADOS, JUEZ Y FISCAL.

En estos mensajes observamos claramente las órdenes que emiten el juez y el fiscal a los policías investigados para que aleccionasen préviamente a los testigos que debían declarar.

De esta manera, el objetivo de Juez y Fiscal pudo ser crear una apariencia, una “ficción creíble”, al margen de la verdad material. Para lo que obviamente necesitaban 1) testigos “maleables” y, simultáneamente, 2) difundir el interesado relato con la máxima difusión a través de un medio de comunicación cooperador que como altavoz mediático contaminase.

Un ejemplo de testigo protegido ideal sería el caso del TP26, más conocido como el “trilero”, que al ser un estafador profesional contaba con cierta habilidad para mentir. Lo que sucedió en su caso consiste en un oscuro paralelismo: existía una perfecta sincronía entre sus declaraciones absolutamente falaces pero progresivamente incriminatorias con los beneficios judiciales concedidos por el mismo juez respecto las medidas cautelares que se le habían impuesto al TP26 por la comisión de varios delitos.

2. La citada dinámica absolutamente irregular del grupo ahora investigado parece que fue idéntica con los demás testigos:

Algunos ejemplos que encontramos en el grupo de Whatsapp que nos ocupa:

-El juez o el fiscal ordenan » XXX (TP31) tiene que venir al repaso” (refiriéndose al estudio al que le obligaban a someterse antes de que declarara.

– El policía investigado Miguel Ángel Blanco cita en otra ocasión: “Que reconozca lo de la calle Cataluña o nos fundimos a su madre, ¿no?”. Un claro indicio de amenaza o coacción a la TP34.

La razón de esas presuntas coacciones podría radicar en que ciertos testigos no habrían sucumbido inicialmente a mentir, por lo que presuntamente el juez, el fiscal y los policías investigados utilizaron métodos más agresivos y propios de grupos criminales.

Otros testigos como el TP29 se convirtieron en auténticos arietes a su servicio. He aquí otro mensaje de whatsapp que lo evidencia:

El policía M. Á.Blanco: “ XXX (TP29) de camino. Le instruiré según lo hablado con Subi (el fiscal).”

No obstante, en lo que al TP29 se refiere, tanto el Juez como el Fiscal y los policías llegan a manifestar por el chat que no acaban de fiarse de él por miedo a que éste reconociera que le habían utilizado para sostener la ficción:

M.Á. Blanco: “Yo del 29 al 100% tampoco me fío. Al 100% no. Ojo.”

El juez o el fiscal le responden: “Espero que no porque si este nos falla nos vamos a la mierda”.

Otros testigos, como el TP30, eran personas con graves patologías mentales. Se aprovecharon así de su vulnerabilidad psicológica .

3. Volviendo a la presunta comisión de delitos de revelación continuada de secretos, así como su inherente omisión del deber de perseguirlos en tanto que funcionarios públicos obligados, destacan los siguientes indicios:

-Estando la causa bajo secreto de sumario la el Juez Penalva habla con Kiko Mestre para concederle una entrevista con la TP31.

-El juez o el fiscal ordenan en una ocasión “ Y el lunes pásale algo a Kiko porque si no lo tiene mascado no saca nada”.

-”Kiko anda por ahí por si Subi (el fiscal) quiere informarle”.

-”Que buenos que son estos periodistas, así da gusto… parece que ha sido un dictado de los que nos ponían en el colegio” dice el Policía Iván en otra ocasión.

-Otro policía investigado escribe: “En cuanto Subi haga sus “peticiones” hay que filtrarlo para que Toni Roig se ponga nervioso y cague caldo”.

-El juez 5-manifiesta otro día: “Todo modificado y Kiko “aconsejado” de cómo sacar noticias. En breve se podrá leer la primera”.

-etc.

4. Con respecto al caso IME se concluye la presunta comisión de tres delitos de detención ilegal por parte de los aforados.

El juez escribe en el Chat el siguiente mensaje.

“Se me ocurre que si queremos acordar una prisión quizás es un error hacer los testigos mañana. Deberíamos dejarlos para otro día y llamar también a algún que otro capataz más”.

Todo apunta a que YA SE TENÍA TOMADA LA DECISIÓN DE ENVIAR A PRISIÓN A LOS DETENIDOS AL MARGEN DE TODA DILIGENCIA. Una aberración que, por supuesto, llevan a cabo decidiendo tal como cuentan en el chat cancelar las testificales y posponerlas para más adelante.

En la misma conversación de whatsapp, además de cancelar las declaraciones manifiestan que su interés ERA MANDARLOS SÍ O SÍ A PRISIÓN, AL MARGEN DE TODA PRUEBA, PARA MATENERLOS UNOS DIEZ DÍAS EN PRISIÓN SIN FIANZA.

Además, todo fue filtrado -pese a estar bajo secreto- al periodista K. Mestre.

5. Fraude instrumentalizado por todos los investigados (incluidos los aforados) a través de la TP31.

FINALMENTE CABE DECIR QUE LA REALIDAD DESTAPADA CON LA RECUPERACIÓN DE LAS CONVERSACIONES DE WHATSAPP ES ALARMANTE Y DEBE ESCLARECERSE CON TODAS SUS CONSECUENCIAS.

POR ÚLTIMO: EL FISCAL SUBIRÁN LLEGA A RECONOCER QUE NO HABÍA CAUSA CONTRA CURSACH

Por todo lo dicho, el abogado de Sbert solicita al Juzgado que se realice la correspondiente exposición razonada al Tribunal Superior de las Islas Baleares, a fin de que asuma la instrucción de las presentes diligencias previas, correspondiendo al TSJ acordar las diligencias de investigación y medidas cautelares interesadas por la Policía Judicial anteriormente.

Hasta aquí la entrega de hoy. ¡Volvemos el domingo!  COMO SIEMPRE Y COMO NUNCA.

9 Comments

  • Sancus

    Que estos mafiosos hayan puesto mi nombre a su causa inicial me resulta de lo más cínico e hipócrita de la historia en democracia judicial. Parecen investigadores y jueces en la época de la «ss» alemanas.

  • Condinerosisepuede

    Lo de la justicia en Mallorca no tiene nombre,la profesionalidad de jueces, está o debería estar por encima de la amistad o de cualquier otra relación personal, nadie quiere el caso de penalva y subirán, pero amigos toda la culpa no es de los jueces de Palma sino de abogados que se aprovechan de clientes por su amistad con jueces y fiscales,a nadie le interesa o interesaba desenmascarar a la banda organizada o el cartel de la toga,tuvo que verse involucrado un millonario y sacar sus millones para que un abogado decidiera acabar con ésto, señores en cualquier país con un estado de derecho que se respeta cualquier caso que haya instruido este supuesto corrupto juez y fiscal debería como mínimo ser nulo el proceso y volver a empezar pero ya sabéis que no será así,las víctimas de este cartel si no tienen dinero quedarán juzgados y pisoteados por la justicia mallorquina,un caso de interés nacional por su seguridad y lo tapan tan descaradamente,la verdad señores es una vergüenza ,da pena e impotencia todo esto pero para los pobres no existe justicia y esa es la verdad, sintiéndolo mucho y con datos e información de sobra se que todo se reduce a dinero,no diré cifras porque sabrán quien soy y la verdad no me interesa,no por miedo sino porque tengo hijos y se que entre la mafia judicial y los millones de empresarios me enterrarian,se de lo que hablo, adiós y sigan creyendo en todo esto,es mejor que saber la verdad como lo se yo.

    • ALX

      Me parecen palabras injustas. El más rico de la causa también la ha sufrido y no le ha servido el tener paladas de dinero para salvarse de la experiencia del abuso.

  • Enmallorcatodosesabe

    Me parece ridículo que aún se discuta lo indiscutible, hace ya mucho tiempo que se sabe que cursach fue la mafia de Mallorca y hizo a mucha gente rica como a mucha gente pobre. Daño y riqueza. Cansais

    • ALX

      No ha entendido nada de nada.
      Seguro que Cursach es malo malisísimo pero el tema principal no es ese. Esto va sobre el Estado de Derecho y el error o abuso judicial y policial que ha brotado del caso Cursach o a raíz del mismo. Ahora mismo lo que resulta imperioso no es la lapidación del Sr. Cursach sino sacar de la carcel al pobre Marian de inmediato, la urgente reparación de las víctimas de este proceso y la depuración de responsabilidade de estos funcionarios hambrientos de fama.
      Habiendo ya distinguido los temas, todos deseamos que opere la justicia de una forma limpita, dejemos lo de sus deseos de lapidación de sus enemigos para sus sueños privados.
      Y del otro tema que le tiene enrabietado, parece que ha obviado leer la documentación colgada. Según admiten los propios instructores en su chat privado no tienen nada para encausarle y todo son leyendas urbanas y meros rumores sin pruebas. Y de esos lodos vienen estos barros…Como no tenían chicha para el caso de su vida, su catapulta la Vanity Fair o al mismo Hollywood pues ya fueron rellenando ellos los huecos de guión y ala venga a inflacionarlo con motoristas fantasmas, periodistas zombies y absurdidades que han llegado a límites insospechados.
      Para entender la dimensión y el objeto del cabreo colectivo es necesario leer la documentación. Esto no es una web pro Cursach esto es una web Anti abuso, que es o que ahora realmente importa.

  • Juan

    Llegados a este punto, no procede solicitar justicia. Se ha de exigir, que el peso de la Ley, caiga sobre los autores materiales e intelectuales de este atropello, PRESUNTAMENTE por la conocida y llamada, Trama de la Toga, o también autoproclamados LOS INTOCABLES.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies