EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN

Seguimos con el Caso Penalva y Subirán. Hoy os traemos más declaraciones de los policías de Blanqueo referentes a las filtraciones en prensa que se llevaron a cabo tanto del informe económico que se realizó del Grupo Cursach como de la fotografía que se tomó de éste el día que fue entregado en el Juzgado.

A continuación os mostramos la declaración del policía con carné profesional 77.336.

¿Qué manifiesta?

-Que forma parte del Grupo de Blanqueo desde hace 17 años.

-Respecto a las filtraciones que se investigan, el declarante hace costar que en el Grupo de Blanqueo se ha estado trabajando en un informe económico sobre el Grupo Cursach, realizado por el Inspector y el funcionario con carné profesional 90.460.

-El declarante sabe que el 29 de junio se entregó dicho informe al Juzgado de Instrucción número DOCE. Recuerda que ese mismo día el funcionario 90.460 subió una foto al whatsapp del grupo en la que aparecen dos carritos de supermercado con diversos legajos. El declarante supuso que la compartió en un contexto informal, para que se viese lo voluminoso que era el informe.

-El declarante, a principios de julio, vio por primera vez una noticia en el Diario de Mallorca en la que identificó la foto de los carritos, dándose cuenta de que era la misma foto -o una muy similar- a la que el funcionario 90.460 había subido al grupo de whatsapp. Añade que no le dio ninguna importancia.

-La segunda semana de julio acudió junto con el Subinspector de su Grupo al Juzgado. Una vez allí se encontraron casualmente con el fiscal Juan Carrau. Se saludaron brevemente, teniendo este último un comportamiento un poco frío. Entonces el Subinspector le preguntó a la funcionaria del Juzgado si sabía qué le pasaba al Fiscal, respondiéndole ella que estaba enfadado porque se había producido una filtración a la prensa del informe económico. Al salir del Juzgado, el Subinspector llamó por teléfono al Inspector Jefe del Grupo de Blanqueo y, aunque no escuchó la conversación, entiende que fue informado de lo que había ocurrido.

-El pasado 31 de julio, el Inspector Jefe vino al Grupo de Blanqueo y en presencia del declarante le dijo al Subinspector que tenía que acudir a hablar con el Jefe Superior. Un rato después, el Subinspector subió al Grupo y le comentó al declarante que por orden del Juzgado se iba a investigar la fotografía que subieron al grupo de whatsapp y su publicación en la prensa, así como la publicación del informe. El declarante le dijo que él había borrado la fotografía poco después de recibirla y que por supuesto no la había compartido con terceros ni había filtrado nada a nadie nunca.

-Acto seguido el Subinspector le dijo que iba a hablar con el Jefe del Grupo de Blanqueo. El declarante sabe que el Subinspector fue al domicilio del Jefe de Grupo, y se entrevistaron: le comentó que se iba a investigar esta filtración. El Inspector se derrumbó y se echó a llorar.

-El día 2 de agosto el Subinspector volvió a tener una reunión con la Superioridad. Luego el Subinspector le dijo que el declarante y él mismo iban a hablar con el funcionario con carné 90.460 sobre el asunto. Dicho funcionario estaba de vacaciones por lo que fueron a su domicilio. Una vez allí el Subinspector le preguntó sobre la fotografía y la filtración, indicando que él había hecho la foto, que la había subido al grupo pero que no la había filtrado ni compartido con nadie. Además añadió que el Jefe del Grupo le había mandado unos mensajes privados por whatsapp en los que le pasaba enlaces de noticias o capturas de pantalla de noticias en los que la prensa hablaba del informe. También le trasladaba la felicitación de un periodista, Kiko Mestre, al que dicho policía dijo no conocer de nada. El declarante quiere hacer constar que este funcionario ha llegado al Grupo de Blanqueo recientemente y no tiene contacto con los periodistas.

-Posteriormente el Subinspector le dijo al declarante y al funcionario con carné profesional 90.460 que esa misma tarde quería volver a tener una reunión para hablar con el policía 113.131 (JOSE MANUEL MATO CANTERO), que se incorporaba al trabajo esa misma tarde. Este otro funcionario indicó que evidentemente no había filtrado la foto pues ni siquiera formaba parte del Chat. Añadió también que el día 29 de junio, cuando salieron de la cafetería por la mañana, escuchó que el Inspector, Jefe del Grupo de Blanqueo, decía al funcionario 101.377 que llamase a un periodista, concretamente a Kiko Mestre.

Por otro lado, cuando se le preguntó al declarante por qué motivo no estaba el funcionario con carné 101.377 (IVAN BANDERA MARCOS) en ninguna de las reuniones que han mantenido para tratar este asunto, a pesar de que también es miembro del Grupo de Blanqueo, MANIFIESTA: que ha sido el Subinspector el que ha dirigido estas reuniones, y que cree que se debe a que entre ambos hay discrepancias profesionales en relación a algunos aspectos de la causa Cursach.

Así mismo, cuando se le pregunta si sabe cómo la fotografía en cuestión ha podido pasar a la prensa, el declarante manifiesta que no lo sabe.

Finalmente, al preguntarle si tenía conocimiento de un escrito de la fiscalía sobre el que se habla en una noticia de prensa que narra que al Sr. Cursach se le iba a Juzgar en un Jurado Popular por organizar Orgías para Policías Locales, y en el que además aparecían los datos de otros policías locales que igualmente iban a ser juzgados, manifiesta: que no, que desconocía completamente estos extremos y no ha visto en el grupo ningún documento de estas características. Sólo tuvo conocimiento tras ver la noticia en prensa.

Fin de la declaración.

Declaración de policía titular del Carné Profesional 113.131 (JOSE MANUEL MATO CANTELO)

¿Qué manifiesta?

-Que el declarante lleva ocho años en el Grupo de Blanqueo donde se ocupa en exclusiva de las investigaciones con billetes falsos.

-Que hace un año, debido a la presión mediática y al estrés laboral ocasionado por la investigación del Caso Cursach sufrió un infarto. Por ese motivo, en el momento de la declaración no realiza ninguna función relacionada con el caso Cursach ni está en el Chat del Grupo de Blanqueo.

-El declarante sabe que el Inspector, Jefe del Grupo, y el policía con carné 90.460 han estado haciendo un informe económico sobre el Grupo Cursach.

-El jueves 28 de junio estaba previsto entregar el informe referido. El declarante recuerda que ese día fueron a tomar un café por la mañana y, al salir del bar, el Jefe del Grupo y el funcionario 101.377 (IVAN BANDERA MARCOS) iban delante del declarante caminando hacia la Jefatura. En ese momento el declarante escuchó claramente como el Jefe del Grupo le dijo al funcionario 101.377 (IVAN BANDERA MARCOS) : «llama a Kiko Mestre para que vaya a sacar la foto». Finalmente ese día no fue posible hacer la entrega del informe, que fue entregado al día siguiente. El declarante pretendía no acudir al Juzgado si bien al observar el volumen del informe decidió acompañar a sus compañeros. Una vez en el Juzgado, dado que no había periodistas, ayudó a descargar los legajos a los carritos que les prestaron y luego permaneció en el vehículo.

-El declarante, pese a no estar en el Grupo de Blanqueo, recuerda que recibió un mensaje del funcionario 77.336 en el que le indicaba que el funcionario 90.460 acababa de mandar una foto del carrito con los legajos al chat del Grupo de Blanqueo.

-El declarante no vuelve a saber nada de dicha foto, aunque pocos días después de la entrega del informe al Juzgado vio en la prensa noticias relacionadas con el mismo.

-Fue el 2 de agosto cuando el Subinspector del Grupo de Blanqueo le preguntó cuándo podían verse para tratar un asunto. A dicha reunión acudieron, además del declarante, el Subinspector, los policías 77.336 y 90.460. El Subinspector le dijo que había un grave problema, ya que una foto, que resultó ser la realizada por el funcionario 90.460, había sido filtrada a la prensa, al igual que el informe.

– El Subinspector le dijo que pensaba que el declarante no había sido el autor de dichas filtraciones, al igual que pensaba que tampoco habían sido los otros dos policías allí presentes. Por ello dijo algo así como «yo tengo la idea de quién fue», a lo que el declarante -pensando que podía referirse al policía con carné 101.377 (IVAN BANDERA MARCOS) – le dijo al Subinspector: «pues yo no lo tengo tan claro». Posteriormente contó a todos los allí presentes lo que había oído decir al Jefe de Grupo el pasado 28 de junio en relación a que se avisara a Kiko Mestre para fotografiar la entrega del informe al Juzgado.

-El declarante quiere hacer constar que todo a lo que se refiere en el párrafo anterior sobre las filtraciones, se refiere exclusivamente a la fotografía, ya que el contenido del informe no cree que se filtrase desde el Grupo, pues ha estado allí trabajándose durante meses sin que trascendiese nada.

-Cuando se le pregunta por qué motivo no se ha hablado con el policía Iván sobre este asunto, el declarante manifiesta: que piensa que se debe a que el Subinspector, que fue quien organizó la reunión, no le citó. Cree que tal vez no le haya escrito por una cuestión de falta de confianza en él.

-Finalmente, al preguntarle si él o el Grupo de Blanqueo tenía conocimiento de un escrito de la fiscalía sobre el que se habla en una noticia de prensa que narra que al Sr. Cursach se le iba a Juzgar en un Jurado Popular por organizar Orgías para Policías Locales, y en el que además aparecían los datos de otros policías locales que igualmente iban a ser juzgados, manifiesta: que no tenía conocimiento ninguno de este documento de la fiscalía.

Fin de la declaración.

Hasta aquí el capítulo de hoy. El domingo continuamos con las declaraciones restantes. Sin más dilación y deseando que estéis lo mejor informados posible.C

15 Comments

  • Sancus

    Que estos mafiosos hayan puesto mi nombre a su causa inicial me resulta de lo más cínico e hipócrita de la historia en democracia judicial. Parecen investigadores y jueces en la época de la «ss» alemanas.

  • Condinerosisepuede

    Lo de la justicia en Mallorca no tiene nombre,la profesionalidad de jueces, está o debería estar por encima de la amistad o de cualquier otra relación personal, nadie quiere el caso de penalva y subirán, pero amigos toda la culpa no es de los jueces de Palma sino de abogados que se aprovechan de clientes por su amistad con jueces y fiscales,a nadie le interesa o interesaba desenmascarar a la banda organizada o el cartel de la toga,tuvo que verse involucrado un millonario y sacar sus millones para que un abogado decidiera acabar con ésto, señores en cualquier país con un estado de derecho que se respeta cualquier caso que haya instruido este supuesto corrupto juez y fiscal debería como mínimo ser nulo el proceso y volver a empezar pero ya sabéis que no será así,las víctimas de este cartel si no tienen dinero quedarán juzgados y pisoteados por la justicia mallorquina,un caso de interés nacional por su seguridad y lo tapan tan descaradamente,la verdad señores es una vergüenza ,da pena e impotencia todo esto pero para los pobres no existe justicia y esa es la verdad, sintiéndolo mucho y con datos e información de sobra se que todo se reduce a dinero,no diré cifras porque sabrán quien soy y la verdad no me interesa,no por miedo sino porque tengo hijos y se que entre la mafia judicial y los millones de empresarios me enterrarian,se de lo que hablo, adiós y sigan creyendo en todo esto,es mejor que saber la verdad como lo se yo.

    • ALX

      Me parecen palabras injustas. El más rico de la causa también la ha sufrido y no le ha servido el tener paladas de dinero para salvarse de la experiencia del abuso.

  • Enmallorcatodosesabe

    Me parece ridículo que aún se discuta lo indiscutible, hace ya mucho tiempo que se sabe que cursach fue la mafia de Mallorca y hizo a mucha gente rica como a mucha gente pobre. Daño y riqueza. Cansais

    • ALX

      No ha entendido nada de nada.
      Seguro que Cursach es malo malisísimo pero el tema principal no es ese. Esto va sobre el Estado de Derecho y el error o abuso judicial y policial que ha brotado del caso Cursach o a raíz del mismo. Ahora mismo lo que resulta imperioso no es la lapidación del Sr. Cursach sino sacar de la carcel al pobre Marian de inmediato, la urgente reparación de las víctimas de este proceso y la depuración de responsabilidade de estos funcionarios hambrientos de fama.
      Habiendo ya distinguido los temas, todos deseamos que opere la justicia de una forma limpita, dejemos lo de sus deseos de lapidación de sus enemigos para sus sueños privados.
      Y del otro tema que le tiene enrabietado, parece que ha obviado leer la documentación colgada. Según admiten los propios instructores en su chat privado no tienen nada para encausarle y todo son leyendas urbanas y meros rumores sin pruebas. Y de esos lodos vienen estos barros…Como no tenían chicha para el caso de su vida, su catapulta la Vanity Fair o al mismo Hollywood pues ya fueron rellenando ellos los huecos de guión y ala venga a inflacionarlo con motoristas fantasmas, periodistas zombies y absurdidades que han llegado a límites insospechados.
      Para entender la dimensión y el objeto del cabreo colectivo es necesario leer la documentación. Esto no es una web pro Cursach esto es una web Anti abuso, que es o que ahora realmente importa.

  • Juan

    Llegados a este punto, no procede solicitar justicia. Se ha de exigir, que el peso de la Ley, caiga sobre los autores materiales e intelectuales de este atropello, PRESUNTAMENTE por la conocida y llamada, Trama de la Toga, o también autoproclamados LOS INTOCABLES.

  • COCO GALLETAS

    Hasta la fecha, los únicos condenados son el abogado Coco Campaner, vaya deontología señor letrado, algo tendrá que decir el Colegio y el Sr. Cursach, no desvíemos la atención ni despejemos balones fuera

  • Sidi

    Todo es realmente surrealista. Juez Florit, que descubrio pruebas de unos delitos muy graves al banquillo, mientras los presuntos deliquentes en la calle armados, respaldados por TSJ.
    Alguien puede explicar esto?

  • Sidi

    Todo esto es realmente surrealista. Juez Florit, que descubrio pruebas de unos delitos gravisimos en el banquillo, mientras los presuntos deliquentes en la calle armados, respaldados por el TSJ.
    Alguien lo puede explicar?

  • Condinerosisepuede

    Señores es una pena porque ustedes no se dan cuenta que el sistema judicial en Mallorca esta corrupto desde los cimientos, tanto jueces de la audiencia,tsjb,todos, abogados confabulados para que casos claros no se les caigan y poder justificar todo el dinero gastado en operaciones irregulares y con claros casos de violación de derechos,pactos de no agresión entré fiscales y abogados, todo esto es así,y seguirá así, hasta que las personas perjudicadas comienzen a tomar la justicia por su propia mano, creo que un día no muy lejano alguien hará o pagara para dar un escarmiento a tanta corrupción judicial,subí,Pena, Lola y podría seguir pero de qué sirve, nadie escuchá, nadie hace nada y no existe ningún abogado capaz de ir contra la injusta realidad si no es previó pagó de varios miles pero bueno es igual,un día pasará algo, recuerden mis palabras y después no digan es que no era el camino, adiós y a seguir pensando que alguien le dará la razón algún día, quizás duerman mejor.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies