EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN

En el capítulo de hoy finalizamos la explicación de la segunda parte del segundo informe de los Juanes. ¿Qué os traeremos a partir del domingo? LA CAUSA PENALVA Y SUBIRÁN DE INICIO A FIN, CON TODO LUJO DE DETALLES. SIN MENTIRAS, CON PRUEBAS, COMO TOCA.

Pero antes…

¿Dónde lo dejamos en la anterior entrega?

La Testigo 31 había denunciado falsamente a los Inspectores Suárez y Duréndez. Y por si el percal no era suficientemente escandaloso, el Fiscal Subirán -con el consentimiento del Juez Penalva- le propuso a la testigo revisar y preparar todas sus declaraciones para no volviese a cometer errores y que el plan del Cártel se desmoronase. VAMOS, HACIENDO TRAMPAS COMO SIEMPRE, TRATARON DE EVITAR LO INEVITABLE: QUE LES PILLARAN HACIENDO LO QUE MEJOR SE LES DA: DELINQUIR.

¿Qué sucedió después?

La Testigo 31 contactó con el letrado Vicente Campaner y se citaron en un bar. La Testigo ya había ido a un notario a protocolarizar allí los whatsapps que intercambió tanto con el Juez Penalva y la compañera sentimental de éste, como con el Fiscal Subirán y el policía Iván Bandera. También la grabación de la última conversación que mantuvo con el Cártel y los post-it en los que, según ella, anotaba lo que le decían que tenía que declarar.

El letrato grabó la conversación que mantuvieron durante más de una hora. ¿Qué se aprecia en la misma?

-La reunión entre ambos se produjo a requerimiento de la Testigo y ella le muestra parte del material que ha llevado al notario. Lo hace voluntariamente.

-La testigo le cuenta que había declarado coaccionada por el Juez y el Fiscal.

-También le explica que Iván le redactaba las declaraciones que ella firmaba.

-Y le confiesa que ella entró en la causa de la mano de Ángel Ávila para hundir a su casero Pedro Roselló Cursach. HECHO QUE APROVECHAN LOS MIEMBROS DEL CÁRTEL PARA CONVERTIRLA EN UNA TESTIGO TELEDIRIGIDA QUE DECLARE FALSAMENTE EN FUNCIÓN DE SUS INTERESES.

A continuación os adjuntamos la transcripción de los fragmentos de interés de la conversación entre la Testigo y Coco Campaner:

1-3

La declarante le contó que las mismas prácticas presuntamente ilegales también las realizaban con otros testigos como el 29 o Esperanza Mulet.

Ambos quedaron en ir al día siguiente al despacho del letrado Santiago Fiol, que la representa, para denunciar al Juez Penalva y al Fisca Subirán.

Ella finalmente se arrepintió y no se personó en el Tribunal. Sin embargo el letrado, cuando los tuvo en su poder, los presentó en el Tribunal referido. Obtenidos por la Instrucción de los Juanes, se adjuntaron al Atestado policial del 14/12/2017, en el que se detuvo por acusación y denuncia falsa a la Testigo Protegida 31.

Entre los documentos que aportó el letrado de la Testigo figuraban unos post-it con anotaciones que presuntamente contenían lo que el Juez y el Fiscal le decían que tenía que declarar y datos de las personas que tenía que reconocer. A priori, no se les dio demasiada importancia dada la naturaleza mentirosa de la testigo. No obstante, ahora cobran nueva fuerza a raíz de los chats intervenidos. Por ejemplo, en el chat «Operación Sancus» los investigados hablan de recordar a la testigo que indique datos que aparecen anotados en dichos post-its.

Aquí lo tenéis:

2-4

FLIPANTE.

TERRIBLE.

Y SÍ, CIERTO.

¿Qué hicieron Penalva y Subirán cuando se publicaron en prensa los chats que mantenían con la Testigo 31?

Trataron de girar la tortilla diciendo que ellos mismos eran los que habían propuesto que se investigase a la «madamme». DE RISA Y DESESPERACIÓN.

Por otro lado, las investigaciones realizadas indican que el móvil de la Testigo cuando denunció falsamente a los dos Inspectores que supuestamente fueron a amenazarla a su casa sería únicamente el conseguir no declarar nuevamente, ni acudir a juicio.

Sin embargo, se puede comprobar que en realidad se produjo una simbiosis entre todos los actores del presunto Grupo Criminal investigado:

-La testigo conseguía no declarar más.

-Los investigadores -ahora investigados- conseguían una nueva denuncia sobre sus enemigos.

-Al tiempo logran un testimonio más de un testigo que manifestara que les habían intentado sobornar por parte de Cursach para que indicaran que Penalva y Subirán les habían presionado para que declararan en un determinado sentido.

VAMOS, LA JUGADA PARECE PERFECTA PARA QUE EL CÁRTEL SIGA CON SUS SUCIAS ARTIMAÑAS. EL PROBLEMA CON EL QUE SE ACABAN ENCONTRANDO ES OBVIO PERO NI SE LO PLANTEAN: LES PILLAN. LES PILLAMOS. ADIÓS PLAN.

Posteriormente se inició un procedimiento contra la Testigo Protegida 31 por acusación y denuncias falsas. En este punto se produjeron dos declaraciones de la Testigo y una del policía Iván Bandera y de las dos víctimas del delito.

La testigo reconoce así que Iván le instó a reconocer a los dos mandos policiales a los que ella no conocía préviamente ni había visto NUNCA. Iván, por su parte, miente indicando que no tiene ningún tipo de enemistad con los inspectores falsamente acusados.

UN CACHONDEO.

CONCLUSIONES:

Los hechos se encuadrarían en el marco de la Organización Criminal descrita préviamente y habría que entenderlo como uno más de los hechos por ellos cometidos en el que se aprecia la comisión de nuevos delitos.

LOS INVESTIGADOS -ANTES INVESTIGADORES- UTILIZAN A DETERMINADOS TESTIGOS PARA REALIZAR DENUNCIAS Y ACUSACIONES A TERCEROS QUE LES INTERESAN PARA LA CAUSA QUE INSTRUYEN O POR ENEMISTADES. Algunos de estos testigos, además, formarían parte de la organización obteniendo diversos beneficios por su «colaboración» con los investigados.

TAMBIÉN SE APRECIAN PRÁCTICAS PROCESALES PROHIBIDAS REALIZADAS DE MALA FE A FIN DE CONSEGUIR IMPUTACIONES.

Aquí finaliza el segundo informe. Agradecer de corazón a los Juanes por ser valientes y hacer su trabajo con rigurosidad y sin miedo.

Seguimos sin parar.

Volvemos el domingo empezando la Causa Penalva y Subirán desde el principio. Para que tengáis acceso a toda la VERDAD. Sin perder detalle. LA JUSTICIA ESTÁ LLEGANDO

7 Comments

  • Sancus

    Que estos mafiosos hayan puesto mi nombre a su causa inicial me resulta de lo más cínico e hipócrita de la historia en democracia judicial. Parecen investigadores y jueces en la época de la «ss» alemanas.

  • Condinerosisepuede

    Lo de la justicia en Mallorca no tiene nombre,la profesionalidad de jueces, está o debería estar por encima de la amistad o de cualquier otra relación personal, nadie quiere el caso de penalva y subirán, pero amigos toda la culpa no es de los jueces de Palma sino de abogados que se aprovechan de clientes por su amistad con jueces y fiscales,a nadie le interesa o interesaba desenmascarar a la banda organizada o el cartel de la toga,tuvo que verse involucrado un millonario y sacar sus millones para que un abogado decidiera acabar con ésto, señores en cualquier país con un estado de derecho que se respeta cualquier caso que haya instruido este supuesto corrupto juez y fiscal debería como mínimo ser nulo el proceso y volver a empezar pero ya sabéis que no será así,las víctimas de este cartel si no tienen dinero quedarán juzgados y pisoteados por la justicia mallorquina,un caso de interés nacional por su seguridad y lo tapan tan descaradamente,la verdad señores es una vergüenza ,da pena e impotencia todo esto pero para los pobres no existe justicia y esa es la verdad, sintiéndolo mucho y con datos e información de sobra se que todo se reduce a dinero,no diré cifras porque sabrán quien soy y la verdad no me interesa,no por miedo sino porque tengo hijos y se que entre la mafia judicial y los millones de empresarios me enterrarian,se de lo que hablo, adiós y sigan creyendo en todo esto,es mejor que saber la verdad como lo se yo.

    • ALX

      Me parecen palabras injustas. El más rico de la causa también la ha sufrido y no le ha servido el tener paladas de dinero para salvarse de la experiencia del abuso.

  • Enmallorcatodosesabe

    Me parece ridículo que aún se discuta lo indiscutible, hace ya mucho tiempo que se sabe que cursach fue la mafia de Mallorca y hizo a mucha gente rica como a mucha gente pobre. Daño y riqueza. Cansais

    • ALX

      No ha entendido nada de nada.
      Seguro que Cursach es malo malisísimo pero el tema principal no es ese. Esto va sobre el Estado de Derecho y el error o abuso judicial y policial que ha brotado del caso Cursach o a raíz del mismo. Ahora mismo lo que resulta imperioso no es la lapidación del Sr. Cursach sino sacar de la carcel al pobre Marian de inmediato, la urgente reparación de las víctimas de este proceso y la depuración de responsabilidade de estos funcionarios hambrientos de fama.
      Habiendo ya distinguido los temas, todos deseamos que opere la justicia de una forma limpita, dejemos lo de sus deseos de lapidación de sus enemigos para sus sueños privados.
      Y del otro tema que le tiene enrabietado, parece que ha obviado leer la documentación colgada. Según admiten los propios instructores en su chat privado no tienen nada para encausarle y todo son leyendas urbanas y meros rumores sin pruebas. Y de esos lodos vienen estos barros…Como no tenían chicha para el caso de su vida, su catapulta la Vanity Fair o al mismo Hollywood pues ya fueron rellenando ellos los huecos de guión y ala venga a inflacionarlo con motoristas fantasmas, periodistas zombies y absurdidades que han llegado a límites insospechados.
      Para entender la dimensión y el objeto del cabreo colectivo es necesario leer la documentación. Esto no es una web pro Cursach esto es una web Anti abuso, que es o que ahora realmente importa.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies