EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Domingo 23/05/2021

El capítulo anterior lo finalizamos en un momento en el que “El Ico” le escribe una carta -desde prisión- carente de sentido a Subirán en la que le indica que tiene unos documentos que comprometen al Grupo CURSACH -DOCUMENTOS QUE NUNCA ENTREGÓ PORQUE NO EXISTEN- y que, pese a estar amenazado -TAMPOCO MUESTRA PRUEBAS DE ELLO- seguirá “colaborando” con la Justicia (Véase: dejando que le utilicen de títere los miembros del Cártel).

¿Qué sucedió después?

10/05/2017: A través del Chat se recoge el episodio en que “El Ico” va a salir de prisión y que los miembros del Cártel PLANEAN UTILIZARLE PARA REAFIRMAR CON SU DECLARACIÓN AL TESTIGO PROTEGIDO 29. Es precisamente ahí cuando “EL ICO” CAMBIA DE FORMA RADICAL SU VERSIÓN Y AHORA RESULTA QUE ES MARIAN CIPRIAN SABAU -UNA DE LAS MAYORES VÍCTIMAS DEL 29- QUIEN LE AMENAZA DESDE PRISIÓN…

CreatePDF_Captura-de-pantalla-2021-05-23-a-las-7.27

15/05/2016: Continúan hablando de la declaración de “El Ico”…

CreatePDF_Captura-de-pantalla-2021-05-23-a-las-7.30

17/05/2016: Este día se toma la declaración de “El Ico” en la que acusa de amenazas a Marian Ciprian Sabau. 

CreatePDF_Captura-de-pantalla-2021-05-23-a-las-7.30_1

18/05/2017: En los mensajes que intercambian los cartelianos podemos observar cómo preparan la declaración con contradicción de “El Ico” fijada para el día siguiente.

CreatePDF_Captura-de-pantalla-2021-05-23-a-las-7.30_2

19/05/2017: Ese día estaba prevista la declaración con contradicción de “El Ico”, quien sería excarcelado para ello pese a que ese mismo día ya salía de prisión. 

¿Por qué no esperaron a que estuviera ya en libertad?

PORQUE PENSARON QUE UNA VEZ QUE “EL ICO” ESTUVIERA LIBRE LO MÁS PROBABLE ERA QUE NO CONSIGUIERAN QUE DECLARASE…

La diligencia en cuestión estaba prevista para las 10 horas, habiendo citado para ello a las partes.

SIN EMBARGO… Antes de ello -TAL Y COMO HABÍA SUCEDIDO EN ANTERIORES OCASIONES- SUBIRÁN SE ENTREVISTÓ CON “EL ICO” Y ÉSTE LE DIJO QUE ESE MISMO DÍA IBA A HACER ENTREGA DE LA FAMOSA AGENDA QUE COMPROMETÍA A CURSACH…

HECHO QUE, POR SUPUESTO, NO SUCEDIÓ. 

En en mismo Chat podemos observar que Iván, a la misma hora que estaba prevista la diligencia, preguntó si había llegado el Testigo. Subirán, por su parte, le contesta que sí y le dice que acuda porque cree que “HAY AGENDA”.

CreatePDF_Captura-de-pantalla-2021-05-23-a-las-7.37

La declaración de “El Ico” comenzó con UNA PROTESTA FORMAL DE LOS LETRADOS DE LAS PARTES que llevan al abandono en bloque de la diligencia al no conseguir su pretensión y considera que ello supone una indefensión de sus clientes. Sin importarles todo esto a los miembros del Cártel, deciden llevar a cabo la declaración sin contradicción.

¿Cómo se desarrolla la misma?

-Comienza con la pregunta dirigida de si es cierto que se ha producido un retraso en la misma ante una bajada de azúcar del testigo que hubo que solventar dándole unos caramelos…

-A la misma, “El Ico” contesta afirmativamente PESE A QUE NO CONSTA QUE LO VIERA MÉDICO ALGUNO.

-No obstante, por lo investigado al respecto parece que los miembros del Cártel estaban preparando la declaración y hablando de la agenda…

-A continuación se deja constancia de que no ha sido presionado ni dirigido por el Juez o Fiscal y que presta la declaración de forma voluntaria…

-Únicamente se le pregunta SI UNA SERIE DE POLICÍAS LOCALES ASISTÍAN A LAS FIESTAS DE TITTO’S. 

-No especifica si en esas fiestas hacían algo ilegal, ni las condiciones en que iban, ni cuál era la fuente de conocimiento…

-“El ICO” RECONOCE DE LAS FIESTAS A LOS AGENTES 857 Y 267.

-POR CONTRAPARTIDA DICE QUE NO IBAN EL AGENTE 734 Y NICANOR GÓNGORA.

Finaliza la declaración.

Tras reintegrarlo en el centro Penitenciario, a su salida, LOS FUNCIONARIOS DEL GRUPO DE BLANQUEO JOSÉ LUIS GARCÍA, MAIKEL BLANCO E IVÁN BANDERA MARCOS ACOMPAÑAN A “EL ICO” A SU VIVIENDA A FIN DE QUE HAGA ENTREGA DE UNA “CARPETA” QUE MENCIONÓ EN SEDE JUDICIAL.

¿CREÉIS QUE HIZO ENTREGA DE LA MISMA? 

EVIDENTEMENTE NO.

Tras buscarla él mismo indicó que no la encontraba y que la aportaría a la causa voluntariamente porque estaría en otra de las viviendas que regenta. 

ESO NUNCA SUCEDERÁ.

Lo dejamos aquí. 

¡Seguimos!. 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies