EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Miércoles 19/05/2021

En el anterior capítulo os adelantamos que el Cártel estaba buscando TESTIGOS para que DECLARASEN EN CONTRA DE POLICÍAS, ya que a FALTA DE PRUEBAS buenos son TESTIGOS COACCIONADOS. ¿NO? LEAN Y ASÚSTENSE.

08/02/2017: Los policías de Blanqueo Rules contactan con el que se convertirá en el Testigo Protegido 28. 

Según lo que éste declaró ante los Juanes, los miembros del Cártel LE PIDIERON AYUDA PARA SU INVESTIGACIÓN SOBRE EL GRUPO CURSACH Y CIERTOS POLICÍAS LOCALES QUE ESTABAN COBRANDO PREBENDAS. EL DECLARANTE SE OFRECIÓ A COLABORAR SI BIEN DESDE EL PRIMER MOMENTO LES DIJO QUE DE PAGOS A POLICÍAS, ETC, NO SABÍA NADA.

En cualquier caso, una vez en Comisaría, Iván y Blanca le toman declaración policial. En ella, únicamente habla de un episodio en el que, como el Jefe de cajas se hallaba ausente, Sbert le pidió que preparara un sobre con 600 euros y que se lo entregara a Bergas. Entonces el testigo hizo un ticket y entregó el dinero a Bergas, pero no sabía para qué era ese dinero. NO LO SABÍA.

¿Qué sucedió después?

 13/02/2017: El Testigo 18 es oído nuevamente en declaración, esta vez en sede Judicial. Y OJO: A PESAR DE QUE MANTIENE EL MISMO RELATO DE SU ANTERIOR DECLARACIÓN, AÑADE UN HECHO FUNDAMENTAL: tras narrar el episodio de los 600 euros que entregó a Bergas por orden de Sbert del que dijo NO CONOCER SU DESTINO FINAL… AHORA APARECE ESCRITO:

“QUE HA ENTENDIDO QUE ESTOS 600 EUROS ANTES REFERIDOS ERAN UNA COMPENSACIÓN ECONÓMICA PARA CARLOS VALLECILLO U OTRO POLICÍA LOCAL AL QUE DE ALGUNA MANERA HABÍA QUE COMPENSAR POR FAVORECER A LA EMPRESA”.

RESULTA DEL TODO LLAMATIVO ESTE REPENTINO CAMBIO DE PARECER. ASÍ COMO QUE EN LA DECLARACIÓN NO APARECE LA FIRMA DEL DECLARANTE.

¿POR QUÉ SERÁ? ÉL MISMO SE LO CONTÓ A LOS JUANES:

NO FIRMÓ LA DECLARACIÓN PORQUE EL FISCAL SUBIRÁN MODIFICABA LAS RESPUESTAS QUE ÉL DABA. CONCRETAMENTE EL FISCAL QUERÍA RELACIONAR QUE EL SOBRE DE DINERO QUE ÉL HABÍA DADO A BERGAS ERA PARA VALLECILLO, COSA QUE ERA INCIERTA.

¿QUÉ OS PARECE? 

PARECE QUE EL FISCAL TIENE VOCACIÓN DE GUIONISTA DE FICCIÓN. 

CreatePDF_Captura-de-pantalla-2021-05-19-a-las-9.41

¿Cómo continua la historia?

01/09/2017: El Testigo 28 es citado nuevamente en declaración con contradicción vía videoconferencia. En la misma, cuando Subirán le lee su declaración judicial en referencia a que el sobre era para Vallecillo u otro policía local, EL TESTIGO DIJO QUE ESO NO LO HABÍA DICHO ÉL, QUE ESO FUE LO QUE EL FISCAL DICTÓ A LA SECRETARIA Y POR ELLO NO LO FIRMÓ.

El mismo testigo manifestó ante los Juanes que acto seguido SUBIRÁN LE PREGUNTÓ UNA Y OTRA VEZ SI LO ESTABA ACUSANDO DE CAMBIAR LA DECLARACIÓN, INDICANDO QUE ÉL SÓLO DECÍA QUE NO HABÍA DICHO LO QUE APARECÍA ESCRITO, pero se puso tan nervioso que no sabía ya ni lo que decía. 

22/02/2017: El TESTIGO 16 declara de nuevo en el Grupo de Blanqueo de Capitales, siendo la Instructora la Inspectora Blanca y el Secretario Iván.

¿Qué se cuenta el susodicho en esta ocasión?

Manifiesta, nada más y nada menos, que el día anterior  QUEMARON UNA PAPELERA CERCANA A SU VEHÍCULO Y EN LA FACHADA DE SU BLOQUE -en el que residen unos 5 vecinos más- TIRARON HUEVOS Y NARANJAS (refiriéndose al caso del que días antes habían hablado los miembros del Cártel a través de su Chat). AÑADE QUE DESCONOCE SI SE TRATA DE ACTOS VANDÁLICOS O DE UNA AMENAZA CONTRA SU PERSONA POR SER TESTIGO DE LA CAUSA. ESTE EPISODIO EVIDENCIA QUE LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL -O CÁRTEL- PRETENDE HACER PASAR POR AMENAZAS CUALQUIER HECHO. ADEMÁS…. VAMOS A VER: SI ALGUIEN QUISIERA AMENAZARLE LO HARÍA CON UN ACTO INEQUÍVOCO Y DEJANDO CLARO LO QUE QUIERE CONSEGUIR A CAMBIO (en su caso, que no declare más). 

19/04/2017: “EL ICO” escribe una carta a Subirán desde la cárcel de Palma. El documento carece de sentido alguno. Básicamente “El Ico” se muestra como una persona asustada y amenazada por el Grupo Cursach, CUANDO TODOS SABEMOS QUE LA PELIGROSIDAD DE EL SUSODICHO Y EL CLAN AL QUE PERTENECE ES MUCHO MAYOR… Además indica que el Grupo Cursach sabe que tiene en su poder los documentos que “El Ico” declaró haber conseguido -Y QUE NUNCA PRESENTÓ, POR CIERTO- y que los compromete. En resumen, “El Ico” quiere hacerle saber a Subirán que SEGUIRÁ COLABORANDO CON LA JUSTICIA Y QUE ESTÁ AMENAZADO.

10/05/2017: A través del Chat se recoge el episodio en que “El Ico” va a salir de prisión y que los miembros del Cártel PLANEAN UTILIZARLE PARA REAFIRMAR CON SU DECLARACIÓN AL TESTIGO PROTEGIDO 29. Es precisamente ahí cuando “EL ICO” CAMBIA DE FORMA RADICAL SU VERSIÓN Y AHORA RESULTA QUE ES MARIAN CIPRIAN SABAU -UNA DE LAS MAYORES VÍCTIMAS DEL 29- QUIEN LE AMENAZA DESDE PRISIÓN…

CreatePDF_Captura-de-pantalla-2021-05-19-a-las-9.42

Lo dejamos aquí. 

Seguimos.

GRACIAS.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies