EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Domingo 16/05/2021

En el anterior capítulo empezamos a contaros la IMPROCEDENTE DETENCIÓN DE LA POLICÍA FRANCISCA GARCÍA CASTRO. En teoría la acusaban de “homofobia” y de estar involucrada en ciertos asuntos de espionaje y destrucción de pruebas.

PERO NADA DE TODO ESO ES CIERTO.

LA DETUNIVERON, NI MÁS NI MENOS, QUE POR SER “LA MANO DERECHA” DE ESTARELLAS. Y EL CÁRTEL SE QUERÍA CARGAR AL SUSODICHO COMO FUERA. 

NO LO DECIMOS NOSOTR@S. LOS HECHOS HABLAN POR SÍ SOLOS.

Resulta que la prueba más importante que tenía el Cártel para justificar la prisión de Francisca era un archivo encriptado de 10GB de contenido del cual la detenida no quiso facilitar las claves.

La metieron de prisión provisional, donde tendría que permanecer por lo menos hasta que el archivo en cuestión fuera desencriptado. En este contexto, el Sub Inspector Maikel le manifestó tal cual al informático “QUE NO CORRIERA EN DEMASÍA…” DEJANDO CLARO QUE AL CÁRTEL LE PARECÍA UNA MAGNÍFICA IDEA ALARGAR LA ESTANCIA EN PRISIÓN DE LA SUSODICHA… SABIENDO QUE EN REALIDAD ERA INOCENTE.

Y EFECTIVAMENTE LO ERA.

Continuamos la historia:

30/12/2016: En el Chat Operación Sancus aparecen mensajes que hablan de la puesta en libertad bajo fianza de Estarellas y de Francisca García:

CreatePDF_Captura-de-pantalla-2021-05-15-a-las-20.32

03/01/2017: En el mismo chat aparece un mensaje que indica que KIKO MESTRE -“periodista” de Diario de Mallorca- habría estado haciendo averiguaciones sobre la clave entregada por Francisca García Castro y ha averiguado que es falsa y que por eso no ha podido acceder al contenido Pericias Informáticas…

CreatePDF_Captura-de-pantalla-2021-05-15-a-las-20.34

11 y 12 de Enero de 2017: Aparecen dos mensajes en el Chat de los Cartelianos en los que se aprecia que los miembros del mismo QUIEREN HABLAR ENTRE ELLOS DEL DESENCRIPTADO Y VALORAR SI EL ARCHIVO SE ENVÍA A MADRID EN CASO DE QUE AQUÍ NO FUESE POSIBLE DESENCRIPTARLO. 

¿¿¿¿¿CÓMO ES POSIBLE QUE SE PLANTEEN DICHA ALTERNATIVA?????

BLANCO Y EN BOTELLA.

LOS MIEMBROS DEL CÁRTEL EMPEZARON A SOSPECHAR QUE EN EL ARCHIVO NO HABRÍA EL CONTENIDO POR ELLOS ESPERADOS Y VALORAN ENTONCES DEJAR LA PUERTA ABIERTA A LA DUDA NO ACCEDIENDO AL CONTENIDO REAL DEL ARCHIVO.

MUY PROFESIONAL. SÍ SEÑORES.

TERRIBLE…

CreatePDF_Captura-de-pantalla-2021-05-15-a-las-20.39

En relación a estos hechos, RAFAEL ESTARELLAS MANIESTÓ ANTE LOS JUANES QUE, A PESAR DE QUE LA CAUSA ESTÁ ACTUALMENTE SOBRESEÍDA (suspendida por falta de pruebas) DE FORMA PROVISIONAL, ÉL Y FRANCISCA HAN RECURRIDO Y SE HA PEDIDO EL ACCESO AL CONTENIDO DEL ARCHIVO ENCRIPTADO, PARA CON ELLO PODER OBTENER EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LA CAUSA. 

TODO ELLO ANTE LA CERTEZA POR SU PARTE DE QUE SE VERÁ, UNA VEZ SE ACCEDA A SU CONTENIDO, QUE NO CONTIENE NADA DE LO QUE LES ACUSABAN.

Aprovechamos este contexto para recordaros que NO ES LA PRIMERA VEZ QUE EL CÁRTEL DECIDE DESCARTAR UNA PRUEBA IMPRESCINDIBLE PORQUE NO ES ACORDE A SUS INTERESES. Recordemos cuando valoraron una grabación del 091 del Testigo 29 en la que FINALMENTE DECIDIERON NO INCLUIRLA PUESTO QUE NO SE OBSERVABA EL MIEDO QUE TANTO HABÍA MANIFESTADO EL TESTIGO QUE SENTÍA Y QUE POR SUPUESTO ERA MENTIRA. 

Por otro lado, ESTARELLAS MANIFESTÓ FRENTE A LOS JUANES QUE LA DETENCIÓN E INGRESO EN PRISIÓN DE FRANCISCA -persona a la que le une una relación laboral y de amistad desde hace 30 años- FUE PARA PRESIONARLE Y DAÑARLE A ÉL. Y QUE SUFRIÓ MUCHO PENSANDO QUE LA HABÍAN DETENIDO SOLAMENTE POR SER AMIGA DEL DECLARANTE…

¿Cómo continua la historia?

 08/02/2017: En su AFÁN POR BUSCAR TESTIGOS, los policías de Blanqueo Rules contactan con el que se convertirá en el Testigo Protegido 28. 

Según lo que éste declaró ante los Juanes, los miembros del Cártel LE PIDIERON AYUDA PARA SU INVESTIGACIÓN SOBRE EL GRUPO CURSACH Y CIERTOS POLICÍAS LOCALES QUE ESTABAN COBRANDO PREBENDAS. EL DECLARANTE SE OFRECIÓ A COLABORAR SI BIEN DESDE EL PRIMER MOMENTO LES DIJO QUE DE PAGOS A POLICÍAS, ETC, NO SABÍA NADA.

En cualquier caso, una vez en Comisaría, Iván y Blanca le toman declaración policial. En ella, únicamente habla de un episodio en el que, como el Jefe de cajas se hallaba ausente, Sbert le pidió que preparara un sobre con 600 euros y que se lo entregara a Bergas. Entonces el testigo hizo un ticket y entregó el dinero a Bergas, pero no sabía para qué era ese dinero. 

SIN EMBARGO, EL TESTIGO DECLARARÁ POSTERIORMENTE EN SEDE JUDICIAL Y EL FISCAL SUBIRÁN MANIPULARÁ SU DECLARACIÓN INVENTANDO QUIÉN ERA EL DESTINATARIO DEL DINERO ETC, NEGÁNDOSE ENTONCES A FIRMAR LA DECLARACIÓN EL MISMO TESTIGO POR TRATARSE DE UNA FARSA INVENTADA POR SUBIRÁN.

SÍ, SÍ. LO QUE LEÉIS. 

OS LO CONTAMOS EN LA SIGUIENTE ENTREGA. 

¡GRACIAS!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies