EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Domingo 09/05/21

Finalizamos el capítulo anterior compartiéndoos que el 07/07/2016 tuvo lugar la declaración del funcionario Pedro Torres en sede Judicial. En ella, el declarante se limitó a NEGAR TODO DE FORMA CATEGÓRICA, YA QUE LAS PREGUNTAS DEL FISCAL SUBIRÁN ERAN CERRADAS Y NO LE PERMITÍAN EXPLICAR QUE TODO AQUELLO DE LO QUE LE ACUSABAN ESTABA DENTRO DE LA NORMALIDAD ADMINISTRATIVA…

Por otro lado, en relación a esta misma declaración, PEDRO TORRES MANIFESTÓ ANTE LOS JUANES QUE:

Casi al final de la misma, el FISCAL SOLICITÓ A SU LETRADO, Carlos Portalo, QUE SALIERA PARA CONVERSAR DE FORMA RESERVADA. SUBIRÁN LE DIJO ENTONCES QUE ACEPTARÍA DEJAR AL DECLARANTE EN LIBERTAD BAJO FIANZA SI PRESTABA UNA NUEVA DECLARACIÓN AQUELLA MISMA TARDE, POR LO QUE EL LETRADO ACCEDIÓ. 

¿Qué tramaría el Fiscal?

Os lo contamos.

En primer lugar os mostramos los mensajes que intercambiaron los Cartelianos en los que se refieren a la declaración que Pedro estaba realizando esa misma tarde:

CreatePDF_Captura-de-pantalla-2021-05-09-a-las-8.14

Y ahora os citamos lo que Pedro les contó a los Juanes sobre la declaración referida:

“Cuando regresó aquella tarde le sorprendió que lo estaba esperando un fotógrafo de “Diario de Mallorca” que le hizo varias fotografías. Una de ellas acabó siendo publicada el 19 de Julio de 2016 incorporada en un artículo firmado por Francisco Mestre en la que el declarante aparece sin pixelar esposado y con el titular “UN FUNCIONARIO DE CORT EXIGÍA SEXO GRATIS A CAMBIO DE CONCEDER LICENCIAS”. Hoy es conocedor de que ese artículo narraba la declaración inducida a don David Corró Baeza”…

En la declaración -tomada en el despacho del Juez- estaban presentes, además de Penalva, Subirán, la oficial que escribía y el letrado de Torres.

¿Qué sucedió entonces?

A estas alturas Pedro ya se había dado cuenta de que PARA CONSEGUIR SALIR DE PRISIÓN DEBÍA DE PLEGARSE A LO QUE QUISIERA EL FISCAL DENTRO DE UNOS MÁRGENES. Véase: que SU RELATO SE ADECUARA A LO QUE A SUBIRÁN LE INTERESABA PARA LA CAUSA. Cabe destacar que la situación anímica del declarante SABIÉNDOSE INOCENTE Y TRAS 65 DÍAS EN PRISIÓN ERA PENOSA. 

En este contexto, Pedro prestó una declaración que, si bien en su contenido esencial reflejaba lo vivido por el mismo, EN EL ACTA LEVANTADA EL FISCAL IBA DICTANDO LAS RESPUESTAS QUE DABA PEDRO Y LAS ACOMODABA A LO QUE LE INTERESABA. Conclusión: HUBO PALABRAS O FRASES CUYO SIGNIFICADO SE ALTERÓ O SE MAGNIFICÓ y que, en condiciones normales Pedro hubiera matizado o hecho cambiar, pero AL SABER LO QUE TENÍA QUE HACER PARA SER LIBRE SE LIMITÓ A FIRMAR. 

Al acabar la declaración, EL FISCAL CUMPLE SU PALABRA Y PIDE LIBERTAD BAJO FIANZA DE 40.000 EUROS. 

Al día siguiente, tras pagar la fianza, PEDRO SALE DE PRISIÓN.

CreatePDF_Captura-de-pantalla-2021-05-09-a-las-8.14_1

¿Cómo continua la historia?

10/08/2016: Se produce una nueva declaración del TESTIGO 16. (JUUUUSTO CUANDO LE NECESITAN LOS CARTELIANOS, NI ANTES NI DESPUÉS). La situación era la siguiente: los miembros del Cártel habían intentado imputar al político Carlos Veramendi mediante TESTIGOS DUDOSOS. Lo imputaban supuestamente por haber utilizado a la Patrulla Verde de forma partidista ante un local existente junto a su casa que le causaba molestias por ruido. En el chat que a continuación os adjuntamos hay varias alusiones de interés para el caso. Y, aunque finalmente se le DESIMPUTÓ POR FALTA DE PRUEBAS, CASUALMENTE EL TESTIGO 16 DIO DATOS SOBRE ÉL CUANDO SE NECESITABAN.

CreatePDF_Captura-de-pantalla-2021-05-09-a-las-8.15

A la una del mediodía el Testigo 16 es oído en declaración en sede policial actuando como Instructor y Secretario Iván Bandera. Cuenta entonces que había visto a Carlos en medios de comunicación y lo reconoció como asiduo al Club “CaroCity” donde acudían políticos, empresarios…

Acto seguido se le pide que indique cuál fue el bar donde fue con Miguel Concostrina y Nicanor Góngora a recoger un sobre con dinero. Dice que no se acuerda, pero que fue a raíz de ahí cuando se distanció de ellos, por lo que no llegó a enterarse bien… UNA EXCUSA COMO UNA CATEDRAL YA QUE LA REALIDAD FUE QUE SE DISTANCIÓ A RAÍZ DE LA GRABACIÓN CON CÁMARA OCULTA QUE SE LE HIZO EN LA QUE INDICABA QUE HABRÍA SEGUIDO CON ELLOS SI NO FUERA PORQUE PENALVA Y SUBIRÁN LE TENÍAN “COGIDO” POR UNA CONVERSACIÓN Y LE DIJERON QUE LE CAERÍAN DOS AÑOS SI NO COLABORABA.

VAYA.

CreatePDF_Captura-de-pantalla-2021-05-09-a-las-8.15_1

Lo dejamos aquí. En la próxima entrega vuelve a aparecer -CÓMO NO- EL “ICO”. 

GRACIAS.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies