EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Miércoles 21/04/2021

El capítulo anterior lo cerramos con la “quedada” del Testigo 16 con el letrado Matías Mut. En teoría los miembros del Cártel iban a cubrir el encuentro para verificar las acusaciones del testigo. PEEEERO… LO DE SIEMPRE. NI SE CUBRE EL ENCUENTRO, NI EL TESTIGO LO GRABA (TAL Y COMO HABÍAN ACORDADO). AÚN ASÍ, SE DA POR VÁLIDO EL TESTIMONIO DEL TESTIGO SIN NINGÚN TIPO DE PRUEBA, AÚN SIENDO TOTALMENTE FALSO Y RIDÍCULO. SEGÚN EL SUSODICHO MUT LE INFORMA DE DATOS DE GRAN INTERÉS PARA LA CAUSA SANCUS AUNQUE LOS MISMOS PUEDAN PERJUDICAR A SUS PROPIOS INTERESES Y QUE ADEMÁS CORRESPONDEN CON LA TESIS DE LOS CARTELIANOS… 

¿ALGUIEN SE LO CREE?

EL SINSENTIDO QUE CARACTERIZA EL MODUS OPERANDI DEL CÁRTEL Y SUS TÍTERES.

Continuamos con la historia:

03/06/2016: Los miembros del Cártel CONTINÚAN BUSCANDO EMPRESARIOS QUE AVALEN LAS ACUSACIONES Y, DE REPENTE, INDICAN HABER ENCONTRADO A UNO QUE RECONOCE A TOOOOOOOODA LA PATRULLA VERDE. Sin embargo, tal y como puede observarse en la declaración que realiza, el sujeto en cuestión NO INDICA ACTIVIDADES ILEGALES DE LOS MISMOS. Se trata de Iván Nuño Lladó. Ese mismo día, también declaró Merari Tucent Herrera. Ambos son ex trabajadores de Hermanos Sureda. 

CreatePDF_Captura-de-pantalla-2021-04-21-a-las-7.13

06/06/2016: Blanca Ruíz e Iván Bandera INSTRUYEN LAS DILIGENCIAS EN LAS QUE SE DA CUENTA DE LA DETENCIÓN DE DAVID CORRÓ BAEZA Y LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAN. David fue citado telefónicamente para su detención, personándose a las 17:30 horas del mismo día.

Esa misma tarde se le escucha en declaración y pasa a disposición la mañana siguiente. 

¿De que se le acusa exactamente?

DE HABER ACTUADO COMO PERSONA INTERPUESTA POR TONI GARÍ HORRACH EN DISTINTOS LOCALES QUE HABRÍAN SIDO EXTORSIONADOS POR LA TRAMA INVESTIGADA.

Tales acusaciones, tal y como señalan las Diligencias, provienen DE TESTIMONIOS DEL TESTIGO 16 (que a su vez es el EX SOCIO DEL DETENIDO, al que tuvo que echar debido a sus adicciones y falta de profesionalidad). El testigo apuntaba a “UNA PRESUNTA COLABORACIÓN DEL SR. DAVID CORRÓ CON LA PATRULLA VERDE, A QUIEN ABONABA LA CONOCIDA “TASA” PARA EVITAR QUE SU NEGOCIO FUERA INSPECCIONADO”. 

¿Las PRUEBAS? EN NINGÚN SITIO, COMO DE COSTUMBRE.

Además, el Testigo 16 manifestó varias cosas más:

-QUE DAVID PAGABA PERIÓDICAMENTE A FUNCIONARIOS DE LA PATRULLA VERDE A TRAVÉS DE GABRIEL TORRES. 

-QUE LO HA VISTO -A DAVID- PAGAR 100 EUROS A MIGUEL ESTARELLAS.

-QUE DAVID TIENE EN NÓMINA AL POLICÍA TONI GARÍ PARA EVITAR INSPECCIONES Y SANCIONES EN SU NEGOCIO. 

-QUE TONI GARÍ ENTRENABA CON NICANOR EN EL MEGASPORT Y QUE TIENE NEGOCIOS NOCTURNOS CON GUMERSINDO CALERO Y NICANOR GÓNGORA.

-QUE DAVID TENÍA RELACIÓN DE AMISTAD CON LOS MIEMBROS DE LA PATRULLA VERDE, POR LO QUE OBTENÍA TRATO DE FAVOR. 

-QUE LOS POLICÍAS LOCALES PRESIONAN A ESTABLECIMIENTOS PARA LLEVARLOS A LA RUINA Y QUE SE LOS VENDAN BARATOS A DAVID CORRÓ POR SU AMISTAD…

-QUE TONI GARÍ, SIRVIÉNDOSE DE LA PATRULLA VERDE, LOGRÓ ARREBATARLE SU DISCOTECA VIP -la que el TP16 regentaba junto a David Corró- PARA QUE SE LA QUEDARA ÚNICAMENTE DAVID. (PERO OJO AL DATO: EN SUS PRIMERAS DECLARACIONES, EL TP16 DIJO QUE SÓLO LO SANCIONARON DURANTE UN MES, QUE LE CLAUSURARON SU DISCOTECA Y QUE PAGÓ 130 EUROS A NICANOR PARA QUE SE LO DIERA A PACO -del Ayuntamiento- Y QUE, A PARTIR DE ENTONCES, NUNCA MÁS TUVO INSPECCIONES HASTA QUE DEJÓ EL LOCAL EN 2012).

DE CONTRADICCIÓN EN CONTRADICCIÓN.

Para finalizar, el Testigo indicó que “OBTUVIERON LA LICENCIA DEL LOCAL VIP A TRAVÉS DE JAIME OLIVER POR 40.000 EUROS”.  Y, A CONTINUACIÓN, HABLA DEL LOCAL CAVALLI DE “EL ICO”.

Y es que claro… ES PRECISAMENTE “EL ICO” EL OTRO TESTIGO QUE ACUSA A DAVID CORRÓ, según el atestado policial. Concretamente manifestó que “CORRÓ PAGÓ 700 EUROS A UN POLICÍA LOCAL”. Pero como “El Ico” -o Testigo Protegido 13- también es propenso a las CONTRADICCIONES, resulta que anteriormente dijo que pagaba la tasa A LA POLICÍA LOCAL, en general, refiriéndose a más de un policía. 

¿Qué concluyen los Juanes sobre las acusaciones de los Testigos 16 y 13 hacia Corró?

EN RELACIÓN A LAS ACUSACIONES VERTIDAS POR EL TESTIGO 13 Y EL 16 SOBRE DAVID CORRÓ, “SUPONEMOS QUE NO PASARÁ DESAPERCIBIDO PARA NADIE, APARTE DE QUE NO SE HA HECHO MÁS INVESTIGACIÓN NI COMPROBACIÓN DE LOS HECHOS QUE SEGUIR A PIES JUNTILLAS LAS DECLARACIONES DE ESTOS DOS “TESTIGOS”, QUE ÉSTAS SON TOTALMENTE CONTRADICTORIAS Y QUE CUALQUIER POLICÍA NO LES DARÍA EL MÁS MÍNIMO CRÉDITO”. 

No hace falta decir nada más.

Seguimos desarrollando la historia en la siguiente entrega.

¡GRACIAS! 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies