EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Domingo 28/03/2021

En el capítulo anterior os compartimos dos de los cinco careos de “El Ico” con policías locales. Y, como era de esperar, comprobamos que en ambos se repiten varios patrones que también encontraremos en los tres careos que nos faltan: 

EL ICO NO CONOCE A LOS POLICÍAS, MEZCLA INFORMACIONES DE UNOS CON OTROS Y DE TODOS DICE LO MISMO: QUE IBAN A LAS FIESTAS, QUE CONSUMÍAN COCAÍNA, QUE COBRABAN MORDIDAS…”.

En fin.

Continuamos donde lo dejamos, a mitad del segundo careo con Daniel Ferrer.

Para refrescar la memoria: ICO ACUSA A DANIEL DE COBRAR MORDIDAS Y DE IR A FIESTAS CON VALLECILLO HACE MEDIO AÑO. Además insiste en el hecho de que él mismo les ha dado cocaína. DANIEL NIEGA TODO Y ADEMÁS SOLICITA QUE LE HAGAN UNA PRUEBA PARA DEMOSTRAR QUE NUNCA HA CONSUMIDO COCAÍNA. “Ico” se inventa otras cosas como que Daniel iba en coche patrulla a recoger el dinero de las mordidas cuando, en realidad, DANIEL NO VA EN COCHE SINO EN FURGONETA. 

¿Cómo continua este careo?

Como “El Ico” no ha comentado nada de que Daniel era ludópata -tal y como había afirmado en anteriores declaraciones y, por lo tanto, puede que se esté confundiendo de nuevo- PENALVA LE PREGUNTA -CON LA CLARA INTENCIÓN DE GUIARLE- QUE SI DANIEL ES “EL QUE SE GASTÓ EL DINERO EN LA RULETA”. EL TESTIGO PARECE CAER RÁPIDAMENTE Y DICE QUE SÍ. DANIEL, por su parte, EXPLICA QUE NO LE GUSTA EL JUEGO Y QUE NUNCA HA IDO AL CASINO. En este momento, “Ico” cambia de tema diciendo que Daniel llevaba barba, hecho que el policía niega alegando que NUNCA LA LLEVÓ Y QUE SE PUEDE COMPROBAR POR TODAS SUS FOTOGRAFÍAS.

Al finalizar el careo, dado que “Ico” MANIFESTÓ EN VARIAS OCASIONES QUE LES DABA DROGAS, EL LETRADO DE DANIEL FERRER, DANIEL CASTRO, SOLICITA QUE SE PROCEDA A LA IMPUTACIÓN DEL MISMO POR TRÁFICO DE DROGAS. ¿CUÁL FUE LA RESPUESTA DE PENALVA? YA LA SABÉIS: CASO OMISO.

Acto seguido el abogado abandona la sala -Ferrer ya lo había hecho- y el Letrado de la Administración de Justicia o el oficial del Juzgado dejan la grabadora de la diligencia en marcha durante el cambio de declarante. (No se sabe si eso ocurrió de forma voluntaria o lo contrario, pero en el resto de cambios sí que se detiene la grabación).

Justo ahí, la Inspectora de Blanqueo Rules, Blanca Ruiz, le pide a “El Ico” que salga un momento de la Sala y, juntos, la abandonan. Mientras tanto, Iván Bandera, Subirán y Penalva COMENTAN LOS CAREOS MANIFESTANDO QUE “EL ICO” NO SE ACLARA…POR ELLO, ACUERDAN QUE NO TIENEN MÁS REMEDIO QUE DEJAR A AMBOS POLICÍAS EN LIBERTAD, E INTENTAN ANIMARSE DICIENDO QUE ASÍ SE VERÁ QUE NO HACEN TRAMPA YA QUE LOS OTROS CAREOS (se refieren a los de Garau, Manzanares y Vidal) FUERON CLAROS Y QUE POR ESO FUERON A PRISIÓN, PERO QUE AL NO SERLO ÉSTOS LOS TIENEN QUE SOLTAR…

Acto seguido entran de nuevo “El Ico” y Blanca. A PARTIR DE ESE MOMENTO LOS MIEMBROS DEL CÁRTEL COMIENZAN A INSTRUIR A “EL ICO” PARA QUE NO CONFUNDA LOS NOMBRES NI LAS CARAS, A DECIRLE LO QUE DIJO DE CADA UNO, EL ORDEN EN QUE VAN A ENTRAR, A MOSTRARLE FOTOGRAFÍAS, A REÑIRLE Y A DECIRLE QUE NO SE CONFUNDA. ES UN VERDADERO CANTEO CÓMO LES CONFUNDE EL TESTIGO YA QUE ES EVIDENTE QUE NO LES CONOCE…

Al abandonar la Sala el Letrado de la Administración de Justicia Subirán advierte al resto de miembros del Cártel que tengan cuidado con el susodicho, al que se refiere como “BOICOTEADOR”, ya que el Fiscal explica que el Letrado se ha “acojinado” al presenciar cómo los miembros del Cártel se dedican a instruir a “El Ico” entre careo y careo. Seguidamente, SUBIRÁN REPITE UNA Y OTRA VEZ A “EL ICO” EL NOMBRE DEL PRÓXIMO POLICÍA LOCAL QUE VA A ENTRAR. 

TERCER CAREO: Se produce a las 21:07 con el policía MONTESINOS. 

¿Qué sucede en el mismo?

Tras las acusaciones de “El Ico”, Montesinos le responde que él nunca ha consumido drogas y pide que se le practique un análisis para demostrarlo. Por otro lado, cuando “Ico” le llama Montesinos, el policía se indigna y le pregunta que quién le ha dicho su nombre. “EL ICO”, EN SU LÍNEA DE CONFUSIÓN, LE CONTESTA QUE SE LO HAN DICHO LOS INVESTIGADORES (EL CÁRTEL). Además, en su línea de INVENCIÓN FATÍDICA IN CRESCENDO, “ICO” VA AUMENTANDO LOS HECHOS QUE LE ACHACA. Ejemplo: ahora dice que Montesinos le dijo que “o pagaba o le ponía una pistola en la cabeza” y que iba a los salones de máquinas y tampoco pagaba. Después PENALVA SALTA AL RESCATE DEL TESTIGO Y VA PREGUNTANDO A “EL ICO” POR SUS DECLARACIONES HACIÉNDOLE RECORDAR LO QUE DIJO.

En cualquier caso, y por mucho que los cartelianos traten de ayudarle, “EL ICO” VUELVE A CONFUNDIR A MONTESINOS Y LE LLAMA VALLECILLO. Y dice que fue a cobrar a un local de su madre pagando él mismo. EN ESTE INSTANTE ES SUBIRÁN QUIEN SALTA A SU RESCATE APORTANDO DATOS QUE EL TESTIGO DIJO EN SU DECLARACIÓN…

El careo finaliza con Montesinos manifestando que el testigo MIENTE. Sin embargo, Penalva le pregunta “si también mienten el resto de testigos que lo acusan de multitud de actividades delictivas”. (QUÉ FORMA MÁS GENERAL DE HABLAR Y NO DECIR NADA SEÑOR JUEZ). La respuesta de Montesinos es clara: “NO SÉ QUIÉN MÁS ME ACUSA NI DE QUÉ, PERO “EL ICO” MIENTE”.

Pues claro que miente. Y todos lo saben. Y AHORA TODOS LOS SABEMOS. Y, como ya sabréis, seguirá mintiendo en los otros dos careos que os traemos en el próximo capítulo.

GRACIAS.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies