EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Domingo 17/01/2021

En el capítulo anterior comenzamos a analizar la declaración del Testigo Protegido 16 que tuvo lugar el 10/11/2015, EN LA QUE EXPLICA QUE UN ABOGADO LLAMADO MATÍAS LE HABÍA DICHO QUE LA GUARDIA CIVIL DEL ARENAL ESTABA BUSCANDO PERSONAS QUE DECLARASEN FALSAMENTE -A CAMBIO DE 2.000 EUROS- SOBRE LO QUE OCURRÍA EN EL ARENAL. 

El Testigo añade que no le dijeron ni nombres, ni empresas, ni nada, pero que entendió que estaba dirigido a salvar a los Policías Locales implicados en la trama de corrupción y también al gran empresario detenido por ello…

Así pues, el susodicho quedó en pensárselo. 

¿Qué deducen los Juanes en su investigación?

Que, una vez más, los miembros del Cártel utilizan a un nuevo testigo protegido de su confianza para denunciar intentos de los acusados por presentar testigos falsos. (Básicamente, paree que se trata de un modo de adelantarse y desacreditarlo previamente).

Pero veamos qué sucedió después.

El mismo día 10, el Testigo Protegido 16 declara en el Juzgado de Instrucción DOCE, volviendo a narrar el episodio ocurrido el 4 de noviembre en el que el abogado Matías el explica lo anteriormente citado. También dice que Matías le comentó que los guardias vaciles iban a declarar falsamente con el fin de desprestigiar a los investigadores del Caso Cursach y librar a un gran empresario. Especifica que no dijeron nombres, ni empresas, ni nada.

El Testigo quedó en pensárselo y contestar en una semana.

No obstante, la declaración continuan diciendo:

“Que quiere realizar las siguientes matizaciones a la declaración”. De este modo CAMBIA DIAMETRALMENTE SU DECLARACIÓN DICIENDO -DE REPENTE, PUES ANTES HABÍA DICHO QUE NO DIERON NOMBRES- QUE EL EMPRESARIO AL QUE SE REFERÍAN HABÍA SIDO DETENIDO Y SE TRATABA DE MIGUEL PASCUAL. AÑADE EN ESTE SENTIDO QUE YA HABÍAN TRAÍDO A UNA CHICA RUSA LLAMADA DANA O DARA PARA DECLARAR EN FALSO A FAVOR DE LOS POLICÍAS IMPUTADOS Y DE PASCUAL.

El Testigo finaliza la declaración diciendo:

“Que el declarante quiere manifestar que SE PRESTARÁ PARA COLABORAR CON EL JUZGADO A SEGUIR LA CORRIENTE A MATÍAS EN EL SENTIDO DE QUE SI LE PAGAN BIEN PRESTARÁ FALSO TESTIMONIO PARA PODER INDAGAR HECHOS QUE PONDRÁ A DISPOSICIÓN DE LA CAUSA”.

21/11/2015: Iván Bandera realiza acta de declaración manuscrita del Testigo 16 en la que no consta hora ni lugar donde se lleva a cabo. En la misma, el testigo habla de que ha recibido una propuesta para realizar falso testimonio a fin de desacreditar a los investigadores del Caso Cursach. RESULTA SIGNIFICATIVO QUE ESTA DECLARACIÓN NO FIGURA EN EL EXPEDIENTE DE CAUSA ESCANEADO, DESCONOCIÉNDOSE EL MOTIVO…

El Testigo cuenta que el día anterior se reunió con el letrado Matías García, quien le dijo que recibiría 4.000 euros (en un principio le ofrecieron 2.000, pero por la prisa subieron a 4.000). El abogado le dijo que trabajaba para Miguel PASCUAL, como lo hacía Cosmin SUTA, y que él era el encargado de buscar personas que declarasen ante la policía mendazmente. Señala que una vez consigan esa gente, serán los letrados Valdivia, Lladó, Martínez y un tal Carlos -que trabaja para Gaspar Oliver-, Matías o Mateas y un tal Zaforteza los encargados de planificar la estrategia.

El declarante, entonces, tendría que declarar en la Guardia Civil del Arenal. Además había recibido amenazas de dos Policías Nacionales, uno de ellos llamado David, que según apunta el testigo le compraban droga para fiestas con chicas del Este. Continúa diciendo que “supone” que se trata de decir que esos policías abastecen a los clubes de chicas del Este. Las amenazas que le hacían estos policías se deberían a que el Testigo no les administraba droga gratis…

Añade que los datos concretos que tiene que decir se los darán en una próxima reunión que tendrán cuando regrese Cosmín SUTA y que tendrá que interponer la denuncia en la Guardia Civil de s’Arenal, porque cree que son cómplices y tienen ya una investigación en marcha a la que se unirá la declaración suya…

PARECE QUE TIENEN EL FALSO PLAN PERFECTAMENTE ESTRUCTURADO… PERO COMO TODA MENTIRA, TIENE FISURAS IMPERCEPTIBLES PARA LOS QUE ESTÁN MINTIENDO…

Finalmente manifiesta que hay otros testigos que están declarando falsamente. Pone de ejemplo a un tal Dimitar, de quien dice que tiene la obligación de continuar con las instrucciones recibidas, ya que en caso de no hacerlo pondrían en grave peligro su vida y la de su familia porque ahora ya conoce todo lo que acaba de reflejar la denuncia.

22/11/2015: El Testigo Protegido 16 vuelve a declarar en sede judicial. Esta vez incluye en su declaración acusaciones a los políticos Navarro, Matas y a otros sin identificar, si bien lo intenta hacer con datos tan genéricos y poco fiables como que “piensa que Navarro también percibía su parte de los sobres…” o “…contaban con el beneplácito de algún político para poder organizar fiestas en las que superaban ampliamente el aforo, que nunca ha sabido de qué político se trataba. Las malas lenguas señalaban a Matas, aunque el testigo no lo puede afirmar…” “También hablaban de otro político que viajaba habitualmente a Brasil”….

En fin. Así es como involucraban a más y más personas: con testimonios falsos plagados de suposiciones y datos genéricos que evidencian, sin lugar a dudas, la poca solidez de esta FARSA.

Os contamos cómo sigue esta maleable declaración en la próxima entrega.

MUCHO ÁNIMO.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies