EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Miércoles 13/01/2021

En el anterior capítulo os compartimos un acontecimiento de gravedad mayúscula. Y es que, a pesar de que LA GRABACIÓN DEL PUNT DE JOC -el día en el que El “Ico” denuncia a Gumersindo por supuestas amenazas- COINCIDÍA CON LOS HECHOS RELATADOS POR GUMERSINDO Y EL RESTO DE TESTIGOS -que básicamente señalan que “Ico” está mintiendo y que esa noche no hubo ningún altercado- EL OFICIO POLICIAL QUE SE ESCRIBE AL RESPECTO TRATA DE EVITAR ESTA REALIDAD DEJANDO UNA PUERTA ABIERTA A CONTINUAR CON LA PRISIÓN. 

¿Cómo pueden hacer eso?

Pues resulta que se apoyan en la versión del camarero al que tomaron declaración Blanca e Iván -miembros del Cártel y actualmente investigados- y que básicamente dice que no se enteró de la situación porque sus funciones laborales se lo impidieron.

Entonces, el Cártel se agarra a este vacío aún teniendo LA GRABACIÓN DE LO QUE SUCEDIÓ Y LA DECLARACIÓN DE VARIOS TESTIGOS ADEMÁS DE LA DE GUMERSINDO. SE HACE EVIDENTE QUE QUIEREN MANTENER AL POLICÍA ENTRE REJAS COMO SEA…

¿Cómo continúa la historia?

24/11/2015: El abogado de Gumersindo solicita el levantamiento parcial del secreto de las diligencias sobre la supuesta amenaza que nos ocupa y REITERA, ante la gravedad de la medida adoptada contra Gumerisndo pese a las contradicciones existentes, QUE SE TOMEN LAS DECLARACIONES DE VANESSA DEL TORO, PEDRO MAIMÓ Y DEL CAMARERO JAVIER GUTIÉRREZ RUIZ.

04/12/2015: La defensa de Gumersindo solicita día y hora para las declaraciones anteriores y expresa LA NECESIDAD DE TOMAR NUEVA DECLARACIÓN AL CAMARERO JAVIER GUTIÉRREZ RUIZ a fin de que aclare el día en que ocurrieron los hechos y otros datos.

Así mismo, TAMBIÉN PROPONE A LA MADRE DE GUMERSINDO, ENCARNACIÓN OLIVARES BLESA, PARA CONFIRMAR QUE GUMERSINDO NO SALIÓ LA NOCHE DEL 30 NI LA DEL 31. 

28/12/2015: PENALVA, ante los continuos requerimientos de la defensa, acuerda la declaración del camarero y del resto de testigos para el 4 de enero de 2016.

El 4 de enero de 2016 se toma declaración judicial al camarero Javier Gutiérrez Ruíz. En ella indica que, tras ver el cuadrante de sus servicios, los hechos tuvieron lugar el día 7 u 8 y no el 30 o 31. 

Aquí los Juanes señalan que “RESULTA EXTRAÑO QUE, HABIENDO TRANSCURRIDO TAN POCOS DÍAS ENTRE EL EPISODIO Y SU DECLARACIÓN ANTE BLANCA E IVÁN, CONFUNDIERA LAS FECHAS, MÁXIME CUANDO LA DECLARACIÓN SE TOMÓ POR ESTOS DOS FUNCIONARIOS TRAS EL INGRESO EN PRISIÓN DE GUMERSINDO”.

Llegados a este punto… ya no les queda otra y, el 12/01/2016 EL FISCAL SUBIRÁN SOLICITA EN BASE A LA DECLARACIÓN DE JAVIER GUTIÉRREZ LA LIBERTAD PROVISIONAL DE GUMERSINDO CALERO. Ese mismo día, Penalva dicta Auto acordando la libertad provisional. AL FIN.

PERO NO NOS OLVIDEMOS QUE:

GUMERSINDO PASÓ 2 MESES Y 4 DÍAS PRIVADO DE LIBERTAD CUANDO, EL MISMO DÍA DE SU DETENCIÓN, LOS MIEMBROS DEL GRUPO DE BLANQUEO YA SABÍAN QUE NINGÚN CAMARERO DEL LOCAL HABÍA ECHADO A GUMERSINDO Y A SU PAREJA DEL LOCAL -HECHO QUE OCULTARON- NI HABÍAN VISTO DISCUSIÓN ALGUNA DE “EL ICO”.

Una vez finalizada la trágica historia de cómo detuvieron a Gumersindo, continuamos con el desarrollo de la Causa que, como podéis imaginar, no mejora para nada en cuanto a mentiras y mala praxis se refiere…

10/11/2015: Se toma nueva declaración al Testigo Protegido16. Ésta la instruye la inspectora Blanca Ruiz actuando de Secretario Iván Bandera.

Como hemos hecho en otras ocasiones, os indicaremos en mayúsculas las observaciones que los Juanes hacen en relación a todas las piezas del puzzle que no encajan y que los Cartelianos tratan de meter con calzador…

¿Qué manifiesta el Testigo?

Declara que se encontró el pasado 4 de noviembre con un abogado amigo suyo al que identifica únicamente por el nombre, Matías. Dice que éste es amigo de Jaime Oliver, que indica que es otro abogado especializado en la consecución de licencias (DE ESTE MODO EL TESTIGO INTENTA ARREGLAR SUS ANTERIORES DECLARACIONES DE FECHA 15/07/2015 Y 16/07/2015 EN LAS QUE DIJO QUE ERA INGENIERO DEL AYUNTAMIENTO). Según el declarante, la Guardia Civil del Arenal estaba buscando personas que declararan falsamente sobre lo que ocurría en el Arenal y ellos mismos -los guardias civiles- iban a declarar en falso.

Más concretamente, el Testigo asegura que su amigo Matías le dijo “DEPENDE DE LO QUE TESTIFIQUES TE PUEDEN PAGAR HASTA 2.000 EUROS. ESTAMOS REUNIENDO FALSOS TESTIMONIOS PARA ASÍ DESACREDITAR A LA PARTE CONTRARIA. TÚ TENDRÁS QUE DECIR LO QUE NOSOTROS TE DIGAMOS QUE DIGAS Y MANTENERLO HASTA EL FINAL”.

El Testigo explica que no le dijeron ni nombres, ni empresas, ni nada, pero que entendió que estaba dirigido a salvar a los Policías Locales implicados en la trama de corrupción y también al gran empresario detenido por ello…

A VER, ¿ALGUIEN SE LO CREE?

Bueno, el Testigo quedó en pensárselo.

La continuación de esta historia… en la siguiente entrega.

GRACIAS. 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies