EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Domingo 03/01/2020

¡¡¡FELIZ 2021!!!

Si hay un aprendizaje que el 2020 nos ha dejado claro es QUE NO HAY QUE DEJAR DE LUCHAR.

¡Que no decaiga compañer@s!

Ahora retomamos lo que nos toca. En el pasado capítulo os contamos que GUMERSINDO CALERO fue a PRISIÓN por una denuncia FALSA de El “ICO” MANIPULADA POR PENALVA Y SUBIRÁN. 

Tras los hechos narrados en esa declaración el Juez y el Fiscal no llevaron a cabo ninguna investigación para comprobar la veracidad de los mismos y ordenaron, directamente encarcelar a Calero. Pero OJO, la investigación de los Juanes nos descubre un DATO DE MÁXIMO INTERÉS:

Y es que, al acceder al libro de telefonemas de la Brigada Provincial de Policía Judicial, se comprueba que SÍ SE REALIZÓ UNA GESTIÓN DE INVESTIGACIÓN PREVIA A LA DETENCIÓN. Consistió en que el propio Jefe del Grupo JOSÉ LUIS GARCÍA REGUERA -seguramente tras recibir el comunicado del Juzgado para que se procediera a la detención de Gumersindo- LLAMÓ A LAS 18:15 AL ENCARGADO DEL PUNT DE JOC, QUE LES MANIFESTÓ TRAS CONSULTAR A SUS EMPLEADOS QUE NIGUNO DE ELLOS OBSERVÓ DISCUSIÓN ALGUNA DE “EL ICO”. ESTA DILIGENCIA, como ocurrió en otras ocasiones con datos que no convienen a los intereses de acusación de los entonces investigadores, NUNCA SE CONSIGNÓ EN EL ATESTADO DE OFICIOS.

¿Por qué? Os contamos el resto de la historia para que lo descubráis vosotr@s mism@s.

10/11/2015: Gumersindo Calero es puesto a disposición Judicial y presta declaración.

¿Qué manifiesta?

En primer lugar dice que los hechos tuvieron lugar el 8 de noviembre. A continuación, narra que es cliente habitual del bar del Punt de Joc donde se produjo el encuentro, dice con quién fue aquella noche y QUE FUE EL “ICO” QUIEN SE LE ACERCÓ PARA DECIRLE QUE ERA TESTIGO PROTEGIDO 13 DEL JUZGADO Y QUE IBAN A POR CURSACH Y A POR PASCUAL. Explica que, pese a que el encuentro fue cordial, él se fue porque El “Ico” lo incomodaba. Indica así mismo qué camarero estaba, que existen cámaras de seguridad en las que puede comprobarse cómo él llega al local primero y es El “Ico” quien se le acerca…

Pese a la declaración de Gumersindo y que cuenta con detenciones por la causa y medidas de seguridad QUE NUNCA INCUMPLIÓ, SUBIRÁN INTERESA INTERNAMIENTO EN PRISIÓN PROVISIONAL INELUDIBLE Y SIN FIANZA SIN REALIZAR DILIGENCIAS DE COMPROBACIÓN URGENTES. El abogado defensor de Gumersindo, por su parte, SE OPONE E INDICA QUE SE VISUALICEN LAS CÁMARAS Y SE TOMEN DECLARACIONES A TODOS LOS TESTIGOS Y QUE ESTÁ CLARO QUE SE TRATO DE UN ENCUENTRO CASUAL. 

Acto seguido el Juez Penalva dicta Auto de Prisión -comunicada y sin fianza- contra Gumersindo Calero por Obstrucción a la Justicia. 

Esa misma tarde, la Inspectora Blanca Ruiz Alfaro y el Policía Iván Bandera Marcos se desplazaron al domicilio del trabajador del Punt de Joc Javier Roberto Gutiérrez Ruiz -camarero la noche que ocurrieron los hechos- y le tomaron declaración de acta manuscrita. Tal y como había manifestado Gumersindo en su declaración -y como manifestó el encargado del centro de juego en la llamada Penalva y Subirán ocultaron- NO SE PRESENCIÓ PROBLEMA ALGUNO ENTRE EL “ICO” Y GUMERSINDO. TAMPOCO TUVIERON QUE EXPULSAR A ESTE ÚLTIMO NI A SU PAREJA DEL LOCAL.

No obstante, el camarero fija los hechos como ocurridos en la madrugada del 30 ó 31 de octubre. 

11/11/2015: Sólo un día después de que declarara en sede Judicial Gumersindo, por parte del Grupo de Blanqueo de Capitales se realiza el Oficio 46.034 firmado por José Luis García Reguera.

En dicho escrito José Luis dio cuenta de que el mismo día de la declaración de El “Ico” -el día 9- y, nada más tener conocimiento de ello, se PUSO EN CONTACTO TELEFÓNICO CON ÁNGELES TORRES TORRES, responsable de la sociedad Grup Cupama S.L, empresa encargada de la gestión de vigilancia y control de los establecimientos “Punt de Joc”. Indica que le solicitó las grabaciones de las cámaras de seguridad que cubrieron el episodio denunciado, dejando constancia de la llamada en el libro oficial de telefoneamos de la Brigada Provincial de Policía Judicial con el asiento 994.

A continuación deja constancia de que el mismo día del Oficio, 11 de noviembre, dos funcionarios del Grupo se desplazaron a las oficinas de la empresa Grup Cupama SL donde les dijeron que las grabaciones no existen, ya que las mismas se almacenan únicamente por una semana, siendo acto seguido destruidas. 

¿Qué es lo que llama la atención en todo esto? QUE EN LA SOLICITUD DEL GRUPO DE BLANQUEO SE PIDEN LAS GRABACIONES DE LOS DÍAS 28 DE OCTUBRE A 2 DE NOVIEMBRE, Y NO DEL DÍA 8 EN QUE, SEGÚN DECLARÓ GUMERSINDO ANTE EL JUZGADO, OCURRIERON LOS HECHOS Y QUE EN EL ACTA REALIZADA AL RESPONSABLE DEL PUNT DE JOC, ÁNGELES TORRES, SE CONSIGNA QUE LAS GRABACIONES FUERON SOLICITADAS EL DÍA 9 A LAS 18H (misma hora que indica el telefonea 994).

¿Qué está pasando aquí?

Os desvelamos la conclusión de los Juanes en la próxima entrega.

¡GRACIAS!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies