EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Miércoles 23/12/2020

En el capítulo anterior comenzamos a desvelaros un fenómeno escandaloso y ruin que pusieron en marcha Penalva y Subirán para hacer efectiva la detención masiva de policías locales. ¿De qué se trata? Nada más y nada menos que de utilizar a “El Ico” como su títere, incluyendo en las declaraciones de éste LOS RETOQUES QUE CONSIDERABAN NECESARIOS PARA QUE LA FALSA HISTORIA TUVIERA PINTA DE VERAZ. Y NO SÓLO ESO, TAMBIÉN CORREGÍAN LOS ERRORES COMETIDOS POR EL “ICO” EN ANTERIORES DECLARACIONES Y QUITABAN LO QUE LES PARECÍA OPORTUNO.

UN ESCÁNDALO.

E-S-C-Á-N-D-A-L-O.

Entonces, ¿dónde lo dejamos?

En que el 09/11/2015 “ICO” realizó una nueva declaración que realmente era la ratificación de sus tres denuncias anteriores. En la misma estaban presentes Penalva y Subirán, quienes se dedicaron a modificar -tal y como os hemos señalado en la introducción-, añadir y eliminar lo que les vino en gana de lo que manifestaba El “Ico”.

Más concretamente, con los cambios producidos consiguieron:

-Arreglar el error en el nombre del destinatario Pedro Torres (al que “Ico” describió como corpulento y de ojos azules en su segunda declaración, sin coincidir con la realidad); 

-Arreglar el error de que El “Ico” confunda a Pedro Torres con Gabriel Torres;

-Corregir el hecho de que una suposición “cree” de la persona destinataria se convierta en una certeza: “tiene perfecta conciencia”; 

-Corregir el hecho de que el dinero fuera para el desprecinto y no para la obtención de la licencia, como “Ico” había dicho hasta ahora (puesto que ya la tenía) y la confusión de que había entregado el dinero a dos personas.

¿Cómo continúa esta esperpéntica declaración?

La declaración continúa exactamente igual que la declaración a ratificar SALVO QUE ELIMINAN DOS PÁRRAFOS:

¿Cuáles y por qué?

Cuáles:

“Dos conocidos del dicente seguramente se personaran en dependencias policiales, ya que se vieron obligados a “pagar” por estas licencias a Pedro”.

“Los datos de este personaje los aportará a la mayor brevedad posible, ya que los tienen en su poder en su domicilio”.

Por qué los suprimen:

Para EVITAR QUE SE COMPRUEBE QUE ESOS TESTIGOS NO SE IBAN A PERSONAR, PUESTO QUE FINALMENTE SÓLO VINO SU HOMBRE DE PAJA (NEVADO LINDO) Y FUE POR EL MISMO BAR  DE “EL ICO”, ES DECIR, EL CAVALLI.

A partir de ahí sólo añaden el nombre entre paréntesis de varios de los policías locales que reconoció: “JERNÓNIMO URREA, GARAU CALERO, VIRGILIO MIRABAL, CARLOS VALLECILLO, MONTESINOS Y GABRIEL AGUILÓ”. 

Acto seguido continúa la declaración y, DE NUEVO, PENALVA Y SUBIRÁN ALTERAN ALGÚN PÁRRAFO DE LA DECLARACIÓN EN LA QUE SE CORRIGEN MÁS ERRORES…

Así, sustituyen un párrafo entero en el que El “Ico” habla de Gabriel Torres en vez de nombrar a Pedro Torres.

Después eliminan unos párrafos largos en los que El “Ico” indica que hace entrega de una fotocopia de solicitud de expediente al Área de Urbanismo del Ayuntamiento de Palma de Mallorca a nombre de José Antonio Nevado Lindo con el que pretende demostrar (…) (ES SIGNIFICATIVO QUE ELIMINAN ESTE PÁRRAFO CUANDO POR PARTE DE PEDRO TORRES SE HA COMPROBADO QUE DICHO DOCUMENTO NUNCA TUVO ENTRADA EN EL AYUNTAMIENTO DE PALMA DE MALLORCA).

PERO ATENCIÓN: LO QUE MÁS LLAMA LA ATENCIÓN ES QUE, A PESAR DE QUE SE INDICA QUE SE TRATA DE UNA RATIFICACIÓN DE LA DECLARACIÓN, INTRODUCEN -EL JUEZ Y EL FISCAL- UNOS PÁRRAFOS CON NUEVOS DATOS DE JAIME GARAU, GUMERSINDO CALERO Y NICANOR GÓNGORA A LOS QUE TENDRÍAN QUE DETENER POCO DESPUÉS Y DE LOS QUE NO TENÍAN MUCHOS DATOS PARA ELLO.

SURREALISTA.

Por lo que, llegan a adjuntar el siguiente párrafo SOBRE GARAU en la “declaración” de “Ico”, totalmente dictado por los cartelianos:

“QUE JAIME GARAU CALERO, A QUIEN HA RECONOCIDO EN EL ÁLBUM FOTOGRÁFICO QUE ESTÁ A DISPOSICIÓN DE ESTA INSTRUCCIÓN, ÚLTIMAMENTE LE HA SALIDO AL PASO EN LA CÁRCEL CUANDO EL DECLARANTE VA A BUSCAR A SU MUJER, QUE ESTÁ EN TERCER GRADO, QUE AL MENOS EN UNA OCASIÓN GARAU SE LE ACERCÓ EN UNA MOTO AL DECLARANTE, EN LA PUERTA DE LA CÁRCEL Y LE MANIFESTÓ QUE SI SEGUÍA DECLARANDO COMO LO HACÍA IBA A TENER MUCHOS PROBLEMAS, QUE EL DECLARANTE LE PREGUNTÓ QUÉ TIPO DE PROBLEMAS A LO QUE GARAU LE CONTESTÓ QUE LE HARÍAN MUCHOS CONTROLES E INSPECCIONES Y QUE LO PILLARÍAN EN ALGÚN CONTROL DE ALCOHOLEMIA O EN INTERVENCIONES DE DROGAS, AL DESPEDIRSE LE MANIFESTÓ “QUE TUVIERA CUIDADO PORQUE LE JODERÍAN LA VIDA”; QUE LE DIJO QUE “CÓMO PODÍA DENUNCIAR A LA POLICÍA LOCAL CUANDO QUIEN HABÍA JODIDO A SU MADRE ERA LA POLICÍA NACIONAL”, IGUALMENTE LE MANIFESTÓ QUE NO ENTENDÍA POR QUÉ TESTIFICABA SÓLO DE POLICÍAS LOCALES Y NO DE POLICÍAS NACIONALES CUANDO ELLOS TENÍAN LA MISMA INTERVENCIÓN EN LO QUE SE ESTABA INVESTIGANDO EN EL JUZGADO; QUE LE DIJO QUE TUVIERA MUCHO CUIDADO PORQUE LOS POLICÍAS LOCALES ESTABAN MUY ORGANIZADOS Y PODRÍAN IR A POR EL DECLARANTE. QUE LO DE LA MOTO OCURRIÓ HACE 4 O 5 DÍAS, CON POSTERIORIDAD A QUE EL JUZGADO ACORDARA PRISIÓN PARA 6 DETENIDOS POLICÍAS LOCALES PONIENDO EN LIBERTAD A 3”. 

ES INSULTANTE QUE HAYAN METIDO ESTE PÁRRAFO CON LA FINALIDAD DE ATACAR A GARAU. PERO OJO, NO TODAVÍA OS TENEMOS QUE CONTAR LO QUE SE INVENTARON EN RELACIÓN A GUMERSINDO Y NICANOR. LO HACEMOS, CON GUSTO, EN EL SIGUIENTE CAPÍTULO.

GRACIAS. 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies