EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Miércoles 25/11/2020

Tal y como os anunciamos en el cierre del último capítulo, hoy os compartimos la declaración de José Antonio Nevado Lindo, el hombre “de paja” de “El Ico” para sus negocios. Ésta tuvo lugar el mismo día que “El Ico” hizo su segunda declaración -18/05/2015-, cuya finalidad no era otra que tratar de “solucionar” las contradicciones de las primera. UN SHOW. 

En estas circunstancias, José Antonio se persona de manera libre y voluntaria tras considerarse perjudicado por datos vistos en la prensa -AUNQUE EN REALIDAD PARECE QUE VIENE DE LA MANO DE EL ICO- y declara ante el Jefe del Grupo de Blanqueo, José Luís García, e Iván Bandera.

¿Qué cuenta J.A. Nevado?

Explica que en junio o julio de 2013 abrió el establecimiento de ocio nocturno denominado “Caballi” junto con Francisco Tomás Cortés, “El Ico”. Dice que para la adquisición de licencias de apertura, sonido y demás necesarias para el correcto funcionamiento del local, “El Ico” hizo varias gestiones en el Ayuntamiento, pero él no tuvo conocimiento hasta que abrieron el local. 

Habla de sus problemas con la Patrulla Verde de Policía Local, quienes constantemente se personaban para hacerles inspecciones. La primera que tuvieron fue por el sonido, según cuenta. Les denunciaron porque el local no estaba insonorizado, AUNQUE LA REALIDAD ES QUE HABÍA UNA INSTALACIÓN NUEVA DE INSONORIZACIÓN.

A continuación habla de las reuniones con Pedro Torres.

Al ser preguntado por el pago de las tasas para poder trabajar sin inspecciones (OJO CON LA RESPUESTA PORQUE ANTERIORMENTE SEÑALÓ QUE SÓLO PUDIERON ABRIR 30 DÍAS POR LAS CONTINUAS INSPECCIONES Y SANCIONES), dice que de eso se encargaba directamente Francisco Tomás -“El Ico”-, pero que sabe que cada semana les pagaba 500 euros a los agentes de paisano, que cree que eran de la Patrulla Verde. 

¿Cómo explica Nevado la operativa en cuestión? 

Según cuenta, la operativa consistía en que, tras una llamada telefónica de los policías a “El Ico”, éste asistía al lugar y hora que le hubieran indicado, siempre en las proximidades del local y los fines de semana. Una vez allí, les pagaba.  

Añade que una vez vio a dos agentes de paisano con los que se entrevistó “El Ico”, pero que no sería capaz de reconocerlos…

¿Qué conclusiones extraen los Juanes sobre lo narrado hasta este punto por Nevado?

QUE NEVADO, MANO DERECHA DE “EL ICO”, SE HABRÍA CONCERTADO CON ÉSTE EN LO FUNDAMENTAL, PERO NO EN LOS DETALLES. DE ESTE MODO, EL TESTIGO INDICA QUE ERAN AGENTES DE PAISANO LOS QUE IBAN A COBRARLE Y QUE LLAMABAN TELEFÓNICAMENTE, MIENTRAS QUE “EL ICO” MANIFESTÓ QUE VENÍAN DE UNIFORME Y CONTACTABAN CON ÉL A TRAVÉS DEL PORTERO DEL LOCAL.

UUUUUPS, ALGO NO ENCAJA.

Por otro lado, en relación al pago que hizo Francisco Tomás a Toni Llompart para que se lo entregara a Pedro Torres, Nevado dice que lo sabe porque se lo contó el propio Ico, pero cambia las cantidades a lo lardo de la declaración llegando más tarde a acordarse del dinero justo que le abonó. 

¿Dónde está el gato encerrado en este tramo de la declaración? Los Juanes nos lo aclaran:

ES CURIOSO QUE NEVADO HABLE AHORA DEL PAGO A TONI LLOMPART, LO QUE ACABABA DE DECLARAR JUSTO EL ICO, QUIEN EN SU PRIMERA DECLARACIÓN DIJO QUE SE LO PAGÓ AL POLICÍA GARI. 

En definitiva, los Juanes concluyen que la declaración de Nevado es CALCADA A LA DE “EL ICO”, en la que, igualmente, EN POCO MÁS DE UN MES DE APERTURA DEL LOCAL, LE DIO TIEMPO A SER INSPECCIONADO EN NUMEROSAS OCASIONES, A PAGAR TASAS SEMANALES A DISTINTOS FUNCIONARIOS POLICIALES, A PAGAR TASA A JUANMA DE LA SGAE, A SER INSPECCIONADOS LAS SEMANAS QUE NO PAGABAN… Y TODO ELLO TENIENDO EN CUENTA QUE SÓLO ABRÍA LOS FINES DE SEMANA.

VAMOS, QUE SEGURO QUE TAMBIÉN RODÓ UNA SERIE HBO PERO A NEVADO Y A “EL ICO” SE LES HA OLVIDADO CONTARLO.

¿Qué sucedió después?

24/06/2015: “El Ico” realiza una nueva declaración en dependencias policiales como Testigo Protegido 13. En esta ocasión se trata únicamente de un reconocimiento fotográfico sobre el llamado “Juanmi” o “Juanma” de la SGAE, al que hizo alusión en su primera declaración policial. 

El 15/07/2015, por parte de Blanqueo Rules se toma y se remite al Juzgado de Instrucción DOCE la primera declaración del Testigo Protegido 16 (20 policial).

En la misma, el testigo comienza diciendo que teme por su propia vida y la de sus familiares, ya que la organización que va a denunciar es capaz de “terminar con su vida si fuese preciso”. 

Os contamos todo lo que manifestó en el siguiente capítulo. 

¡Seguimos! 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies