EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Domingo 22/11/2020

Tras compartiros en el capítulo anterior la primera declaración en sede policial de “El Ico” en relación a la Causa Cursach, hoy os traemos la segunda, no menos surrealista. 

Podréis comprobar como el susodicho cumple su cometido como miembro de la organización criminal actualmente investigada, liderada por Penalva y Subirán.

¿Cuál era su misión?

Arrojar mentiras sin pruebas que se tradujesen en imputaciones a Policías Locales, el Grupo Cursach y algún que otro funcionario. Básicamente, no dejar a títere con cabeza y complacer al Juez y al Fiscal para que le favorecieran en sus asuntos personales.

IMPERDONABLE.

Pero antes, nos trasladamos al 12/05/2015, día en el que el Jefe del Grupo de Blanqueo José Luis García Reguera tomó declaración a FABIOLA FERREIRA ALVES sobre el supuesto pago o soborno -por la cantidad de 12.000 euros- realizado por “una persona” a un policía local en la terraza del local Comodoro a cambio de estar “libres” de recibir inspecciones por parte de la Policía Local en los locales que regentaba. Se trata de la acusación que “El Ico” dijo que ella presenció.

¿Qué dijo Fabiola? LA DECLARANTE, NI ,ÁS NI MENOS, NEGÓ HABER PRESENCIADO ESOS HECHOS NI TENER CONOCIMIENTO DE ELLO…

Seis día después, el 18/05/2015, vuelve a comparecer “El Ico” en sede policial para realizar su segunda declaración como Testigo Protegido 13 ante el mismo Instructor y Secretario del Grupo de Blanqueo de Capitales.

¿Qué manifiesta en esta ocasión?

Tal y como hicimos en la anterior entrega, os señalaremos en mayúsculas la verdad, destapando las mentiras y contradicciones de “El Ico”.

-Manifiesta ahora que sabe que Fabiola, la camarera que presenció el pago de un sobre al Policía Local Vallecillo, pudo no verlo al estar trabajando o podría no reconocerlo para no perjudicar a un policía local que fue su pareja. LOS JUANES CONCLUYEN QUE EL ICO DECLARA ESTO TRAS HABER SIDO INFORMADO POR LOS MISMOS POLICÍAS DE BLANQUEO -ahora investigados- DE QUE FABIOLA HABÍA DECLARADO Y NEGADO LOS HECHOS.

-A continuación, PRESUNTAMENTE AVISADO PARA ELLO, ARREGLA EL ERROR DE NOMBRE CUANDO SE REFIRIÓ A GABRIEL TORRES COMO TRABAJADOR DEL AYUNTAMIENTO EN LUGAR DE PEDRO TORRES. De este modo, El “Ico” explica que dijo Gabriel por error y que en realidad quería decir Pedro.

-Después dice que pagó 5.700 euros a través de Antonio Llompart para quitar el precinto del Cavalli, cuando en la anterior declaración manifestó que pagó por la licencia. LA REALIDAD ES QUE, TRAS ESTUDIAR EL CASO, LOS FUNCIONARIOS DE BLANQUEO SE PERCATARON DE QUE SIEMPRE CONTÓ CON LICENCIA Y QUE LO QUE SE PRODUJO FUE UN PRECINTO POR RUIDO. ADEMÁS EN SU PRIMERA DECLARACIÓN DIJO QUE SE LO DIO A GARI PARA PAGAR A PEDRO TORRES.

¿EN QUÉ QUEDAMOS?

-Respecto a la documentación que dijo poseer y que entregaría a la Instrucción a fin de demostrar las irregularidades del Grupo Cursach y Policía Local en su primera declaración, ahora indica que no sabe dónde está y que tan pronto la localice la entregará. PERO VAMOS A VER… ES IMPENSABLE QUE TENIENDO UNA DOCUMENTACIÓN DE TANTA IMPORTANCIA NO SEPA DÓNDE LA GUARDÓ, ¿NO?

-Finalmente indica que sabe de referencia de una testigo protegido que acusó a Miguel Pascual y que no va a declarar por amenazas. COMO DE COSTUMBRE, NO APORTA NINGÚN DATO PARA COTEJAR DICHA INFORMACIÓN DE REFERENCIA, QUE UNA VEZ MÁS ES SIMILAR A LA DE TODOS LOS TESTIGOS INVESTIGADOS HASTA LA FECHA: CADA VEZ QUE ALGUIEN NO DECLARA O LO HACE EN SENTIDO QUE NO CONVIENE A LOS INSTRUCTORES, ES PORQUE LO PRESIONAN.

-Hace entrega de un documento fechado el 23/01/2014 en el que Antonio Nevado Lindo solicita el expediente de Cavalli al Ayuntamiento de Palma de Mallorca. SEGÚN DECLARA Y APORTA DOCUMENTACIÓN PEDRO TORRES, PROBANDO QUE EL DOCUMENTO APORTADO POR EL ICO NUNCA TUVO ENTRADA EN EL AYUNTAMIENTO.

¿Conclusión?

Esta declaración poco nuevo aporta y parece que la intención de la misma es “solucionar” las contradicciones de la anterior.

Ese mismo día, también declara José Antonio Nevado Lindo, el “hombre de paja” de “El Ico” para sus negocios. Lo hace ante el Jefe del Grupo de Blanqueo, José Luís García y del Policía Iván Bandera. José Antonio manifiesta que se persona de manera libre y voluntaria por considerarse perjudicado por datos vistos en la prensa.

¿Qué declara?

Os lo contamos, con mucho gusto, en el próximo capítulo. 

GRACIAS

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies