EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Domingo 01/11/2020

En el anterior capítulo os compartimos que, el mismo día que detuvieron a JAIME LLADÓ, ARTURO SEGADE Y FRANCISCO JAVIER MARTÍNEZ, el segundo de ellos declaró ante Blanqueo Rules. El SubInspector Maikel solicitó entonces retrasar el paso a disposición judicial de los otros dos detenidos porque estaban “a punto de doblegar a Arturo”. Tras esta BOCHORNOSA PETICIÓN, TOTALMENTE ACEPTADA POR PENALVA Y SUBIRÁN, Maikel comparte con decepción el el Grupo de WhatsApp “Operación Sancus” que la declaración de Arturo no ha salido lo bien que esperaban, señalando que “TRAS LAS PRESIONES (de Maikel hacia Arturo) LOGRÓ QUE DIJERA QUE LOS POLICÍAS CONSUMÍAN “CUBATAS A SACO”. OBVIAMENTE ESO NO TIENE RELEVANCIA ALGUNA PARA EL CASO… ASÍ QUE PENALVA O SUBIRÁN -más despiadados que Maikel si cabe- LE INSISTEN EN QUE LE “APRIETEN”. 

¿Qué sucedió después? 

El mismo día 15 de marzo Blanqueo Rules logra tomar declaración policial a una de las bailarinas a las que se refería Daniel Corral: MIROSLOVA KALINOVA. Se trata de una extrabajadora de Titto’s -entre 2005 y 2010- que cuenta una serie de datos QUE NADA TIENEN QUE VER CON LO RELATADO POR EL TESTIGO 29 en cuanto a la supuesta existencia de una organización para pagar con favores a policías, tráfico organizado de drogas y prostitución…

¿Qué declaró Miroslova? 

Manifiestan que durante su estancia en Titto’s fue novia de Marian Ciprian, portero de Titto’s. Explica que éste llegó a ser muy controlador y que en una ocasión le llegó a fracturar la mano por temas de violencia de género. 

No dice nada más sobre el mismo.

Recordamos que Marian Ciprian fue introducido en la Causa por el Testigo 29 una vez que Adrián había dado “like” a su publicación de Facebook de fecha 26/02/2017. El 29 le acusó entonces de hacer trabajos sucios y con prostitutas en Titto’s.

Los Juanes también tomaron declaración a Miroslova, quien realiza numerosas matizaciones sobre lo que constaba en la declaración policial que se realizó por Blanqueo Rules:

Por ejemplo, Miroslova manifiesta que NUNCA NADIE LA OBLIGÓ A ELLA O A SUS COMPAÑERAS DE TRABAJO A TENER RELACIONES SEXUALES CON CLIENTES DE LA DISCOTECA, QUE NUNCA SE PROSTITUYÓ, QUE NADIE LE PAGÓ SU OPERACIÓN DE PECHO, QUE EN AQUELLA ÉPOCA ELLA ERA CONSUMIDORA DE COCAÍNA Y ACUDÍA A SU TRABAJO EN TITTO’S PORTANDO MEDIO GRAMO PARA SU AUTOCONSUMO.

Además, RELATÓ CÓMO LOS POLICÍAS DE BLANQUEO RULES que le tomaron declaración el 15/03/2017 le mostraban fotografías de lo que ella cree “guardias civiles de uniforme” y le preguntaban si reconocía a alguno, LLEGANDO A SEÑALARLE ALGUNO MIENTRAS LE DECÍAN “A ÉSTE LO CONOCES SEGURO”. No obstante, lo cierto es que no reconocía a ninguno, por ello en sus declaraciones de aquellas fechas NO RECONOCIÓ NUNCA A NADIE.

Esa misma noche -15/03/2017- PESE A SER SECRETAS LAS ACTUACIONES Y SÓLO HABERSE OÍDO EN DECLARACIÓN UNO DE LOS DETENIDOS, APARECE EN EL DIARIO DE MALLORCA LA NOTICIA FILTRADA DE LAS TRES DETENCIONES DE MANO DE KIKO MESTRE.

ACOJONANTE:

16/03/2017: Desde por la mañana los policías informan de que los tres detenidos pasarán a disposición por la tarde, y dan a entender que SIGUEN INTENTANDO SIN SU LETRADO QUE ARTURO SEGADE CAMBIE SU VERSIÓN Y DECLARE LO QUE ELLOS PRETENDEN. Maikel, por su parte, indica que por la tarde irá a sede judicial PARA ESTAR PRESENTE EN LA DECLARACIÓN DE ÉSTE “SÓLO PARA VERLO SUFRIR”. El Juez o Fiscal le responden -INCREÍBLE PERO CIERTO- lo siguiente: “QUÉ BIEN OS LO PASÁIS”. 

SIN EMBARGO, NO FUE TAN DIVERTIDO PARA ARTURO SEGADE, que cuando fue llamado por los Juanes para ser oído en declaración SE ECHÓ LITERALMENTE A LLORAR SIN PODER CONTENERSE. Cuando pudo hablar explicó que era por los malos recuerdos de cómo le trataron en su detención. En su declaración MANIFESTÓ QUE ESTÁ AÚN BAJO TRATAMIENTO PSICOLÓGICO Y MEDICADO, DEBIDO AL EPISODIO REFERIDO, HASTA EL PUNTO DE QUE SU PSICÓLOGA LE HA PROHIBIDO HABLAR DE ESTE TEMA.

Captura-de-pantalla-2020-10-28-a-las-7.30

La tarde del día 16, Maikel vuelve a decir al Juez y al Fiscal que irá a las declaraciones judiciales de los detenidos. LOS JUANES SEÑALAN QUE “ESTE HECHO NO ES MUY USUAL Y QUE, ADEMÁS, PODRÍA SER UNA PRESIÓN PARA EL DETENIDO A LA HORA DE DECLARAR, PUES NUEVAMENTE LO HARÁ EN PRESENCIA DE LA PERSONA QUE LE HA ESTADO PRESIONANDO PARA QUE DECLARE EN UN SENTIDO CONCRETO”.

Lo dejamos en este punto álgido, para seguir con esta tragedia en el próximo episodio. 

GRACIAS.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies