EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Miércoles 20/05/2020

De toda crisis nacen oportunidades. Que nadie deje escapar la suya!

¡¡VAMOS!!

Retomando la retorcida historia que nos ocupa… 

¿Dónde nos quedamos?

El 9 de junio de 2017, estando la Madamme en casa de su amiga Mónica se produjo un acontecimiento insólito para la Causa Cursach. Ésta tuvo un accidente desmontando un mueble. Pero como no había testigos porque su amiga estaba trabajando la testigo decidió UTILIZAR EL ACCIDENTE EN CUESTIÓN PARA DECIR QUE LA HABÍA AGREDIDO ALGUIEN DEL ENTORNO CURSACH. 

¿POR QUÉ?

ANTE LOS ANUNCIOS DE LAS DEFENSAS DE PEDRO ROSSELLÓ QUE APUNTABAN A QUE LA ACUSACIÓN POR AMENAZAS SOBRE ÉSTE SE TRATABA DE UNA DENUNCIA FALSA (como otros episodios anteriores similares que había protagonizado la testigo) DECIDE HACER PASAR LAS LESIONES QUE SUFRIÓ A CONSECUENCIA DE UN ACCIDENTE DOMÉSTICO, POR UNA AGRESIÓN PROVENIENTE DEL ENTORNO CURSACH. 

En este punto, a las 9:04 horas del 10/06/2017, la Madamme envió un WhatsApp al policía Iván Bandera informándole de que “AYER LE DIERON UN EMPUJÓN POR LA ESPALDA Y LE TIRARON UN CAJÓN DE MADERA, DICIÉNDOLE QUE ERA UN AVISO”. Y añade que irá al médico cuando se levante y posteriormente le llamará (a Iván). Así mismo le explica literalmente que está fatal y que no se lo cuente a nadie porque le siguen. A continuación le adjunta unas fotografías de las lesiones.

Tales fotografías fueron tomadas la tarde anterior en el domicilio de su amiga Mónica, en Tolleric. En ellas se aprecia que las lesiones son recién producidas, con la sangre aún fresca y sin lavar la zona adyacente y las características rojeces que darán lugar a futuros hematomas.

A continuación os compartimos los mensajes de whatsapps y las fotografías de la supuesta -Y FALSA- agresión:

1-2

Tras estas pruebas y la gestión de la testigo de este asunto, los Juanes concluyen que: “RESULTA INCREÍBLE QUE UNA MUJER QUE SÓLO PORQUE PEDRO ROSSELLÓ -AL QUE NO TIENE EL MÍNIMO TEMOR POR LO QUE SE HA COMPROBADO EN LA INVESTIGACIÓN- LLAMARA AL VIDEOPORTERO Y LA AMENAZARA, SE ENCERRARA EN EL PISO Y TUVIERA QUE IR A DENUNCIAR ESCOLTADA POR LA POLICÍA ANTE EL GRAN TEMOR QUE SENTÍA Y QUE, AHORA, TRAS UNA SUPUESTA AGRESIÓN DE MANOS DE DOS HOMBRES, DECIDA QUEDARSE SOLA, IR AL MÉDICO Y DENUNCIAR MÁS TARDE.

Vamos. Que los Juanes lo pueden decir más alto pero no más claro. La historia que cuenta la testigo no sólo no se sostiene sino que cada vez está más cerca de un delirio que de una posible realidad.

En fin. Continuemos.

A las 9:47 horas llama a Iván Bandera. Éste no le contesta y acto seguido llama al 091, cuya centralita es redireccionada al 112.

Resulta sorprendente cómo en esta llamada al centro de emergencias a las 9:50 horas, la Madamme indica que ACABAN DE AGREDIRLE “AHORA MISMO” EN LA VÍA PÚBLICA CUANDO BAJÓ A TIRAR LA BASURA, QUE ES TESTIGO PROTEGIDO Y QUE NO NECESITA POLICÍA.

Aquí tenéis la conversación entre la testigo y el 112:

A

¿Qué sucedió después?

Tras hablar con el 112, la testigo le cuenta a Iván lo sucedido y éste la pone en contacto con el Comisario de Indicencias de ese día -puesto que se trata de un sábado- y acuden dos Inspectores al hospital a encontrarse con la testigo. Posteriormente los Inspectores realizaron la inspección ocular en la entrada del domicilio de Calle Valladolid, donde la testigo señaló que habían ocurrido los hechos -AUQUE AL PARECER NI SIQUIERA HABÍA PASADO ALLÍ LA NOCHE- y la acompañaron a casa de Mónica Prieto (LA TESTIGO LES INDICÓ QUE MÓNICA ERA SU HERMANA). 

Acto seguido, Iván comunicó al resto de miembros del Cártel que la Madamme acababa de ser agredida y que le ha contado por teléfono a las 7 de la mañana que al abrir la puerta de su casa le asaltaron en el rellano dos hombres con acento del este que le dijeron “SI PETER NO SALIR, TÚ ENTRAR EN UNA CAJA”. 

Le dicen que rescatarán la llamada. SIN EMBARGO, NI SE RESCATÓ LA LLAMADA AL 112 NI NUNCA SE MENCIONÓ QUE EN EL MENSAJE INICIAL LA TESTIGO DIJO QUE LA AGRESIÓN FUE EL DÍA DE ANTES Y QUE LE HABÍAN TIRADO UN CAJÓN DE MADERA. Ahora resulta que nada de cajón y que le han amenazado con entrar en una caja (entendiendo que se refieren a un ataúd). 

COMO EN OTRAS OCASIONES DETECTADAS, ES MUY PROBABLE QUE VALORARAN NO INCLUIR NI PEDIR LA LLAMADA, PUESTO QUE EN ELLA LA TESTIGO DECÍA QUE HABÍA SIDO EN VÍA PÚBLICA Y NO EN SU PORTAL… Además se muestra muy tranquila, SORPRENDENTEMENTE TRANQUILA PARA ALGUIEN QUE REALMENTE HA SUFRIDO UN ATAQUE DE ESTAS CARACTERÍSTICAS EN LA PUERTA DE SU CASA.

C

Lo dejamos aquí hoy. Alucinando de cómo se tuerce cada vez esta trama de mentiras aceleradas y despiadadas.

GRACIAS. 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies