EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Miércoles 29/04/2020

Seguimos resistiendo. ¿Cómo lo lleváis? Se aproxima el periodo de desconfinamiento progresivo. Ahora más que nunca es el momento de estar a la altura. De ser responsables y empátic@s. ¿Preparad@s? 

Por nuestra parte… ¡Seguimos!

¿Dónde nos quedamos?

En el capítulo anterior desarrollamos el contenido de la cuarta declaración de la Madamme o Testigo -falsa- 31. 

¿Qué nos encontramos? De nuevo información totalmente tergiversada y falsa. 

En resumen: la testigo ha conseguido que, mediante su versión sobre las supuestas amenazas llevadas a cabo por su casero Pedro Rosselló, éste acabe en prisión PESE A PRESENTAR PRUEBAS DE LOS MOTIVOS POR LOS QUE ACUDIÓ AL DOMICILIO. Pedro sólo quería cobrar el alquiler que la Testigo NO estaba pagando. Y como ésta decidió dejar de contestarle a llamadas y mensajes, Rosselló se presentó en su domicilio. Pero esperad… El colmo es que, según la Madamme, Pedro la había amenazado para que no fuera a declarar y/o para que le contase lo que había declarado en relación a Bartolomé Cursach. Y en relación a estas presuntas amenazas la testigo narró lo supuestamente acontecido en su encuentro con Pedro y Tolo Cursach -hijo de Bartolomé- en el Bar D’Presión el 12 de abril. Según la Testigo, estos le instaron a que no declarase y que, en caso de que lo hubiera hecho, no tenía ningún tipo de validez si no lo ratificaba en sede judicial. PERO OJO. TODO ESO ES MENTIRA. ¿CUÁL ES LA VERDAD? Que en tal encuentro, que tuvo lugar el 22 DE MARZO Y NO EL 12 DE ABRIL (HECHO QUE RECONOCERÁ SUBIRÁN SIN QUEDARLE OTRO REMEDIO), PEDRO Y TOLO LE DIJERON A LA MADAMME QUE TENÍA QUE DECLARAR LO QUE ESTABA PASANDO: LA SUPUESTA AMENAZA ANÓNIMA TELEFÓNICA CON EL CORRESPONDIENTE CHANTAJE ECONÓMICO, ETC. Es más: el abogado de Rosselló, Juan Socias, fue a visitar a Penalva para alertar de la amenaza que la testigo había recibido y de que debían tomarse medidas al respecto. 

VAMOS. UN FOLLÓN TREMENDO EN EL QUE LAS MENTIRAS NO DEJAR DE CAERSE POR SU FALTA DE SOLIDEZ.

Pero esto no es todo. La citada cuarta declaración dio mucho de sí.

¿Qué más manifestó la Testigo?

En cuanto a los Policías Locales:

-Declara que en una ocasión estuvieron comiendo Juan Mut, el Comisario Estarellas, una compañera de la declarante y ella en un hotel propiedad de Miguel Pascual. Comieron gratis y, al terminar, Miguel Pascual entregó un sobre con dinero a Mut y a Estarellas. El sobre estaba lleno de billetes de 500, aunque desconoce la cantidad. A continuación, según la testigo, Mut le entrega a ella 1500 euros y Estarellas hace lo mismo con su acompañante. 

A VER. ANTES DE CONTINUAR ES PRECISO HACER UN INCISO: ¿ACASO NO RESULTA INCREÍBLE LA DECLARACIÓN? EN QUÉ MOMENTO ALGUIEN PUEDE CREERSE QUE DOS COMISARIOS VAYAN A UN SITIO PÚBLICO CON DOS PROSTITUTAS Y QUE ADEMÁS ACEPTEN SOBORNOS EN PRESENCIA DE ELLAS. POR OTRO LADO, SEGÚN LA VERSION DE LA PROPIA TESTIGO SÓLO HABÍA ESTADO CON MUT EN TRES OCASIONES. ENTONCES, ¿TAL ES LA CONFIANZA? POR SUPUESTO QUE NO. 

-Siguiendo con Juan Miguel Mut, la testigo cuenta que la segunda vez que se citaron éste le regaló un bolso marca Loewe y una camisa por valor de 4.500 euros. Todo ello para que la Madamme accediera a las pretensiones de Mut. 

RESULTA CURIOSO QUE PARA HABER VISTO A MUT TRES VECES EN SU VIDA CADA VEZ CUENTA MÁS CAPÍTULOS SOBRE EL MISMO. POR CIERTO: LA COMPRA DEL BOLSO Y LA CAMISA DE LOEWE ES FALSA. LAS COMPRAS QUE ASCIENDEN A ESA CANTIDAD DE DINERO TIENEN QUE QUEDAR REGISTRADAS POR LEY Y ÉSTA NO LO ESTÁ, TAL Y COMO INFORMÓ LA MARCA A LA CAUSA POR PETICIÓN DEL ABOGADO DE MUT, NUNCA POR EL CARTEL…

-En relación a Gabriel Torres, por aquel entonces jefe de Patrulla Verde de Policía Local, la testigo indica que éste también recibió un sobre con billetes de 500 de la mano de Miguel Pascual. Tal suceso ocurrió otro día en el que la declarante estaba acompañando de nuevo a Mut, quien también recibió un sobre. Es más, uno de ellos supuestamente dijo, textualmente, para referirse a Pascual: “ahora vendrá el primaveras a entregarnos la pasta”. 

EN FIN. MENUDO PELICULÓN.

-21/04/2017: Penalva comunicó al resto del Cártel que tras haber obtenido del Juzgado de Instrucción OCHO la causa por las amenazas, ha apresurado una pieza separada para su instrucción: La DPA 790/2017.

-29/04/2017: Por estas fechas la Madamme comienza una relación de pareja con Juan Barceló Ferrer, quien fue miembro del Partido Popular y Director General de Comercio en Cort durante la etapa del alcalde Mateo Isern. Son novios hasta agosto de ese mismo año. Y, tal y como se ha comprobado al finalizar otras muchas relacione sentimentales, la testigo tenía pendientes una serie de DEUDAS ECONÓMICAS CON el susodicho.  Éste era conocido por los miembros del Cártel a raíz de su relación con la Testigo, tal y como pude deducirse en varios mensajes, fundamentalmente de Subirán.

Damos por finalizado en este punto la entrega de hoy recordándoos que, por supuesto, esto no acaba aquí. La capacidad inventiva de nuestra protagonista da para MUCHO más.

¡¡Seguimos!!

Ánimo, Amor, Humor y FUERZA.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies