EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Miércoles 11/03/2020

Arrancamos un nuevo capítulo con el Informe más reciente de los Juanes: el Quinto, ni más ni menos.

En la entrega anterior ya os compartimos el motivo por el cual se ha elaborado el mismo. Os lo refrescamos:

-Investigar las detenciones e imputaciones que pretendían llevar a cabo el Grupo de Blanqueo Rules en relación a una serie de supuestos hechos delictivos a diversos altos cargos de policía local de Palma de Mallorca y a los políticos Álvaro Gijón y José María Rodríguez y al empresario Bartolomé Cursach.

Y también os contamos que la decisión de Blanqueo de llevar a cabo tales imputaciones y detenciones se toma a raíz de la IRRUPCIÓN DE LA FAMOSA MADAMME EN LA CAUSA.

¿Qué hizo ésta? Movida por sus propios intereses decidió hacer declaraciones falsas para justificar todas las detenciones que a los miembros de Blanqueo -y más que a Blanqueo, al Cártel- les pareció idóneo hacer. BÁSICAMENTE, SE TRATABA DE UNA TESTIGO FALSA -Y PROTEGIDA- QUE AL IGUAL QUE OTROS MUCHOS TESTIGOS FALSOS DE LA CAUSA, SE HA DEDICADO A MENTIR A DESTAJO PARA QUE LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL -COMPUESTA POR PENALVA, SUBIRÁN Y BLANQUEO RULES- HICIESE SU JUGADA SIN IMPEDIMENTOS A LA VISTA. UNA JUGADA QUE HA SUPUESTO MÁS DE UN CENTENAR DE DELITOS Y SUS DOLIENTES CONSECUENCIAS: AFECTAD@S SIN SENTIDO, INOCENTES EN PRISIÓN, PERSONAS QUE HAN PERDIDO SU TRABAJO, SU FAMILIA Y LA DIGNIDAD DE SU IMAGEN. 

SE DICE PRONTO. Y SÍ, POCO SE HABLA.

Teniendo en cuenta estos espeluznantes antecedentes, os contamos de cabo a rabo la relación de hechos.

¿De dónde sale la Madamme?

-Hasta el 24/03/2017, momento en el que aparece en la causa, la Testigo Protegido 31 ya contaba con una serie de antecedentes que dan algo más que miedo:

Ya era una persona conflictiva, mentirosa compulsiva y querulante obsesiva. Mantenía numerosos pleitos con varias personas, muchas de las cuales eran propietarias de los diferentes pisos donde ha residido. Además ha sido acusada por varias personas de haber realizado estafas. Sin ir más lejos, desde el año 2000 ha sido desahuciada en -al menos- 10 ocasiones consumadas por impago de alquiler.

¿Cuál era la situación de la testigo justo antes de entrar en la causa?

A través de la empresa Bibiloni, la susodicha encontró un piso en la calle Valladolid 25. El propietario del mismo resultó ser Pedro Roselló Cursach, sobrino de Bartolomé Cursach. 

A pesar de que ya hacía meses que lo estaban formalizando todo, debido a problemas de construcción y remates del piso, no es hasta marzo de 2017 que formalizan el contrato. Pero… ATENCIÓN:

En febrero Pedro Roselló intentó que se firmara el contrato en cuestión, no obstante, LA TESTIGO LE DIJO QUE SU MADRE HABÍA MUERTO (SU MADRE ESTÁ MÁS QUE VIVA Y BIEN DE SALUD EN EL MOMENTO EN EL QUE SE PUBLICA EL QUINTO INFORME DE LOS JUANES, DICIEMBRE 2019) Y QUE TENÍA QUE IR A MADRID A ENTERRARLA.

COMO VÉIS LA MADAMME ES MENTIROSA HASTA EL PUNTO DE MATAR A SU MADRE EN SU DISCURSO PARA SALIRSE CON LA SUYA. 

¿Qué consideración hacen los Juanes de esta mentira? Pues que la enfermedad y muerte ficticia de su madre había sido un intento de demorar la firma del contrato y por ende el pago del alquiler. 

Finalmente la firma se llevó a cabo a principios de marzo, residiendo así la testigo el mes de febrero sin pagarlo.

A continuación os compartimos los whatsapps que intercambiaron la testigo y Pedro Roselló, que responden a una relación totalmente normal entre casero e inquilina:

Captura-de-pantalla-2020-03-11-a-las-7.10.05

Paralelamente a estos acontecimientos… ¿En qué punto estaba la “investigación” que el Cártel llevaba a cabo sobre el Caso Cursach?

-Desde las detenciones de Cursach y Sbert y del funcionario de prisiones Talavera – CASO ORA- hasta el 09/03/2017: Los investigadores -ahora INVESTIGADOS- se encontraban en un punto muerto. En los diferentes whatsapps que os adjuntamos posteriormente podéis leer que no están muy de acuerdo en la calidad de sus investigaciones y los testimonios de sus testigos.

Comentan así, la detención e ingreso en prisión preventiva del funcionario nombrado, Talavera, por declaraciones de otro testigo falso: el <<Ico>>. Talavera sería absuelto sin cargos por -COMO ES LÓGICO- falta de pruebas. En este punto se evidencia cómo el Cártel hizo una investigación pobre y mínima en el momento que decidió encarcelarle. 

Además, podéis leer como Subirán achaca -tan pancho- el hecho de no conseguir condenas a la situación de poder de los investigados Y NO A LA CARENCIA DE PRUEBAS E INDICIOS. 

Captura-de-pantalla-2020-03-11-a-las-7.14.58-1

Por último os mostramos los whatsapps en los que el Cártel comenta la detención de Cursach y su ingreso en prisión. EL TONO QUE UTILIZAN ES PROPIO DE QUIEN LO TIENE TODO PLANEADO Y SE DEDICA A COMENTAR LA JUGADA.

Captura-de-pantalla-2020-03-11-a-las-7.15.35

Aquí lo dejamos hoy. Como siempre, os seguimos informando en la próxima entrega. 

GRACIAS.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies