EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Miércoles 05/02/2020

Arrancamos el capítulo de hoy recordándoos que:

MAÑANA, 6 DE FEBRERO A LAS 09:30, PENALVA Y SUBIRÁN DECLARARÁN COMO INVESTIGADOS FRENTE AL TSJ. 

¡¡AL FIN!!

LA JUSTICIA DEJA DE HACER OÍDOS SORDOS Y LES COLOCA EN SU SITIO. 

Como es obvio, os informaremos de todo el proceso.

Mientras tanto, seguimos compartiendo el Cuarto Informe de los Juanes. 

¿Dónde lo dejamos?

En la pasada entrega descubrimos que Maikel MANDABA INFORMES ANTES DE TENER TODOS LOS DATOS CON EL OBJETIVO DE QUE EL CÁRTEL PUDIERA CONTINUAR SU GUERRA SUCIA. UNA MONADA SÚPER PROFESIONAL. 

VERGÜENZA.

Hoy, tal como os avanzamos, os compartimos el análisis que realizaron los Juanes acerca del Informe policial que elaboró Blanqueo Rules respecto al supuesto soborno al que Gijón accedió en relación al Caso ORA. 

¿Qué vislumbran los Juanes acerca del piso presuntamente entregado como pago del soborno?

  1. Blanqueo Rules inicia la investigación en la finca ubicada en la Calle Prevere Rafael Barrera 34 a raíz de la declaración del Testigo Protegido 19, quien asegura que Gijón recibió uno de los pisos de la susodicha como pago por el amaño del concurso de la ORA. Blanqueo comprueba que la finca en cuestión fue construida por la sociedad mercantil REIS CATÒLICS 165 SL, perteneciente a la familia Gijón.

     Al estudiar piso por piso, Blanqueo comprueba que la sociedad BINIDELTA -perteneciente al padre y al hermano de Álvaro Gijón- adquirió uno de los pisos construidos por REIS CATÒLICS en la dirección proporcionada por el Testigo Protegido 19. Al descubrir que la única propiedad que la familia Gijón tenía en la citada finca fue adquirida ANTES DEL PRESUNTO PAGO POR EL AMAÑO DE LA ORA, Blanqueo indicó que “las gestiones en ese sentido habían resultado negativas”.

No obstante…BLANQUEO DECIDIÓ INVESTIGAR TODAS LAS PROPIEDADES DEL EDIFICIO COLINDATE A LA CALLE PREVERE RAFAEL BARRERA, cuya entrada se situaba en la calle Sant Isidre Llaurador 55. El resultado, igual que en la finca anterior, fue negativo. 

Pero la cuestión es… ¿A SANTO DE QUÉ VAN A INVESTIGAR AL EDIFICIO DE AL LADO? La explicación de Blanqueo es básicamente: QUIZÁS EL TESTIGO PROTEGIDO 19 SE HA CONFUNDIDO DE EDIFICIO Y CLARO, VAYAMOS A INVESTIGAR EL DE AL LADO POR SI ACASO. Aquí tenéis -literalmente- lo que los mismos exponen en el atestado: “a fin de descartar un error a la hora de atribuir una vivienda al Sr. Álvaro Gijón, cuando pudiera tratarse de otra persona perteneciente al bloque contiguo”. 

¿Qué sucedió después?

Blanqueo continúa la investigación sobre la propiedad de los pisos de la calle Isidre. Comprueban entonces que su construcción la llevó a cabo una promotora que no guarda relación con el empresario Antonio Roig, sin embargo encuentran una venta de un piso que les resulta sospechosa por haberse hecho por menos dinero de lo que se había pagado por el piso pocos años antes. Y, OJO: EN ESTE MOMENTO, COMO POR ARTE DE MAGIA (Y AHORA YA SABEMOS QUE FUE DE FORMA DIRIGIDA), SE PRODUCE UNA NUEVA DECLARACIÓN DEL TESTIGO PROTEGIDO 19. Las manifestaciones del mismo CORROBORARÍAN LAS SOSPECHAS DE LOS MIEMBROS DEL CÁRTEL, EN EL SENTIDO DE QUE EL INMUEBLE OBJETO DE DÁVIDA RECIBIDA EN CONCEPTO DE COMISIÓN POR EL SR. ÁLVARO GIJÓN SERÍA UNO DE LOS UBICADOS EN LA FINCA DE LA CALLE SANT ISIDRE LLAURADOR 55. Es más, la declaración del TP19 aportaba una novedad, consistente en que le piso que supuestamente recibió Gijón “ha sido ampliado y unido a otro colindante para sumar metros útiles de vivienda”. CLARO QUE SÍ. SI CUELA, CUELA.

Y CLARO, COMO AL CÁRTEL LE CONTINUABA INTERESANDO LA VERSIÓN DEL TP19 PORQUE IMPLICABA CONDENAR A GIJÓN… ¿Qué hizo Blanqueo Rules al respecto? 

Pues a pesar de que comprobaron que no había en la finca de la calle San Isidre ningún piso que correspondiera con el señalado por el TP19 como parte del soborno ni tampoco ningún piso de la misma que se hubiera unido al piso de BINIDELTA, no os creáis que decidieron poner en duda la declaración del citado testigo. NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD. Deciden interpretar las manifestaciones del mismo INVENTÁNDOSE que alguno de los pisos de la finca de la calle Prevere se ha unido al piso 2ºC que pertenece a la familia Gijón. ¿EN QUÉ MOMENTO? LO QUE NO SÉ ME LO INVENTO.

En ese punto, deciden tomar declaración a los propietarios de los pisos 1ºC, 2ºA y 2ªB, comprobando que los dos últimos pertenecen a Antoni Bernat Homar y que efectivamente los ha unido para ampliar su domicilio. No obstante, ni el señor Bernat, ni el propietario del 1ºC tienen ningún tipo de relación ni con Roig ni con Gijó. Ni son testaferros de Gijón ni de su entorno. 

Conclusión hasta el momento: LAS GESTIONES QUE PRACTICÓ BLANQUEO RULES NO PERMITIERON RELACIONAR NINGUNA VIVIENDA DE LA CALLE PREVERE NI DE LA CALLE SANT ISIDRE CON ANTONIO ROIG, NI ESTABLECER QUE ALGUNO DE ELLOS HUBIESE SIDO ENTREGADO A GIJÓN COMO PARTE DEL SOBORNO. 

Es más, en relación a tal conclusión nos encontramos el siguiente mensaje de WhatsApp en el Grupo “Operación Sancus”:

1-1

Lo dejamos aquí hoy. Seguimos analizando punto por punto en la siguiente entrega.

GRACIAS.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies