EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Miércoles 29/01/2020

Continuamos con el IMPORTANTÍSIMO cuarto informe de los Juanes. Que, tal como habéis podido leer estas últimas semanas, NO DEJA INDIFERENTE A NADIE.

Pero antes…

¿Con qué información cerramos la anterior entrega?

Con unos mensajes de whatsapp que -según el criterio de los Juanes- son totalmente reveladores DEL PRESUNTO MAL USO QUE HACEN LOS MIEMBROS DEL CÁRTEL DE LA FIGURA DE LA DETENCIÓN, UTILIZÁNDOLA COMO UN MEDIO PARA CONSEGUIR FINES PARA LOS QUE HA SIDO CREADA, EN ARAS A CONSEGUIR DELACIONES DE LOS DETENIDOS O DE SUS FAMILIARES.

 Si no los habéis leído, volved a la página anterior y NO OS LOS PERDÁIS PORQUE ESTE ASUNTO SE TORNA MÁS PERVERSO POR MOMENTOS.

Ahora sí, arrancamos con lo que nos toca:

28/06/2017: Tal como indican los mencionados whatsapps, Penalva y Subirán muestran gran interés por saber cómo ha pasado la noche -en prisión- el hermano de Gijón. En esta ocasión, Iván Bandera les contesta a las ocho y media de la mañana: “Joer q pareja de dos!! Pero q no hemos dormido con él Estamos cada uno en nuestras casas, a punto de salir para allá!”.

A continuación, Maikel les informa que les ha mandado un email que contiene el Atestado 2.269 y el Informe del Grupo de Blanqueo. Ambos serían entregados ese mismo día en el Juzgado de Instrucción DOCE.

Sin embargo, los pormenores de tales documentos fueron ya remitidos durante su confección a los miembros del Chat que dieron su aprobación.

¿Qué concluye el Informe de Blanqueo Rules? A juicio de los Juanes, tal documento no sería más que “UN ALARDE DE IMAGINACIÓN”, QUE “SIEMPRE CAE DEL LADO DE LO QUE LOS INVESTIGADORES -el Cártel- QUIEREN DEMOSTRAR: QUE SE TIENE DEMOSTRADO EL PAGO DEL SOBORNO DENUNCIADO DE REFERENCIA POR EL TESTIGO PROTEGIDO 19”.

En esta misma línea, el informe en cuestión explica que el pago se hizo en tres partes:

1º: Escritura notarial de adquisición de acciones de la empresa BINIDELTA respecto del piso sito en la calle Prévere Rafael Barrera 34, en la que Álvaro Gijón adquiere el 98% de las acciones que antes pertenecían a su hermano Teófilo, quedando el otro 2% bajo la titularidad del padre de ambos. 

2º: Aceptación de deuda por valor de 229.548 euros respecto de la madre del investigado como empleada de la sociedad FIESTACLASS SL de la que es partícipe junto a su hijo Teófilo Gijón Carrasco.

3º: Creación de dos sociedades llamadas ALDADE LLEBEIG SL y WOKSTATION INTERNATIONAL SL., de las que Álvaro Gijón únicamente pertenece a la primera, y que según los ahora investigados se crearon para el mismo fin de Blanquear el dinero. 

No obstante y como más adelante probaremos: FALTABAN MUCHAS E IMPORTANTES GESTIONES DE INVESTIGACIÓN POR PRACTICAR PARA PODER PROBAR LOS HECHOS CON CIERTA SEGURIDAD, ANTES DE PROCEDER A LA DETENCIÓN Y REALIZAR LA GRAVÍSIMA ACUSACIÓN QUE SE PERMITIERON HACER SIN NINGÚN TIPO DE RESPETO NI MIRAMIENTO.

Además, resulta muy significativo como, al igual que en el Caso ORA, los miembros del Cártel fijaron la fecha de la detención con mucha antelación y se ajustaron a dicho calendario en lugar de ir realizando las diligencias de investigación pertinentes. VAMOS, QUE HABÍAN DECIDIDO ENCARCELAR AL PERSONAL INDEPENDIENTEMENTE DE SI ENCONTRABAN PRUEBAS PARA ELLO O NO. SURREALISTA.

1-2

El mismo 28/06/2017, se llevan a cabo en dependencias judiciales las declaraciones de los padres de Gijón, de Teófilo y del propio Álvaro Gijón, siendo todas ellas videograbadas. Éstas se llevan a cabo en términos de normalidad, si bien por parte de las defensas se pregunta en calidad de qué interviene Maikel, quien se coloca al poco de iniciarse la diligencia en el lugar reservado al Ministerio Público y partes acusadoras. Por lo demás, se puede comprobar que los declarantes mantienen en todo momento un ánimo colaborador y de aportación de cualquier dato que se les solicite. Esta colaboración se produjo igualmente durante la detención de los mismos por el grupo de Blanqueo y avala aún más el hecho de que se habían excedido por fines impropios en la duración y forma de la detención, especialmente de Teófilo.

Por otro lado, se hace evidente que es durante estas mismas declaraciones cuando los miembros del Grupo de Blanqueo se dan cuenta de datos de vital importancia que han pasado por alto. UPS… Un ejemplo de ello es el hecho de que sobre el piso de la calle Prévere Rafael Barrera 34 pesara una hipoteca hasta agosto de 2030 por la cantidad de 147.625 euros, que había sido declarada en Hacienda.

En fin, TÍPICOS DATOS QUE SE LE ESCAPAN A UN EQUIPO DE INVESTIGACIÓN SUPUESTAMENTE PROFESIONAL…

2-3

¿Cuál es la conclusión de los Juanes sobre el Atestado y el Informe en cuestión?

QUE AMBOS SERÍAN PRESUNTAMENTE TENDENCIOSOS, CARENTES DE RIGOR Y DE DATOS, Y NO DEMOSTRARÍAN EN ABSOLUTO QUE SE HUBIERA PRODUCIDO EL BLANQUEO DEL PRODUCTO DEL PRESUNTO SOBORNO POR LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE LA ORA.

Aquí finalizamos hoy, pero, como siempre, volvemos puntualmente para manteneros informad@s. 

Esto NO PARA…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies