EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Domingo 21/12/2019

En el capítulo anterior acabamos de contaros la historia de Sastre en relación al Caso ORA. Pudimos observar cómo a pesar de acabar declarando en el Juzgado a favor de los intereses del Cártel -modificando así, bajo absoluta presión, su declaración policial- finalmente no cumplieron su palabra de cambiarle su situación judicial, pasándole de imputado a testigo, ya que A MAIKEL LE PARECIÓ MEJOR IDEA MANTENERLE COMO IMPUTADO PARA QUE ESTUVIERA ASÍ EN SUS “MANOS”. 

¿Qué os compartimos hoy?

Ni más ni menos que las situaciones que vivieron el resto de detenidos/investigados. 

Os adelantamos lo que os vais a encontrar: EL CÁRTEL UTILIZÓ UN MECANISMO DE PRESIÓN-COACCIÓN USANDO LA DETENCIÓN Y SU CONTINUIDAD EN EL PROCESO PENAL PARA CONSEGUIR DECLARACIONES INCRIMINATORIAS. PARALELAMENTE, RECOMPENSABAN A LOS DETENIDOS O INVESTIGADOS QUE “COLABORASEN” INCRIMINANDO A OTRAS PERSONAS, CAMBIÁNDOLES SU CONDICIÓN A TESTIGOS. 

FANTASÍA. UNA BOMBA DE RELOJERÍA QUE, POR SUPUESTO, ESTALLÓ. 

Es más: hay algunos mensajes de whatsapp que intercambiaron los EX-Intocables que encajan en el citado modus operandi:

Ejemplos:

24/10/2016: le informan a Maikel de que la desimputación de Abarca y Marina es automática: “se pide y se acuerda”, sin que nadie más participe en esa decisión. 

30/06/2017: momento en el que Maikel explica “el abc” de su forma de actuar: “Cuando se desimputa a alguien y pasa a testigo en el juicio declara como tal y lógicamente a nuestro favor (Ej: Mascaró, Abarca, etc.). ¿Acaso creéis que este tío -refiriéndose a Sastre- va a declarar a nuestro favor y ratificarse en lo que dijo del concurso amañado, etc.? “.

Ahora vayamos caso por caso:

1.- Marina Mascaró Sánchez:

En su ficha policial se encuentra escrito el objetivo marcado para su declaración: QUE VENDIESE A CARLOS SASTRE Y A JULIÁN GARCÍA. Y así lo hizo tanto en su declaración policial como judicial. 

¿Qué pasó después?

Fácil: el 18/10/2016, tras su declaración judicial, fue pasada a testigo.

Posteriormente explicó a los Juanes que había declarado bajo presión y coacción. 

2. Ana María Abarca Castro:

Tanto su declaración policial como judicial resultaron incriminatorias hacia Femenía y otros intervinieres en el concurso, llegando a decir incluso que el concurso estaba amañado. 

Al finalizar su declaración judicial, SUBIRÁN SOLICITÓ EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL PARA LA DECLARANTE, ENTENDIENDO QUE NO TUVO PARTICIPACIÓN DELICTIVA EN LOS HECHOS. EL JUEZ LO ACORDÓ EN ESE MISMO ACTO.

Ana María también explicó frente a los Juanes que tales declaraciones las realizó bajo presión y coacción.

3. Catalina Aguiló Martorell:

El objetivo escrito en su ficha policial era: que “vendiese” a Carlos Sastre y Julián García. Tras detenerla, los policías de Blanqueo Rules le dijeron en varias ocasiones: “Cati, tú sólo hacías lo que tu jefe -Sastre- te mandaba”.

Sin embargo, Cati se mostró fuerte y no quiso entrar al juego de incriminar a nadie. Es más, defendió que todo se hizo correctamente, aunque declaró que Carlos Sastre llevaba la voz cantante.

Catalina, que es vecina del Policía Iván, el 25/10/2016 se acogió a su derecho a no declarar en sede judicial. Ese mismo día, Maikel escribe por el Grupo los siguientes mensajes:

ndd-1

Como podéis leer, se observa con claridad que Cati “se ha complicado la existencia” -según Maikel- por no incriminar a nadie. 

Y claro, ¿qué sucedió con Cati?

PERMANECIÓ IMPUTADA VARIOS MESES. 

PIM PAM.

Aquí lo dejamos pero nos quedan más de diez casos por compartiros. No dejéis de leernos. La verdad lo requiere.

GRACIAS

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies