EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Domingo 15/12/2019

Tras conocer la historia de Antonio Roig y Miguel Femenía en relación al Caso ORA, hoy, tal como os anunciamos en la anterior entrega, procedemos a compartiros qué sucedió con Juan Carlos Sastre Sastre:

-Fue detenido el 17/10/2016. Los miembros del Cártel tenían la certeza de que había tenido un papel importante en el supuesto amaño del concurso de la ORA, atribuyéndole la “voz cantante” en la mesa de contratación desde la confección de su ficha policial, días antes de las detenciones. Tanto es así que Maikel le hizo el siguiente comentario a Roig: “el gordo va a ir para delante”, refiriéndose a que Sastre iba a entrar en prisión. 

-Sastre ESTUVO DETENIDO DURANTE 72 HORAS, a pesar de no tener antecedentes policiales, tener trabajo estable, arraigo en Mallorca, etc.  ¿Por qué razón? Como ya explicamos en anteriores capítulos, los tiempos del atestado se organizaron para dar pie a tal situación, A FIN DE PONER EN UNA SITUACIÓN LÍMITE AL DETENIDO, QUE PUDIESE PROPICIAR CON MAYOR FACILIDAD QUE SE SOMETIESE A LOS INTERESES DE LOS EX-INTOCABLES, que no eran otros que declarar en ujn sentido favorable a la acusación.

¿Qué es lo más llamativo de las declaraciones de Juan Carlos Sastre? Que hay grandes diferencias entre lo que declaró en sede policial y lo que posteriormente declaró en el Juzgado. Según el propio Sastre, tales diferencias se deben a que la segunda declaración LA HIZO BAJO PRESIÓN, PARA NO IR A PRISIÓN. 

¿Qué sucedió durante su declaración judicial?

-Tuvo lugar el 20/10/2016, día en el que el declarante cumple años, y comenzó con el siguiente comentario de Subirán: “mal día para cumplir años”. He aquí un mensaje de WhatsApp que se relaciona directamente con este hecho:

Captura-de-pantalla-2019-12-14-a-las-9.47.54-copia

Tras ese comentario -fuera de lugar-, SUBIRÁN LE ADVIRTIÓ, en presencia del letrado asignado, de Penalva y de Maikel, que “DEPENDE DE LO QUE DECLARES IRÁS A PRISIÓN. TE ESTÁS JUGANDO IR A PRISIÓN”.

ESTA AMENAZA NO PUEDE PERMITIRSE. ¿QUÉ MANERA ES ESA DE CONDICIONAR A UNA PERSONA QUE ESTÁ A PUNTO DE DECLARAR? ¿POR QUÉ LE CONSIENTE EL JUEZ TAL COMENTARIO? PUES YA LO SABÉIS: PORQUE ESTÁN CORTADOS POR EL MISMO PATRÓN.

En fin, continuemos.

Antes os hemos hablado de las diferencias entre las declaraciones -policial y judicial- de Sastre. Pues bien, DEBIDO A LA PRESIÓN QUE OS ESTAMOS DESCRIBIENDO, LA DECLARACIÓN JUDICIAL CONTIENE NUMEROSAS ALUSIONES A IRREGULARIDADES EN LA LICITACIÓN DE LA ORA, ASÍ COMO ACUSACIONES CONTRA FEMENÍA, ROIG Y GIJÓN, LAS CUALES NO APARECEN EN SU DECLARACIÓN POLICIAL.

A partir de este punto, comprobamos que la estrategia utilizada por el Cártel consistente en RECOMPENSAR CON LA LIBERTAD A LOS INVESTIGADOS QUE “METAN MIERDA” CONTRA OTROS INVESTIGADOS no era nada nuevo. ¿Recordáis los mensajes de WhatsApp del Grupo “Operación Sancus” referentes al Caso IME? En ellos -que a continuación os compartimos- se aprecia cómo el detenido Ramis sólo podía “salvarse” de pasar a disposición judicial “si mete mierda sobre Serna”. ¿Qué sucedió en aquella situación? Ramis no metió mierda contra Serna, motivo por el cual NO QUEDÓ EN LIBERTAD Y PASÓ A DISPOSICIÓN. 

 Aquí tenéis los whatsapps para que podáis comprobar con qué facilidad atentan contra las personas:

Captura-de-pantalla-2019-12-14-a-las-9.50.39-copia

Volviendo a la declaración de Sastre, él mismo explicó ante los Juanes que SE VIÓ OBLIGADO A PRESTAR AQUELLA DECLARACIÓN JUDICIAL PUESTO QUE ESTABA BAJO LA AMENAZA DE PRISIÓN. ADEMÁS, LA MISMA FUE MANIPULADA EN SU MAYOR PARTE, YA QUE EL FISCAL SUBIRÁN SE DEDICÓ A DICTAR LAS RESPUESTAS QUE CONSTAN EN LA MISMA. 

Sastre explica así que, aquella declaración en la que NO DEFENDIÓ LO QUE EN REALIDAD CONSIDERABA EL LEGÍTIMO PROCEDIMIENTO DE LA LICITACIÓN DE LA ORA, NI SU INOCENCIA, NI LA DE NINGUNO DE SUS COMPAÑEROS, LE PERMITIÓ LA LIBERTAD.

En aquel momento, tras finalizar la susodicha, Penalva le informó de que el jueves siguiente (27/10/2016), su abogado debía visitar a Subirán para que le cambiara su situación judicial, pasando así de investigado a testigo.

Finalmente, al salir del Juzgado, Sastre caminaba acompañado de su hijo cuando se cruzó con Maikel y éste le comentó de nuevo que se quedara tranquilo porque el Fiscal le iba a pasar de imputado a testigo.

Lo dejamos aquí hoy, pero os advertimos de que la cosa no quedo ahí. Ni mucho menos. No os perdáis la continuación de la historia. 

Gracias por seguir eligiendo estar informad@s.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies