EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Miércoles 27/11/2019

Recapitulemos. En la anterior entrega relacionamos las conversaciones que mantuvieron Maikel y Roig mientras este último se encontraba en el calabozo con las salidas y entradas que efectuaba el empresario del mismo y que constan en su ficha de detenido. Pudimos comprobar así que, efectivamente, mantuvieron cuatro conversaciones, tal y como declaró Roig ante los Juanes, y que éstas se basaban en el chantaje dirigido de Maikel a Roig para tratar de conseguir que el empresario “cantase” y “vendiese” a Gijón y a Rodríguez. 

Pues bien, hoy empezamos contándoos que MAIKEL NO CONSIGUIÓ SU COMETIDO. EL COMETIDO DEL CÁRTEL. ROIG NO CANTÓ PORQUE NO TENÍA NADA QUE CANTAR.

En ese momento, al agotarse las 72 horas de detención sin que Roig sucumbiese a ningún tipo de chantaje, Maikel hizo un último intento advirtiéndole que si se negaba a colaborar las consecuencias podrían ser más graves que una mera detención, pudiendo llegar a ingresar en prisión. Además, según Roig, Maikel le dijo literalmente que “el gordo -refiriéndose a Juan Carlos Sastre- va a ir para delante- refiriéndose que iba a ir a prisión-“ y sobre Femenía le dijo “va a ir también para delante y tú ya veremos”.

ASÍ SE QUEDÓ ROIG: ADVERTIDO, AMENAZADO E INFORMADO DE QUE SASTRE Y FEMENÍA IRÍAN A LA CÁRCEL. PIM PAM. EN UN MOMENTITO.

¿Qué sucedió después?

Tras agotar el plazo de 72 horas de detención, Antonio Roig fue puesto a disposición del Juzgado de Instrucción Doce de Palma, QUE NO SE ENCONTRABA DE GUARDIA.

A continuación podéis leer el mensaje de whatsapp del Grupo del Cártel que confirma este hecho:

Captura-de-pantalla-2019-11-27-a-las-6.00.56-copia

Una vez en sede judicial, Roig declaró ante Penalva, Subirán y Maikel. El empresario la describió como una declaración muy dura.

¿Qué declaró Roig exactamente?

-Mantuvo que no había pagado ni solicitado el amaño de la licitación de la ORA.

-Manifestó que Penalva le había pedido que le ayudara y posteriormente le recriminó, literalmente, “que no le estaba ayudando, que saliera del despacho y se entrevistara de nuevo con su letrado el Sr. Perera y viese si tenía algo que declarar”. Roig explica que tal mensaje le pareció UNA ÚLTIMA OPORTUNIDAD QUE SE LE OFRECIÓ PARA NO IR A PRISIÓN A CAMBIO DE UNA CONFESIÓN. 

¿Adivináis en aconteció en este punto?

ANTONIO ROIG NO CONFESÓ NINGÚN PAGO A ÁLVARO GIJÓN Y FUE ENVIADO A PRISIÓN PREVENTIVA Y SIN FIANZA EN LA TARDE DEL 19/10/2016.

ASÍ, TAL CUAL. PORQUE ASÍ LO QUISIERON LOS MIEMBROS DEL CÁRTEL. 

Y, ¿SABÉIS LO PEOR? QUE TRATARON DE JUSTIFICAR LA PRISIÓN PREVENTIVA DE ROIG POR TODOS LOS MEDIOS, LLEGANDO A MENTIR, POR SUPUESTO.

Lo vemos paso a paso:

-La motivación que aparece en el auto de prisión hace referencia al artículo 503 de la LECr ya que Penalva considera que se cumplen los requisitos que establece dicho artículo. Según el Juez “todavía quedan diligencias importantes que practicar, como testigos e imputados que aún no han declarado judicialmente, incluyendo la del otro adjudicatario del concurso investigado” por lo que impone la prisión provisional como medida correcta “con la finalidad de que no pueden alterar, destruir, manipular pruebas a su conveniencia, con el consiguiente entorpecimiento de esta investigación”. Además, en este mismo auto, se menciona la declaración de Juan Ferrer, responsable del área de movilidad y de otros testigos más, prevista para el 21/10/2016, así como declaraciones de testigos para la semana siguiente. 

También se hace constar que Francisco Javier Mateos Jiménez (Dornier) y Carlos Díaz Gutiérrez se pusieron a disposición del Juzgado desde el mismo día de las detenciones.  Es más, en el caso de este último, declaró que en cuanto tuvo conocimiento de que la policía fue a detenerle a las oficinas de la UTE en Palma, mandó a su letrado Lorenzo Salvá contactar tanto con la policía como con el Juzgado para ponerse a su disposición. Sin embargo, esta información contrasta con lo indicado por Subirán: “En el estado actual de las actuaciones y quedando diligencias por practicar fundamentalmente declaraciones de testigos así como DE IMPUTADOS QUE NO LES DA LA GANA APARECER, que sin lugar a dudar, manipularían, ocultarían y alterarían y destruirían pruebas…interesamos la prisión provisional por el tiempo mínimo imprescindible y con la sola finalidad de practicar esas pruebas….” CLARO QUE SÍ SEÑOR FISCAL. VIVIENDO SU FANTASÍA MIENTRAS LOS IMPUTADOS DE LOS QUE HABLA SE PUSIERON ENSEGUIDA A SU DISPOSICIÓN. EN FIN. UN FENÓMENO.

Para más inri, el 21/10/2016 -al día siguiente del ingreso en prisión de Roig y Femenía y antes de las declaraciones de Carlos Díaz Gutiérrez, Carlos Díaz Hidalgo y Francisco Javier Mateos Jiménez- durante la declaración judicial de Gabriel Vallejo, Subirán hizo constar que: “el Fiscal solicita que se ponga en conocimiento del declarante que el Señor Llorenç Salvá defiende al mismo tiempo a los adjudicatarios del concurso de la ORA, y por su presencia en este acto parece ser que también asume la defensa del Sr. Vallejo lo que al modesto ver de la Fiscalía implica un conflicto de intereses…”. ¿Qué significa esto? ESTO CONFIRMA NI MÁS NI MENOS QUE EL LETRADO LORENZO SALVÁ EFECTIVAMENTE HABÍA COMUNICADO AL JUZGADO QUE DEFENDÍA A LOS REPRESENTANTES DE DORNIER REFERIDOS Y SU DISPONIBILIDAD PARA PRESENTARSE CUNDO FUERAN REQUERIDOS. ENTONCES, ¿POR QUÉ MIENTE SUBIRÁN DICIENDO QUE “NO LES DA LA GANA APARECER”? PORQUE NECESITA MOTIVOS PARA JUSTIFICAR LA PRISIÓN PROVISIONAL Y ESTO ES SÓLO UNO DE LOS QUE INVENTA.

Seguimos con toda nuestra energía en la próxima entrega. Siempre a vuestra disposición. 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies