EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Miércoles 06/11/2019

Mientras la actualidad se sucede y los miembros del Cártel van cayendo por su propio peso -y por el peso de las consecuencias de sus actos- nosotr@s seguimos recapitulando esta historia de terror y mala praxis.

Hoy os compartimos nuevas declaraciones de aquellas personas que fueron detenidas por el Caso ORA y que denuncian frente a los Juanes el maltrato al que fueron sometidas por parte de los EX-Intocables. 

Carlos Díaz Gutiérrez

¿Qué manifiesta?

-Al declarar como imputado sufrió las malas formas de Subirán y Maikel. Asegura que éstos no tenían ningún tipo de interés por escuchar sus explicaciones. Incluso el Fiscal le llegó a decir que “su empresa le había metido en un buen lío, pero al final el marrón se lo iba a comer él”.

-Al terminar su declaración el Juez Penalva le hizo saber que Francisco Javier Mateos Jiménez iba a ser citado próximamente y que SI RECORDABA O ADMITÍA QUE LES HABÍAN OBLIGADO A IR EN UTE CON ROIG VENDRÍA DE TESTIGO Y SI NO COMO IMPUTADO. ¿EN QUÉ MOMENTO UN JUEZ TIENE LICENCIA PARA CHANTAJEAR A UNA PERSONA DE ESTA MANERA? EN NINGUNO. PERO PENALVA NO HA TENIDO NINGÚN PROBLEMA EN SALTARSE LAS NORMAS PENSANDO QUE JAMÁS LE PILLARÍAN. QUÉ COSAS.

-Finalmente manifiesta que la imputación por este asunto le supuso problemas de salud. Concretamente: CARDIOPATÍAS, DESPIDO DE LA EMPRESA Y DIVORCIO. 

NADA MÁS Y NADA MENOS. TERRIBLE.

Francisco Javier Mateos Jiménez

Director general de Dornier España.

¿Qué manifiesta?

-En primer lugar, tuvo conocimiento de que la policía había intentado detener a Carlos Díaz Gutiérrez y que los abogados de la empresa contactaron con el Juzgado y la policía para ponerse a su disposición por si era necesario localizar a cualquier persona.

-Explica que sabiendo que el proceso de licitación de la ORA había sido totalmente legal, le extrañó la prolongada detención de Roig y Femenía, así como su posterior ingreso en prisión.

-Fue citado para comparecer en calidad de investigado y acudió acompañado de dos letrados. En aquel acto estuvieron presentes Penalva y Maikel. Subirán no estaba ese día. Describe la declaración COMO UNA SITUACIÓN DE COACCIÓN. 

¿Cómo se desarrolló dicha declaración?

-Francisco Javier Mateos fue informado por el Juez de que había un pago de comisión, y que tenían muchas pruebas y testigos. Mencionó a Roig y Gijón y le comunicó que si se sumaba a lo que han declarado otros e implicaba a otras personas pasaría a testigo. DE NUEVO CHANTAJE. 

-En todo momento le hicieron ver que él era una víctima y que estaba imputado por su cargo.

-Concluye explicando que se sintió coaccionado porque LE PIDIERON QUE FALTASE A LA VERDAD. Y, COMO NO LO HIZO, SIGUIÓ Y SIGUE IMPUTADO HASTA DÍA DE HOY.

Francisco piensa que si hubiese dicho, no ya que había sido un amaño, sino simplemente que tal señor era un sinvergüenza o que tenía dudas, habría sido desempatado y pasado a testigo.

Por último, relata las consecuencias nocivas que la imputación supuso para su salud. Así como las consecuencias laborales. TODO ELLO EN LA CERTEZA DE QUE NO PARTICIPÓ JAMÁS EN NADA ILEGAL.

TREMENDO.

Irene San Gil López-Quesada

Fue regidora de Interior en el momento de la licitación de la ORA. En el momento de su detención, ya fuera de la política, estaba desarrollando su trabajo como funcionaria de la administración autonómica. 

¿Qué manifiesta?

-No fue informada de los hechos que se le atribuían, alegando los policías que no podían decírselo por estar la causa bajo secreto de sumario.

-Cuenta que los policías la trataron de forma impecable. Sin embargo, no entiende por qué pasó la noche en los calabozos, teniendo domicilio conocido, arraigo y disposición a colaborar con la Justicia. A última hora de la noche fue llevada a prestar declaración frente a Subirán y Maikel.

En la declaración:

-No hubo malas formas. No obstante, se caracterizó por introducirle informaciones que indicaban que se habían producido irregularidades, y luego le hacían las preguntas, de modo que su respuesta era así conducida o condicionada en un sentido incriminatorio. 

-En su declaración policial se pueden observar diversos ejemplos de “RESPUESTAS DIRIGIDAS”.

-Señala que hay respuestas que no entiende cómo las dio, ya que ni siquiera se correspondían con lo que pensaba del asunto. Incluso consta una respuesta en la que dice que “observa delitos en el expediente”, manifestando que “se retracta completamente de esa respuesta, que no entiende cómo pudo decir esto, que la explicación que encuentra es que lo dijo debido a la presión, al cansancio y al hecho de que conocía que al término de la misma iba a quedar en libertad y estaba deseando marcharse a casa con su hijo. Quiere hacer hincapié EN QUE NUNCA PENSÓ NI PUDO HABER DICHO QUE PODÍA HABER DELITOS EN ESE EXPEDIENTE”.

-Manifiesta que las respuestas no fueron bien transcritas y que la declaración, en la forma en la que los investigadores -ahora investigados- la estaban planteando, era totalmente nula. 

-Considera que su declaración fue utilizada para incriminar al señor Femenía y al señor Vidal. 

-En cuanto a las filtraciones, dice que el día señalado para su declaración judicial, la prensa estaba esperando en la puerta de su puesto de trabajo y “se pregunta a día de hoy cómo es posible que una causa que estaba bajo secreto de sumario y teniendo plena constancia de que ni ella ni su letrado habían avisado a la prensa, cómo sabía la prensa fecha y hora de su declaración judicial”. 

LA RESPUESTA A ESTA PREGUNTA ES YA MÁS QUE UNA EVIDENCIA: EL CÁRTEL FILTRABA A LA PRENSA LO QUE LE CONVENÍA CUANDO LE CONVENÍA. 

Lo dejamos aquí. Pero no os dejamos nunca. Volvemos en la próxima entrega con más novedades, más verdad y, tristemente, más desgracias. 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies