EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN,  Uncategorized

Miércoles 23/10/2019

En la entrega de hoy os empezamos a compartir las declaraciones a partir de las cuales los Juanes elaboraron su tercer informe; la explicación del mismo es la que nos ha ocupado las últimas semanas.

Pero antes… queremos rescatar los puntos más importantes del capítulo anterior para que no perdáis el hilo en ningún momento:

1. Os contamos cómo el Cártel de la Toga planeaba detener a Roig por segunda vez, en esta ocasión por asuntos relacionados con el Caso IME.

2. Os compartimos nuevas filtraciones y la EVIDENCIA DEL CONTACTO DIRECTO DE MAIKEL CON KIKO MESTRE. Además lo pudisteis leer claramente en los mensajes de cómo el Subinspector se enfadaba con Mestre por no contar la noticia como a él le parecía oportuno.

UN CACHONDEO.

Ahora que estamos ubicad@s, seguimos con lo nuevo:

DECLARACIONES TOMADAS POR LOS JUANES:

1. Jaime Antonio ROIG COMPANY:

Declaración de fecha 12/04/2019. ¿Qué cuenta ese día?

-Relata las conversaciones que tuvo con el Subinspector Maikel mientras estuvo detenido, sin presencia de su abogado. En éstas, Maikel le pedía que declarase que había pagado a Rodríguez y a Gijón y a cambio quedaría en libertad, le publicarían noticias favorables en la prensa y se acabarían sus problemas judiciales. VAMOS, LO QUE SE ENTIENDE POR UN CHANTAJE EN TODA REGLA.

-Explica que en su declaración frente a Penalva, casi al terminar la misma, el Juez le dijo que le había pedido que le ayudara pero que no lo estaba haciendo y que saliese del despacho a hablar con su abogado y viese si tenía algo que declarar. Fue en ese instante cuando Roig tomó conciencia de que tan sólo insinuando que Gijón le había pedido dinero, quedaría en libertad, y que lo contrario supondría lo que finalmente supuso: su ingreso en prisión, donde estuvo 21 días.

-Narra que al estar en prisión, uno de los policías nacionales le preguntó si quería hablar con el Subinspector Maikel. Le facilitaron el número de teléfono del mismo y uno de los policías le dijo que si le llamaba, probablemente sería la última llamada que haría desde prisión. PUES ESO, QUE SI SEGUÍA LAS INDICACIONES DE MAIKEL SALDRÍA DE LA CÁRCEL. SÚPER NORMAL ESTA SITUACIÓN ¿NO? UN SOBORNO EN TODA REGLA.

Segunda declaración ante los Juanes: 13/05/2019. Roig manifiesta que:

-En los encuentros con Maikel ocurridos en la Jefatura Superior de Policía y sin abogados, el Subinspector le hacía preguntas sobre el piso que según éste le había dado a Gijón.

-No entiende POR QUÉ HA SIDO EL ÚNICO EMPRESARIO DE LA UTE DETENIDO E INGRESADO EN PRISIÓN A PESAR DE QUE LA PARTICIPACIÓN DE SU EMPRESA EN LA UTE NO ERA LA MAYORITARIA (un 25% frente al 50% de Dornier). Del mismo modo, tampoco entiende CÓMO SE PUDO JUSTIFICAR SU INGRESO EN PRISIÓN PARA NO DESTRUIR PRUEBAS, O INFLUIR EN TESTIGOS, CUANDO EL RESTO DE EMPRESARIOS DE LA UTE ESTUVIERON EN TODO MOMENTO EN LIBERTAD. DEMASIADO SOSPECHOSO ¿NO? PARECE QUE EL CÁRTEL TENÍA CIERTO INTERÉS EN CARGARSE A ROIG Y TAMPOCO HACEN EL AMAGO DE OCULTARLO. ES LO QUE TIENE CREERSE INTOCABLE, CLARO.

-Finalmente manifiesta cómo los responsables de Dornier y de Api -Francisco Mateos y Carlos Díaz- le contaron que en el momento de prestar declaración ante el Juez Penalva, ÉSTE LES OFRECIÓ LA POSIBILIDAD DE PASAR DE INVESTIGADOS A TESTIGOS SI RECONOCÍAN QUE HABÍA SIDO ROIG EL QUE HABÍA REALIZADO EL PAGO DE LAS COMISIONES A GIJÓN. ¡UPS! ¿ACASO ESTARÍA EL SEÑOR JUEZ EXTORSIONANDO A MATEOS Y A DÍAZ? DEMASIADO EVIDENTE.

2. Miguel Ángel FEMENÍA ROIG:

¿Qué les cuenta a los Juanes en su declaración?

-Manifiesta que escribió un diario titulado «Tres días y tres semanas» -título que aludía al tiempo que estuvo detenido e ingresado en prisión, respectivamente- donde anotó todas las vivencias de esos días, con la finalidad de no olvidar nada.

-En primer lugar, explica que cuando le detuvieron, mientras le estaban trasladando a comisaría, Maikel le dijo que tenía clarísimo que había amañado el concurso de la ORA, que se había pagado una comisión de un millón de euros y que lo único que no sabía es si él había cobrado o no. Al llegar a comisaría Maikel le realizó varias preguntas que él contestó tratando de demostrar que no se habían producido irregularidades.

-A continuación, Maikel le mostró un folio que contenía tres columnas: una de detenidos, una de imputados y otra de testigos. En la primera, además de él mismo y otros, figuraban los nombres de Roig, Gijón y Rodríguez. En ese momento, MAIKEL LE DIJO QUE LOS DOS ÚLTIMOS ERAN LOS QUE HABÁIN COBRADO EL MILLÓN DE EUROS Y QUE SI INVOLUCRABA A ALGUNO DE ELLOS O A ROIG PODRÍA PASAR DE LA COLUMNA DE DETENIDOS A LA DE TESTIGOS. ESTO ES DEMASIADO. Y ESPEREN… Expresa también que tuvo la percepción de que fue ingresado en los calabozos durante dos días y medio para obligarle a declarar en el sentido que le habían indicado. ESTA PERCEPCIÓN TIENE TODO LA LÓGICA VIENDO LA MANERA DE ACTUAR DEL SUBINSPECTOR.

-También cuenta como, tras su declaración ante Penalva, Subirán se desmarcó de la entrevista que se había emitido la noche antes en IB3 del Testigo Protegido 19. Además el Fiscal se mostró indignado y decía que no sabía lo que se iba a emitir. Explica que Subirán mostró un gran desprecio hacia él, acusándole de haber causado un perjuicio a los habitantes de Palma por su intervención en el concurso de la ORA, cuando según él, fue todo lo contrario.

-Finalmente afirma haber sido testigo durante su estancia en prisión del momento en el que dos policías nacionales hablaron con Roig y le aportaron el número de teléfono de Maikel.

3. Juan Carlos SASTRE SASTRE:

Manifiesta que:

-Sus primeros contactos con los policías de Blanqueo fueron anteriores al día de su detención, puesto que ya les había entregado en alguna ocasión documentos que solicitaron en torno a las investigaciones que realizaban.

-Le detuvieron en su puesto de trabajo y mientras le llevaban a comisaría, el policía Iván le dijo que la detención se debía al concurso de la ORA y que se podía preparar porque «lo tenían muy mal». Relata así mismo la brusquedad con la que fue tratado por parte del Subinspector Maikel y la desagradable experiencia de los dos días y medio en los que estuvo en el calabozo antes de prestar declaración.

-Prestó declaración ante la policía, en contra de la recomendación de su abogado, explicando extremos técnicos del expediente que les achacaban como indicios incriminatorios, COMO QUE EL BENEFICIO INDUSTRIAL NO ERA DEL 19% SINO DEL 6%. Manifiesta así que los investigadores -ahora investigados- tenían importantes lagunas en la materia.

-Al día siguiente su hijo vio a Penalva y varios policías del Grupo de Blanqueo haciendo apuestas sobre cuántos de los detenidos por el Caso ORA iban a ir a prisión.

-Su declaración judicial empezó con la advertencia de Subirán -en presencia de su abogado- que se estaba jugando ir a prisión. Confiesa que estaba muerto de miedo y que el Juez allí presente no ponía coto al fiscal.

-En cuanto a su declaración judicial, manifiesta que faltan multitud de matizaciones que realizó y que REALMENTE EL FISCAL ESCRIBIÓ «LO QUE LE DIO LA GANA». Manifiesta así mismo que HABÍA ENTENDIDO PERFECTAMENTE QUE PARA NO IR A PRISIÓN TENÍA QUE VERTER ACUSACIONES SOBRE LOS FUNCIONARIOS DE LOS QUE LE IBAN PREGUNTANDO Y SOBRE ÁLVARO GIJÓN.

-Refiere varios ejemplos de manipulación de respuestas en su declaración judicial, como las supuestas acusaciones que vierte contra Femenía o Moreno. Constantemente omiten sus matizaciones.

-Al finalizar su declaración, que firmó llorando y sin leer, el Juez les dijo a él y a su letrado que ya había pasado todo, y que en unos días fuesen a ver a Subirán, que le pasaría de investigado a testigo. NO OBSTANTE: EL FISCAL SE NEGÓ A ELLO A FIN DE SEGUIR TENIÉNDOLE EN UNA POSICIÓN DE FUERZA Y QUE NO CAMBIARA SU DECLARACIÓN, tal y como se desprende de los mensajes de whatsapp.

-Finalmente cuenta que tenía pensado denunciar en el acto del juicio oral la declaración que ha expuesto anteriormente ya que fue obtenida BAJO AMENAZA DE PRISIÓN Y «RUINA» DE SU FAMILIA, Y QUE ADEMÁS FUE MANIPULADA EN SU MAYOR PARTE.

En fin. Lo dejamos hoy aquí para no saturaros con tanta manipulación y tanto soborno. ¿SOMOS CONSCIENTES DE LA GRAVEDAD DEL ASUNTO? LO SOMOS. POR ESO NO CALLAMOS NI CALLAREMOS. Seguimos con más declaraciones en la próxima entrega. GRACIAS. 

3 Comments

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies