EL CASO PENALVA Y SUBIRÁN

Domingo 06/10/2019

Arrancamos una entrega más con la parte del Caso ORA que ahora nos ocupa: LAS FILTRACIONES A PRENSA.

Para refrescar la memoria: en el capítulo anterior finalizamos explicando de qué manera el Cártel de la Toga decidió «acordar» las prisiones de varios detenidos por el Caso ORA.

¿Qué otras temeridades nos depara esta historia?

Ni más ni menos que:

FILTRACIÓN NÚMERO TRES:

19/10/201621:33h. Diario de Mallorca publica: «VARIOS FUNCIONARIOS PROPUSIERON QUE SE ANULARA EL CONTRATO DE LA ORA».

¿Quién firmó la noticia? Aunque es más que evidente, lo diremos: Kiko Mestre. ¿CÓMO IBA A SER SINO?

¿Qué fenómeno sucede en esta ocasión? El mismo que en las anteriores filtraciones: EL «PERIODISTA» PUBLICA DATOS QUE, POR TRATARSE DE UNA CAUSA SECRETA, EN ESE MOMENTO SÓLO PODÍAN SER CONOCIDOS POR LOS INVESTIGADORES.

Más de lo mismo.

¿Cuáles eran concretamente esos datos? A continuación os subrayamos el contenido que evidencia la revelación de secretos:

-Kiko trascribe el criterio de los investigadores en ese momento. Tal cual: «el ayuntamiento aprobó que la concesionaria tuviera un beneficio industrial por encima del porcentaje que acepta la ley».

-En referencia al punto anterior, Kiko escribe: «otro de los aspectos más sospechosos de este contrato se refiere al porcentaje del beneficio industrial que recibió la empresa contratada. Al tratarse de un contrato público la ley limita dicho beneficio y establece que no puede superar el 12%. Sin embargo, en el contrato de la ORA de Palma la empresa contratada, obtenía un beneficio de casi el 20%«. ¿DE DÓNDE SE SACA EL PERIODISTA DICHO PORCENTAJE? LOS JUANES ATAN CABOS Y NOS LO EXPLICAN: Los investigadores -ahora investigados- a raíz de la declaración de Marina Mascaró habrían tomado, al parecer por error, la suma de los porcentajes del beneficio industrial (6%) y los gastos generales de funcionamiento (13%), que es un total del 19%, como si esa cantidad correspondiese íntegramente al beneficio industrial. Este presunto error de cifrar el beneficio industrial en un 19% es repetido por los investigadores en numerosas ocasiones tras la declaración de Marina. ENTONCES, NO ES DIFÍCIL QUE, DADO EL MODUS OPERANDI CON EL QUE LLEVAN A CABO LAS FILTRACIONES, KIKO MESTRE SACASE ESE PORCENTAJE «CASI UN 20%» DE LA INFORMACIÓN –DECLARADA SECRETA- QUE EL CÁRTEL LE HACÍA LLEGAR CON LA ASIDUEDAD QUE YA HEMOS VISTO Y PROBADO.

-En esta noticia también se reproduce literalmente otro de los aspectos que más repiten los investigadores durante la toma de declaraciones: «por ejemplo una de las empresas se comprometía a cambiar todas las máquinas expendedoras de tickets, mientras que el proyecto elegido, únicamente ofrecía la compra de dos bicicletas eléctricas para los agentes de la ORA. Además, según se ha podido comprobar también la aportación de estas bicicletas fue doblemente puntuada por los técnicos que estudiaron las ofertas presentadas».

-Otra de las informaciones secretas que revela la noticia es que varios funcionarios del ayuntamiento de Palma, propusieron que se declarara nulo el concurso de la ORA.

La conclusión a la que llegan los Juanes después de analizar los puntos aquí expuestos y de tomar declaración a los testigos es así de simple y clara: los testigos nunca quisieron declarar lo que declararon, motivo por el es evidente que nunca lo habrían compartido con la prensa. Los únicos interesados en que las filtraciones se llevaran a cabo eran los miembros del Cártel, que como actualmente ya sabemos, son los que las hicieron. Ni más ni menos.

FILTRACIÓN NÚMERO CUATRO:

19/10/2016. 22h. IB3. Programa «Dues Voltes».

¿Qué se emite en dicho programa?

Aparece -con la voz distorsionada y el rostro preservado- el Testigo Protegido 19, compartiendo la misma información que aportó en sus declaraciones en sede Judicial y Policial en relación al Caso ORA. ¿Cuál es el grave problema? El de siempre: SE TRATABA DE UNA CAUSA DECLARADA SECRETA. Y AHÍ ESTABA EL SEÑOR: EN PLENA PANTALLA CANTANDO INFORMACIÓN QUE YA SE SABE FALSA.

Desde el principio hasta el minuto 33:10.

Ese día coincidió en que salió Coco en el programa denunciando abusos de poder por parte del Centro Penitenciario de Palma, en nombre de la asociación EQUIPO 25.2 (que vela por los derechos de la población reclusa y contribuye en la reeducación social), si os apetece está del minuto 46:50 a 53:46.

¿Qué cuenta exactamente en esta aparición televisiva?

-El Testigo acusa a Álvaro Gijón de haberse repartido con José María Rodríguez un millón y medio de euros como comisión por el amaño del contrato de la ORA en Palma. Añade así mismo que Gijón recibió además como parte del pago una vivienda en la ciudad de Palma.

En el Grupo de Whatsapp «Operación Sancus» podemos observar que Penalva o Subirán fueron informados por el mismo periodista de IB3 que la citada entrevista iba a tener lugar en el programa que se iba a emitir esa misma noche. ¿CREÉIS QUE SE INMUTARON? PUES NO. A PESAR DE QUE LA CAUSA SE ENCONTRABA BAJO SECRETO DE SUMARIO, NO HAY NI UN SÓLO COMENTARIO EN EL QUE LOS MIEMBROS DEL CÁRTEL MUESTREN SU OPOSICIÓN A DICHA EMISIÓN.

Pulsa-para-ver-la-conversación-1

A pesar de los whatsapps que acabáis de leer que reflejan la indiferencia absoluta que mostraron Penalva y Subirán hacia la emisión del programa, el señor Femenia declaró ante los Juanes –el 20/10/2016- que antes de su ingreso en prisión ocurrió lo siguiente:

«El Juez y Fiscal se desmarcaron de la noticia, que eso era la prensa y no iba con ellos. Al hilo de esta conversación el Fiscal Subirán empezó a hablar de un programa de televisión de IB3 que habían emitido la noche anterior en las que aparecían las declaraciones del Testigo Protegido 19 y el Fiscal se mostraba indignado ya que era una causa secreta y que él no tenía nada que ver ni sabía que se iba a emitir». LAMENTABLE. MENTIR ES POCO.

El mismo 20 de octubre de 2016 la defensa de Álvaro Gijón denunció la referida filtración pidiendo expresamente que se investigara, ya que, al tratarse de un testigo protegido, éste habría incurrido en un delito de revelación de secretos.

¿Qué contestó Penalva a dicha denuncia? El 4 de noviembre de 2016, el Juez tiene el valor de decir que «no es objeto de este procedimiento y obligación del Juzgado realizar dichas investigaciones».

SURREALISTA.

¿Qué hace entonces la defensa de Gijón? El 9/11/2016 plantea recurso de reforma en el que especificaba que el «Juzgado y Ministerio Fiscal tienen la obligación de PERSEGUIR DELITOS».

UNA ABSOLUTA VERGÜENZA Y UNA AUSENCIA DE PROFESIONALIDAD TOTAL POR PARTE DE PENALVA Y SUBIRÁN. LO DE SIEMPRE.

Así cerramos hoy el capítulo de hoy. Seguimos justo aquí la próxima semana, mostrándoos los whatsapps que intercambiaron los «EX-INTOCABLES» a raíz de los acontecimientos que os hemos narrado. 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies