Uncategorized

DPA 2399/2017 – El fin de la TP31-.

Después de descubriros en el capítulo anterior que la Testigo Protegido 31 MINTIÓ al denunciar a dos policías por supuestas amenazas -que en realidad no la habían visto en su vida- seguimos compartiéndoos las actuaciones que completan la exhaustiva investigación que realizaron los Juanes con la finalidad de arrojar luz en un caso oscuro y retorcido, plagado de mentiras y trampas.

Diligencia de comunicación y comprobación de nueva denuncia

El pasado 30 de octubre  la Instrucción que investiga este caso se personó en el despacho del Jefe de Grupo de Blanqueo de Capitales. Éste comunicó que acababa de recibir una llamada de la Testigo Protegido 31: estaba muy alterada e iba a denunciarles y a hablar con la prensa.

Al día siguiente, se pudo comprobar como en la prensa, concretamente en el Diario de Mallorca, aparecía una noticia con fotografía de la Testigo, en la que se afirmaba que ésta denunciaba a dos policías por acoso.

Posteriormente, el día 2 de octubre  el Juez de Instrucción número DOCE informó a los investigadores de que la Testigo se encontraba en sede Judicial, que se iba a entrevistar con él y con el Fiscal Anticorrupción y que había denunciado a los Juanes.

La denunciante, que ya se personó en sede Judicial para hablar con el Juez y Fiscal que instruyen la causa tras la segunda declaración policial debido a que, según indicaba, se cuestionaba su relato, interponía ahora la denuncia al tener sospechas de que tenía intervenido el teléfono y que se había preguntado a una persona con la que mantuvo una entrevista de trabajo si presentó su DNI.

1º. Sin embargo, la conversación telefónica que mantuvo la Testigo Protegido con el Jefe del Grupo de Blanqueo de Capitales en la que comunicaba estos hechos y que iba a interponer la denuncia es desmedida en todo:

-Manifiesta que va a matar a los dos policías que componen la investigación contra ella -los Juanes-, a los que profiere graves insultos.

-Indica, refiriéndose al haber hecho averiguaciones sobre su DNI que es ahora cuando también la Policía Nacional le pretende hundir la vida y coacciona a la gente que le van a dar trabajo, olvidando las amenazas que originaron el presente atestado.

-Comunica mientras va caminando hacia el Juzgado de Instrucción DOCE para interponer la denuncia: «Ojalá me encontrara ahora a alguno de los testigos, a alguno de los abogados de los otros (refiriéndose a las defensas de los imputados en la causa Cursach) porque aún encima voy a dar pie para que todo esto se vaya a la mierda, te lo juro por Dios». Con ello, da muestras de nuevo de su falta de rigor y desprecio a la Justicia.

-Esta conversación muestra una vez más el «miedo» que realmente tiene a la policía, de la que dice «ojalá los encuentre ahora», «ojalá tenga el teléfono pinchado y sepan a dónde voy»…

2º. Del análisis de la noticia de prensa, publicada en el Diario de Mallorca el 31 de octubre de 2017, se comprobó que la Testigo Protegido no tiene escrúpulos en mentir, ni en atribuir y denunciar de hechos gravísimos a quienes les investigaban a fin de conseguir sus objetivos, es decir, apartar a los investigadores del caso. Y para ello, como en el resto de casos de los que ella fue partícipe y que se estudiaron en diligencia anterior, mezcla realidad y ficción.

De esta manera, denunciaba en la noticia a los Juanes por acoso y coacciones indicando que la estaban acosando desde mediados de septiembre en que unos policías fueron a su domicilio y le ofrecieron dinero por no declarar en la causa Cursach, haciendo ver que lo realizado por los Juanes es continuación del caso de amenazas policiales (por otro lado incierto). Sin embargo, sabía fehacientemente que lo que se estaba haciendo era investigar su denuncia y a los denunciados.

También decía que la estaban vigilando y acosando cuando la misma no fue nunca sometida a vigilancia, salvo una espera que se le realizó ante las continuas mentiras y excusas para no finalizar la declaración sobre los hechos que finalmente llevó a cabo voluntariamente.

Indicó así mismo que se le dijo que «se inventó su declaración sobre las orgías de Rodríguez y Gijón», y que se estaba metiendo en un lío, siendo amenazada e intimidada por los investigadores. No obstante, la realidad es que los Juanes no tenían conocimiento de los pormenores de la investigación del Caso Cursach, al tiempo que tenían la orden de sus Superiores y del Juzgado de Instrucción DOCE de investigar únicamente las amenazas que nos ocupan. Sí es cierto que en la segunda declaración, y vistas las faltas a la verdad de la denunciante, los Juanes le advirtieron de la gravedad de las acusaciones contra los policías y de las posibles consecuencias negativas si fueran inciertas sus acusaciones. (EN ESTE HECHO SE PUEDE COMPROBAR NUEVAMENTE COMO LA TESTIGO PROTEGIDO MEZCLA REALIDAD CON FALSEDADES PARA FORMAR SUS RELATOS).

En todo caso, y como se desprende de la conversación que mantuvo la Testigo Protegido con el Policía Iván del Grupo de Blanqueo a través del teléfono intervenido, y con otras con el Jefe del mismo Grupo de Blanqueo, serían los propios Juanes los que tendrían que estar intimidados.

3º. En investigación también se comprobó que la denuncia fue presentada por la Testigo Protegido en el Juzgado de Instrucción DOCE y repartida, haciendo recaído finalmente en el Juzgado de Instrucción número TRES de esta Ciudad, y siendo la número 2017/17.

Finalmente, los Juanes hacen mención a que, pese a haber desarrollado toda su carrera en grupos operativos de primer orden con las consecuentes investigaciones, es la primera vez que eran denunciados.

Diligencia resumen de escuchas telefónicas

El 30 de octubre, se procedió a realizar un resumen de las conversaciones producidas a través de los teléfonos intervenidos de la denunciante y que incluyera la transcripción literal de aquellas que se consideraran de mayor importancia para la investigación o de las partes de la misma que lo fueran.

Igualmente dispuso que se graben todas las llamadas en 2 DVDs al efecto y que se remitan a la Autoridad Judicial.

En resumen, se podía concluir:

1º. La denunciante no tiene ningún miedo a represalias de ningún tipo ni a amenazas. Esto queda patente en la generalidad de las conversaciones. Lleva una vida totalmente normal desde el comienzo de la intervención y no ha habido variación alguna en sus hábitos desde la presunta amenaza, ni desde la muerte de su expareja, ni en ningún otro momento.

En su última declaración manifestó que a raíz del episodio del día 15 de septiembre cambió totalmente sus rutinas, la suya y la de su hijo. La falsedad de todo ello queda atestiguada en las conversaciones grabadas en las que afirma dejar a su hijo solo en casa. Además cuenta en diversas conversaciones sus rutinas sin que se aprecie miedo o medidas de seguridad.

2º. La denunciante no tiene ningún interés por denunciar en la causa que nos ocupa e incluso pretende dificultar la investigación. No indicó ningún dato comprobable, no se personó para realizar la declaración, dijo que no iba a aportar datos a la investigación: «que se busquen la vida».

3º. Utiliza para su temas particulares o a fin de evitar cualquier investigación sobre ella, al Juzgado o a los policías del Grupo de Blanqueo que de buena fe confían plenamente en ella.

4º. Miente de forma continua, descontrolada y muchas veces sin necesidad alguna.

5º. Es una persona manipuladora y agresiva.

Finalizamos aquí la entrega de hoy.  Con una nueva denuncia por parte de una persona a la que es incomprensible otorgarle un voto de credibilidad.

¡Seguimos el miércoles! 

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

14 Comments

  • Pep

    Propongo hacer un homenaje al Sr. Cursach poniendole una calle a su nombre, la calle del Jamon o de Punta Ballena serian apropiadas para su homenaje.😂

  • Rafael Munar Ferrer

    Al Sr. Curchac no le conozco solo sé que es propietario de varias discotecas por esta razon no voy a dar ninguna opinion sobre él. Sr. Coco Capaner le deseo mucho exito en este caso y tiene todas mis felicitaciones. N

  • Juan

    Muchas gracias a l@s gestores de la web, con este tipo de entrega semanal (miércoles y domingos), hacéis que se pueda ir asimilando y comprendiendo, todo lo acaecido.
    De cada día veo más claros, los atropellos y los gravísimos daños que han causado los de la trama de la Toga.
    Y no quiero pasar por alto, al que ha sido la punta de lanza, que está consiguiendo lo que estamos viendo, el Señor COCO Campanero y su equipo de trabajo.
    MUCHAS GRACIAS

  • Juan

    ¿Cómo es posible, que ésta testigo protegida, no esté en la cárcel?
    Se dice » el mundo es para los listos», ahora veo que el mundo está hecho para los@s mentiros@s y malas personas.
    Adelante COCO, acaba con esta calaña y destapa la corrupción de las togas.

  • Guaita

    Si los policías, fiscal y juez hubiesen hecho bien su trabajo seguirían en sus puestos de trabajo, están suspendidos laboralmente o de baja por depresión (ven lo que se les viene encima) menos mal de los nuevos investigadores y de los fiscales de Madrid, sino todo el caso de los Whatsapp se hubiera enterrado, veremos si mantienen todos los cargos contra Cursach porque me temo que muchos van a ser retirados, animo y a seguir luchando!!!!! A Cursach no le hace falta le pongan su nombre a una calle….

  • GRAN CAMPANER

    Los whatsapps son màs nulos que la catedral de Burgos. La única realidad es que Florit està procesado, el insigne letrado Coco Campaner condenado en firme por atentar contra un testigo protegido, què gran ejemplo Letrado y el Sr. Cursach también condenado.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies