Uncategorized

DPA 2399/2017 – El fin de la TP31-.

Volvemos a la carga.

¿De qué nos informa hoy la investigación realizada para analizar las actuaciones de la Testigo Protegido 31?

A continuación os seguimos relatando las diligencias que se llevaron a cabo con respecto a ello.

Diligencia de resultado del visionado de las grabaciones de seguridad de la Jefatura Superior de Policía de Baleares

Los investigadores, una vez visionada la cámara de seguridad de la entrada de la Jefatura Superior de Policía desde el día 10 hasta el 23 de septiembre, confirman que no se ha detectado la entrada de la denunciante a la Jefatura Superior de Policía.

Del análisis de todos los días laborales desde las 8 hasta las 19:00, pudieron comprobar como los denunciados entraron y salieron siempre por separado ya que no trabajan juntos.

Ninguno de los días Antonio Suárez llevaba chaqueta americana (ya que nunca lo hace, pese a lo declarado por la denunciante). Éste mantiene un horario muy recurrente, ya que su trabajo no es de calle. Los días 20,21 y 22 no acudió al trabajo debido a problemas médicos. Todos los días trabajó de mañana y sólo salió para tomar café.

Respecto a Enrique Duréndez, su horario es más anárquico debido a características del mismo.

El día 15 de septiembre, Enrique Duréndez no fue a trabajar nada más que de tarde, ya que el día anterior tuvo que trabajar por la noche fuera de Palma, como ha sido atestiguado por los propios investigadores.

Por su parte, Antonio Suárez trabajó de mañana, saliendo del edificio finalmente a las 14:49 horas. 

POR TODO LO DICHO QUEDA ATESTIGUADO QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS NO SE PRODUJERON NI EL DÍA 15 DE SEPTIEMBRE NI NINGÚN OTRO DE LOS QUE SE TIENEN IMAGENES. POR UN LADO, ELLA NUNCA FUE A JEFATURA ACOMPAÑADA DE LOS FUNCIONARIOS DENUNCIADOS Y POR OTRO ELLOS NUNCA SALIERON JUNTOS NI PUDIERON HABER IDO A ESAS HORAS AL DOMICILIO DE LA DENUNCIANTE (Hecho que luego será ratificado por el estudio de los posicionamientos telefónicos de los denunciados y la denunciante).

Diligencia de comunicación de extremos a la superioridad y a la autoridad judicial

Teniendo pruebas concluyentes de que lo relatado por la denunciante no se corresponde con la realidad y dado que pretendían oír en declaración sobre los hechos a los denunciados, los investigadores comunicaron todos los avances en la investigación al Jefe Superior de Policía y al Jefe de la Brigada Provincial de Policía Judicial.

Acto seguido se informó al Juez de Instrucción y al Fiscal Anticorrupción, estando de acuerdo en que se oyera a los denunciados como testigos si no fueran ellos los que pretendieran otra cosa.

Diligencia de tomas de declaración voluntarias de los Policías Nacionales 18033 y 105996

Tras comprobarse con certeza la no implicación de los policías denunciados por distintas vías y tras comunicarlo a la Autoridad Judicial que entiende la causa, el día 23 de octubre se procedió a citar a ambos por separado.

Tras explicarles que habían sido denunciados y en qué consistía la acusación, se les indicó que se pretendía oírlos en declaración voluntaria puesto que está probada la no veracidad de los hechos, pero que, no obstante y dado que han sido denunciados, podrían declarar en presencia letrada.

Ambos decidieron declarar voluntariamente negando rotundamente conocer a la denunciante y su participación en los hechos por ella narrados.

En actas a parte se les mostró una fotografía de la denunciante que manifestaron no conocer de nada, firmando sobre la misma en prueba de conformidad.

QUEDA PATENTE, COMO LOS JUANES YA DEDUCÍAN, QUE NI LOS DENUNCIADOS CONOCEN A LA TP31, NI ELLA A LOS POLICÍAS.

Diligencia de comprobación de extremos

En base a las denuncias de la Testigo Protegido y una vez oídos en declaración los denunciados, se procedió a comprobar:

-Que ninguno de los denunciados utilizaban el coche referido por la denunciante y que tampoco existía entre los del grupo a que pertenecen (Estupefacientes o Jefatura de Sección UDYCO).

-Que las dependencias del Grupo de Estupefacientes donde finalmente dice que ocurren los hechos la denunciante no se correspondían con la descripción aportada, si bien es verdad que algún dato tuvo que obtener en base a preguntar sobre ello o por la generalidad de los datos aportados por la denunciante se corresponden con él.

De hecho, cuando los investigadores le preguntaron en la última declaración datos concretos como si existen ventanas (dado que es imposible no fijarse en ello puesto que es el único grupo de la Jefatura que por dar a una pequeña terraza tiene todo un lateral totalmente acristalado) manifestó que “no recuerda si había ventanas ni ninguna otra característica salvo que habían luces con fluorescentes y una pantalla de protector”. De nuevo contestó con generalidad (fluorescentes como en todas las dependencias de la Jefatura) y con un dato inventado ya que en dicha oficina no se dispone de pantalla de proyección.

Diligencia de comprobación de extremos sobre DNI de la denunciante

Se llevaron a cabo diversas gestiones con posibles empleadores de la denunciante a fin de comprobar si, en realidad, tenía o no el DNI.

Concretamente contactaron con:

-La Asesoría Jurídica de la empresa XXXX, ya que tras su reunión de trabajo manifestó a los investigadores y a una amiga que había sido contratada por ellos e incluso que el siguiente lunes le daban un coche de empresa, una tarjeta bancaria…

Solicitando de forma reservada y con las debidas cautelas para no perjudicar a la denunciante el contrato de trabajo, tras consultarlo, por parte de la Asesoría se contestó que, en realidad no había sido contratada, que quedó de suplente ya que contrataron a otro joven y que por ello no le pidieron el DNI.

– Juan, de una consultoría sita en el Polígono Son Castelló, manifestó que no la había contratado ni pedido el DNI.

Diligencia de solicitud de medidas sobre los denunciados

El 26 de octubre y tras obtener autorización voluntaria para ello por parte de los policías denunciados, se solicitó al Juzgado de Instrucción número DOCE que oficiara a la compañía de telefonía móvil Telefónica para que aportada los listados de llamadas y localización de los teléfonos personales y oficiales de ambos durante el mes de septiembre del presente año.

El día 3 de noviembre dicho Juzgado accedió a lo requerido mediante Auto Motivado al efecto.

Diligencia estudio de los trayectos de bus de la denunciante

El pasado 26 de octubre, los agentes solicitaron a la Empresa Municipal de Transportes (EMT) el listado de trayectos efectuados por la denunciante en el mes de septiembre y octubre. Éstos recogen el uso de la tarjeta ciudadana, sin que se desprenda de su lectura los continuos trasbordos que ella manifestó hacer como medida de seguridad.

Durante la investigación nunca se observó que adoptara medida de seguridad alguna, hecho que también se constata con la escucha de los teléfonos intervenidos y el estudio de los repetidores donde se localiza su teléfono como los Juanes explicarán en las correspondientes diligencias.

Hasta aquí la entrega de hoy. Seguiremos hasta que todos los cabos estén atados.

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

14 Comments

  • Pep

    Propongo hacer un homenaje al Sr. Cursach poniendole una calle a su nombre, la calle del Jamon o de Punta Ballena serian apropiadas para su homenaje.😂

  • Rafael Munar Ferrer

    Al Sr. Curchac no le conozco solo sé que es propietario de varias discotecas por esta razon no voy a dar ninguna opinion sobre él. Sr. Coco Capaner le deseo mucho exito en este caso y tiene todas mis felicitaciones. N

  • Juan

    Muchas gracias a l@s gestores de la web, con este tipo de entrega semanal (miércoles y domingos), hacéis que se pueda ir asimilando y comprendiendo, todo lo acaecido.
    De cada día veo más claros, los atropellos y los gravísimos daños que han causado los de la trama de la Toga.
    Y no quiero pasar por alto, al que ha sido la punta de lanza, que está consiguiendo lo que estamos viendo, el Señor COCO Campanero y su equipo de trabajo.
    MUCHAS GRACIAS

  • Juan

    ¿Cómo es posible, que ésta testigo protegida, no esté en la cárcel?
    Se dice » el mundo es para los listos», ahora veo que el mundo está hecho para los@s mentiros@s y malas personas.
    Adelante COCO, acaba con esta calaña y destapa la corrupción de las togas.

  • Guaita

    Si los policías, fiscal y juez hubiesen hecho bien su trabajo seguirían en sus puestos de trabajo, están suspendidos laboralmente o de baja por depresión (ven lo que se les viene encima) menos mal de los nuevos investigadores y de los fiscales de Madrid, sino todo el caso de los Whatsapp se hubiera enterrado, veremos si mantienen todos los cargos contra Cursach porque me temo que muchos van a ser retirados, animo y a seguir luchando!!!!! A Cursach no le hace falta le pongan su nombre a una calle….

  • GRAN CAMPANER

    Los whatsapps son màs nulos que la catedral de Burgos. La única realidad es que Florit està procesado, el insigne letrado Coco Campaner condenado en firme por atentar contra un testigo protegido, què gran ejemplo Letrado y el Sr. Cursach también condenado.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies