Uncategorized

DPA 2399/2017 – El fin de la TP31-.

Seguimos con la investigación que destapa las mentiras de la Testigo Protegido 31. Seguimos con todos los detalles desde el punto en el que lo dejamos.

Diligencia de solicitud de intervención telefónica y datos asociados:

El 5 de octubre en Oficio Policial se comunicó que a raíz de la escucha del teléfono móvil intervenido a la denunciante se tuvo constancia de que la misma había contratado otra línea de teléfono por lo que SE SOLICITÓ LA INTERVENCIÓN DEL MISMO Y LOS DATOS ASOCIADOS.

El día 9 de octubre el Juez accedió a dicha medida.

Diligencia de comprobación de consultas sobre la denunciante en las bases de datos policiales:

Por parte del Instructor se dispuso que se procediera a comprobar todas las consultas que sobre la denunciante se hubiesen realizado por parte de funcionarios policiales desde enero del presente año. El resultado de la consulta no arrojó ningún dato de interés para la causa, ya que los funcionarios que las realizaron lo hicieron en el marco de investigaciones no relacionadas con los hechos ahora investigados.

LOS DOS POLICÍAS DENUNCIADOS NO LA CONSULTARON NUNCA.

Diligencia de comprobación de extremos sobre dni:

El 6 de octubre, habiendo tenido constancia de una venta realizada por la investigada en el establecimiento CASH & CONVERTERS el pasado 3 de octubre, la Policía se desplazó hasta la misma a fin de recoger copia del contrato. Se comprobó que SE HABÍA IDENTIFICADO CON EL PERMISO DE CONDUCIR, YA QUE MANIFESTÓ A LA DEPENDIENTA QUE HABÍA PERDIDO EL DNI.

Posteriormente solicitaron todas las ventas que tuviera, resultando que SE IDENTIFICÓ CON SU DNI HASTA LA VENTA DE FECHA 13/07/2017. DESDE ENTONCES SE HA IDENTIFICADO CON EL PERMISO DE CONDUCIR.

Conocida otra venta de fecha 01/06/2017 en la tienda «Compro Oro» se comprobó que igualmente se identificó con su DNI.

Diligencia de citación para toma de declaración policial de la denunciante:

El 13 de octubre los investigadores llamaron a la denunciante a fin de citarla para ser oída en declaración voluntaria sobre su denuncia.

EN LA CONVERSACIÓN SE PUEDE APRECIAR CÓMO PESE A SABER QUE SE IBAN A INVESTIGAR LAS AMENAZAS, LA DENUNCIANTE DE FORMA IMPERATIVA Y EXTRAÑA PARA UNA PERSONA AMENAZADA, REHUSÓ ACUDIR A PRESTAR LA DECLARACIÓN indicando que sólo lo haría en el Juzgado y delante del Juez o los policías que concoe. Pese a indicarle que el Juez les designó y que estaban para ayudarle y que no sería en comisaría, continuó poniendo impedimentos hasta decir que «no iba a declarar en ningún sitio ni delante de nadie».

Con posterioridad el Juez comunicó a los policías investigadores que contaba con su despacho para la toma de declaración ya que ella le había llamado para decir que no iba a declarar en otro lugar. También le INDICÓ QUE DEBÍA ACUDIR Y QUE SE TRATABA DE DOS POLICÍAS DE SU TOTAL CONFIANZA QUE SÓLO PRETENDÍAN DESCUBRIR LO OCURRIDO Y DETENER A LOS PRESUNTOS AUTORES. AYUDARLA EN RESUMIDAS CUENTAS.

Así, con todo, QUEDA ATESTIGUADO EN LA INVESTIGACIÓN, QUE LA TESTIGO PROTEGIDO NO SIENTE TEMOR ALGUNO DE IR A LA COMISARÍA O AL JUZGADO, Y QUE LO QUE PRETENDÍA ERA NO ACUDIR A DECLARAR.

Diligencia de toma de declaración policial de la denunciante:

Habiendo citado finalmente a la Testigo Protegido para ser oída en declaración voluntaria como denunciante a las 12:00 del 16 de octubre en la Comisaría de Distrito Oeste y visto que no se personaba en la puerta donde habían quedado a fin de que no subiera sola ante el temor que refería, un agente subió a llamarla a las dependencias policiales permaneciendo a la espera.

En la conversación telefónica con el agente, que se produjo justo al llegar la declarante en taxi, ésta indicó que «no le iba bien» ese policía (refiriéndose al señor Instructor) ya que lo conocía puesto que eran vecinos y su hijo acudía al mismo colegio del suyo.

La denunciante se apeó del taxi y colgó el teléfono. Se alejó del lugar siendo seguida por el agente de forma discreta y sin ser visto. Finalmente la abordó mientras ella intentaba hacer otra llamada, comprobándose posteriormente que era al policía Iván del Grupo de Blanqueo de Capitales. Nada más saludarla ella le indicó que lo conocía y se mostró amable y colaboradora.

En la declaración y tras ser informada verbalmente de sus derechos como víctima de un delito violento, la DENUNCIANTE LOGRÓ FIJAR SIN NINGÚN MARGEN DE DUDA EL DÍA DE LOS HECHOS COMO EL DÍA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2017 POR VARIAS VÍAS como expondrán en la siguiente Diligencia por su gran importancia para la investigación.

POSTERIORMENTE REALIZÓ LA NARRACIÓN DE LOS HECHOS ACAECIDOS HASTA QUE SALIÓ DE LA JEFATURA DE POLICÍA Y RECOGIÓ A SU HIJO PARA IRSE A SU DOMICILIO.

En ese punto de la declaración, y dado que manifestó que tenía a las 14:00 horas una entrevista de trabajo a la que no podía faltar, se suspendió la misma para continuarla dos días después a primera hora de la mañana, ya  que el agente de la policía que asumía la función de secretario tenía fijado juicio en la mañana siguiente.

La diligencia fue tomada en acta aparte y en la que, como en las declaraciones judiciales previas, existen varios hechos extraños, así como contradicciones con las declaraciones precedentes. No obstante, no se abunda ahora en las mismas, ya que en Diligencia posterior los agentes analizarán todos los datos y declaraciones juntas, con comprobaciones ya realizadas para mejor entendimiento de los hechos.

Hasta aquí la entrega de hoy. Seguimos el miércoles como siempre, atando cabos.

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

14 Comments

  • Pep

    Propongo hacer un homenaje al Sr. Cursach poniendole una calle a su nombre, la calle del Jamon o de Punta Ballena serian apropiadas para su homenaje.😂

  • Rafael Munar Ferrer

    Al Sr. Curchac no le conozco solo sé que es propietario de varias discotecas por esta razon no voy a dar ninguna opinion sobre él. Sr. Coco Capaner le deseo mucho exito en este caso y tiene todas mis felicitaciones. N

  • Juan

    Muchas gracias a l@s gestores de la web, con este tipo de entrega semanal (miércoles y domingos), hacéis que se pueda ir asimilando y comprendiendo, todo lo acaecido.
    De cada día veo más claros, los atropellos y los gravísimos daños que han causado los de la trama de la Toga.
    Y no quiero pasar por alto, al que ha sido la punta de lanza, que está consiguiendo lo que estamos viendo, el Señor COCO Campanero y su equipo de trabajo.
    MUCHAS GRACIAS

  • Juan

    ¿Cómo es posible, que ésta testigo protegida, no esté en la cárcel?
    Se dice » el mundo es para los listos», ahora veo que el mundo está hecho para los@s mentiros@s y malas personas.
    Adelante COCO, acaba con esta calaña y destapa la corrupción de las togas.

  • Guaita

    Si los policías, fiscal y juez hubiesen hecho bien su trabajo seguirían en sus puestos de trabajo, están suspendidos laboralmente o de baja por depresión (ven lo que se les viene encima) menos mal de los nuevos investigadores y de los fiscales de Madrid, sino todo el caso de los Whatsapp se hubiera enterrado, veremos si mantienen todos los cargos contra Cursach porque me temo que muchos van a ser retirados, animo y a seguir luchando!!!!! A Cursach no le hace falta le pongan su nombre a una calle….

  • GRAN CAMPANER

    Los whatsapps son màs nulos que la catedral de Burgos. La única realidad es que Florit està procesado, el insigne letrado Coco Campaner condenado en firme por atentar contra un testigo protegido, què gran ejemplo Letrado y el Sr. Cursach también condenado.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies