Uncategorized

DPA 2399/2017 – El fin de la TP31-.

Volvemos una entrega más para seguir desarrollando la historia de la Testigo Protegido 31 en el marco del Caso Cursach.

¿En qué punto nos quedamos?

En que el 19 de octubre de 2017 la policía emitió un Oficio en el que solicitaba a la compañía telefónica BEST SPAIN/DIGI el posicionamiento del terminal asociado a la línea telefónica de D. Gelu PRICOPE en el marco temporal comprendido entre las 00:00:01 del 29 de junio de 2017 y las 23:59:59 9del 30 de junio de 2017. El motivo era el de saber dónde se encontraba el terminal en la fecha señalada para descubrir así si el dueño del mismo estuvo o no en el domicilio del Testigo Protegido 29 el día que le agredieron.

¿Qué sucedió después?

El mismo día, el Juez Penalva -intentado desmarcarse de la TP31- dictó un Auto en el que indica que procede acordar la medida solicitada en el Oficio al que nos hemos referido previamente porque considera que es una acción necesaria para determinar si el investigado se encontraba o no en el domicilio en el que se agredió al Testigo Protegido 29.

Por esa razón, el Juez decide REMITIR OFICIO a la compañía telefónica BEST SAIN/DIGI a fin de que faciliten la localización geográfica del origen y destino de las comunicaciones del terminal asociado a la línea telefónica 64XXXXXX9, mediante su posicionamiento geográfico a través de los medios a disposición de la operadora. Así mismo se solicita conocer el posicionamiento del terminal, aunque no mantenga comunicación, en caso de ser técnicamente posible. Todo ello se solicita entre las 00:00:01 del 29 de junio de 2017 y las 23:59:59 del día 30 de junio de 2017. 

6 de noviembre de 2017

A partir de aquí procedemos a explicaros la INVESTIGACIÓN SOBRE PRESUNTAS AMENAZAS POR MIEMBROS DE LA POLICÍA NACIONAL QUE DENUNCIÓ LA TESTIGO PROTEGIDO 31. En las fechas que señalamos todas estas diligencias que vamos a exponeros estaban declaradas SECRETAS.

Diligencia inicial:

El 26 de septiembre de 2017 la Testigo Protegida 31 había denunciado unas presuntas amenazas graves por parte de dos funcionarios policiales: Miguel Antonio Suárez García (Jefe de la Sección UDYCO) y Enrique Duréndez Alfayate (Jefe del Grupo de Estupefacientes). En resumen: la declarante manifestó que iba a abandonar España porque había sido amenazada por dos policías nacionales en su domicilio para que dijera que había declarado falsamente por presiones del Juez y Fiscal que llevan la causa. Al no conseguirlo, los policías le dijeron que tenía que abandonar el país y no declarar.

Diligencia de solicitud de medidas:

La Autoridad Judicial, a solicitud de la Fiscalía, tenía prevista la intervención de la línea móvil 60XXXXXX4 utilizada por la denunciante Testigo Protegido 31. Se solicitó así mismo que se incluyera el listado de llamadas del mismo desde el mes de abril de 2017 así como los posicionamientos durante todo el mes de septiembre, en que tuvieron lugar los hechos.

Diligencia de comprobación de extremos:

Por parte de la Instrucción que lleva a cabo esta investigación se monitorizó el pasaporte de la denunciante de forma que su cualquier funcionario hiciese alguna gestión para su expedición o renovación se comunicara a esta Instrucción.

Diligencia de comunicación de óbito de expareja de la denunciante:

El 27 de septiembre de 2017 el excompañero sentimental de la denunciante, Juan José Barceló, había fallecido ese mismo día ahorcado.

Se comprobó que se trata de un suicidio que nada tiene que ver con el caso que nos ocupa. Sin embargo, la Testigo no duda en utilizar el óbito para sus propósitos:

-Cuando se presentó en sede Judicial para realizar su segunda declaración Judicial, indicó que finalmente no se iría de España y que se decidió a declarar nuevamente en el Juzgado porque la muerte de su expareja le infundo valor.

-En su segunda declaración policial manifestó que el suicidio se debió a que su expareja no soportaba la presión de lo que a ella le estaban haciendo los policías nacionales, ya que ella, según sus manifestaciones, se lo había participado vía telefónica.

-A la llamada de la funcionaria del Juzgado de Instrucción Uno de Manacor para que asistiera a Juicio por una denuncia que interpuso la testigo Protegido por amenazas y lesiones, indicó que no acudiría a juicio debido a la muerte de su pareja ya que se encontraría fuera de Mallorca en la fecha de la celebración.

-Ante una llamada para que acudiera a un programa de radio sobre el Caso Cursach, manifestó que lo haría cuando todo se hubiera juzgado y dijo que incluso la semana anterior se suicidó su pareja, haciendo ver que la muerte estaba relacionada con la causa.

Diligencia de solicitud de cámaras de circuito cerrado de seguridad y visionado:

En la mañana del día 28 de septiembre se solicitó por parte del señor Instructor al área de Telecomunicaciones de la Jefatura Superior de Policía de Baleares que aportaran todas las grabaciones de las Cámaras de Seguridad de la entrada de la Jefatura desde el día que se tuvieran almacenadas (ya que en la denuncia no se pronunció sobre el día de los hechos denunciados con certeza).

Diligencia de interposición de control específico sobre la denunciante:

El 29 de septiembre se dio de alta un control específico sobre la denunciante a fin de que se diera cuenta a esta Instrucción si la misma pretendiera abandonar el territorio nacional.

Diligencia de recepción de listados telefónicos y de posicionamientos

El mismo día comenzó a funcionar la intervención telefónica y se recibieron los listados de llamadas producidas/recibidas por la denunciante desde el 1 de abril hasta el día de la intervención, así como los posicionamientos del teléfono del mes de septiembre.

Así, se pudo comprobar QUE LA DENUNCIANTE HABLABA DE FORMA REGULAR CON LOS INVESTIGADORES POLICIALES DE LA CAUSA CURSACH Y, ESPORÁDICAMENTE CON EL JUEZ Y EL FISCAL DE LA MISMA. SIN EMBARGO, SE OBSERVÓ CÓMO EL 16 DE SEPTIEMBRE LLAMÓ AL JUEZ SIN CONVERSAR Y POSTERIORMENTE DEJÓ DE CONTESTAR A SUS LLAMADAS HASTA QUE EL DÍA 25 DEL MISMO MES EL POLICÍA IVÁN LOGRÓ CONVERSAR CON ELLA.

Este hecho hizo suponer a esta Instrucción que la amenaza se habría realizado partir del 15 o 16 de septiembre.

En fin. Esto no ha hecho más que empezar. Os seguimos informando sin interrupciones. Cada miércoles y cada domingo hasta llegar al desenlace.

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

14 Comments

  • Pep

    Propongo hacer un homenaje al Sr. Cursach poniendole una calle a su nombre, la calle del Jamon o de Punta Ballena serian apropiadas para su homenaje.😂

  • Rafael Munar Ferrer

    Al Sr. Curchac no le conozco solo sé que es propietario de varias discotecas por esta razon no voy a dar ninguna opinion sobre él. Sr. Coco Capaner le deseo mucho exito en este caso y tiene todas mis felicitaciones. N

  • Juan

    Muchas gracias a l@s gestores de la web, con este tipo de entrega semanal (miércoles y domingos), hacéis que se pueda ir asimilando y comprendiendo, todo lo acaecido.
    De cada día veo más claros, los atropellos y los gravísimos daños que han causado los de la trama de la Toga.
    Y no quiero pasar por alto, al que ha sido la punta de lanza, que está consiguiendo lo que estamos viendo, el Señor COCO Campanero y su equipo de trabajo.
    MUCHAS GRACIAS

  • Juan

    ¿Cómo es posible, que ésta testigo protegida, no esté en la cárcel?
    Se dice » el mundo es para los listos», ahora veo que el mundo está hecho para los@s mentiros@s y malas personas.
    Adelante COCO, acaba con esta calaña y destapa la corrupción de las togas.

  • Guaita

    Si los policías, fiscal y juez hubiesen hecho bien su trabajo seguirían en sus puestos de trabajo, están suspendidos laboralmente o de baja por depresión (ven lo que se les viene encima) menos mal de los nuevos investigadores y de los fiscales de Madrid, sino todo el caso de los Whatsapp se hubiera enterrado, veremos si mantienen todos los cargos contra Cursach porque me temo que muchos van a ser retirados, animo y a seguir luchando!!!!! A Cursach no le hace falta le pongan su nombre a una calle….

  • GRAN CAMPANER

    Los whatsapps son màs nulos que la catedral de Burgos. La única realidad es que Florit està procesado, el insigne letrado Coco Campaner condenado en firme por atentar contra un testigo protegido, què gran ejemplo Letrado y el Sr. Cursach también condenado.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies