Uncategorized

DPA 2399/2017 – El fin de la TP31-.

Seguimos finalizando una semana más completando la investigación que los Juanes realizaron acerca de la Testigo Protegido 31. Seguimos probando cada una de sus mentiras y contradicciones que, en forma de gravísimas acusaciones, pusieron en tela de juicio la inocencia, dignidad y honor de personas que, efectivamente, son inocentes.

Así pues, continuemos.

Diligencia de estudio de denuncias anteriores de la denunciante

¿Qué concluyó la Instrucción que lleva a cabo la investigación que nos ocupa sobre el estudio de las denuncias anteriores de la Testigo Protegida 31?

Aquí lo tenéis:

-La Testigo Protegido interpone denuncias a todo aquel que realiza alguna acción que a ella no le interesa.

-En las denuncias mezcla hechos verídicos con otros en los que exageraría o inventaría cosas, poniendo en boca de los denunciados amenazas de muerte contra ella y su hijo. Así, los denunciados, que son personas sin antecedentes por lo general, se convierten en auténticos matones que amedrentan a la Testigo Protegido.

-Finalmente, no se presenta a los Juicios o quedan sobreseídos, no siendo creíbles sus versiones que incluso no coinciden con la de sus propios testigos cuando los hay.

Todo ello coincide con el caso que nos ocupa: Denuncia unos hechos gravísimos para conseguir sus fines (no declarar más en la causa) y posteriormente no quiere continuar la investigación (no acude a declarar, no da datos para facilitar la investigación que a ella misma beneficia…).

Diligencia de gestiones sobre dni y recuperación de grabaciones del circuito cerrado de seguridad de la Jefatura Superior de Policía

Del seguimiento que hizo la Instrucción que se ocupa de esta causa sobre la posible expedición del DNI a la Testigo Protegido por parte de policías que la pudieran haber amenazado o de ella misma, se comprobó que ella sacó cita previa para su expedición para el 7 de diciembre del año en curso en la Comisaría de Distrito Oeste.

Sin embargo, el 6 de noviembre del año en curso, el señor Instructor recibió una llamada del servicio de expedición del DNI de la Jefatura Superior de Policía en la que un funcionario del mismo informaba que la Testigo Protegida estaba renovando su documento. Dicha comunicación se realizó toda vez que existía un control específico por si la Testigo pretendía abandonar el País. Añadía el policía del DNI que le había manifestado que no tenía mucha intención de marcharse de España.

Al regresar el señor Instructor a dependencias de la Jefatura de forma casual se encontró a la Testigo Protegido. Ésta, lejos de tener miedo, se dirigió hacia él y sacó de su monedero el carné recién expedido. Le dijo que se lo había renovado porque le habían puesto un letrado de asistencia jurídica gratuita y se lo exigían y que el de su hijo lo haría más adelante y añadió que se iba porque tenía que acudir al Juzgado de Instrucción DOCE.

Ante ello y dado que se pudo comprobar cómo la denunciante no tenía miedo a acudir a sede policial, pese a que pudiera encontrarse con los policías que la amenazaron, agredieron y le prohibieron comunicarse con otros policías o con el Juzgado, se solicitó la grabación de dicho día del circuito cerrado de cámaras de seguridad de la Jefatura Superior de Policía.

Una vez que la Instrucción llevó a cabo el visionado de dicha grabación, pudo comprobar que la declarante acude a las dependencias policiales -donde supuestamente la amenazaron- sola y sin ningún tipo de temor ni medida de seguridad.

Apenas un minuto antes de salir la Testigo Protegido había entrado Enrique DURÉNDEZ, uno de los policías denunciados, y justo al salir va subiendo el señor Instructor (también denunciado por acoso días antes) con una compañera, yéndose la denunciante hacia él y entablando conversación por unos instantes. Al finalizar saluda con la mano a un policía del Grupo de Blanqueo que se encuentra en las inmediaciones de forma casual y abandona tranquilamente las dependencias policiales.

Diligencias de comprobación de extremos:

Por parte de la Instrucción que investiga esta causa y pese a saber de su falsedad por medio de la escucha telefónica y de los repetidores del teléfono de la denunciante, se procedió a comprobar si como ella manifestó en la última declaración policial, no pudo acudir ni responder a los investigadores el día 18 de octubre para finalizar la denuncia debido a que se encontraba realizando un curso de formación para su nuevo trabajo en el hotel Palma Bay (también falso).

Realizadas las comprobaciones oportunas en los dos hoteles del mismo nombre, se descubre que es FALSO.

Igualmente se comprobó que no llamó a dependencias policiales pese a que pueda tenerlo recogido como tal en su teléfono por haber marcado y colgado inmediatamente.

Dejamos aquí el capítulo de hoy pero os adelantamos que, en la próxima entrega, os explicamos punto por punto las conclusiones policiales que los investigadores de la causa que nos ocupa han sacado de la actuación de la Testigo Protegido 31 hasta la fecha de los últimos hechos narrados.

NO ES NINGUNA BROMA. Y ES MUY PELIGROSO QUE UNA PERSONA MENTIROSA COMPULSIVA SEA TESTIGO PROTEGIDO DE UNA CAUSA EN GENERAL Y DE UNA CON TANTAS PERSONAS AFECTADAS EN PARTICULAR. ¿NO CREÉIS? PUES NO ES LA ÚNICA. COMO YA SABÉIS EN ESTA HISTORIA UNO DE LOS INGREDIENTES BÁSICOS SON LAS DECLARACIONES CORROSIVAS DE LOS TESTIGOS FALSOS. ESAS DECLARACIONES QUE ACUSAN SIN PRUEBAS NI SENTIDO. ABRUMADOR PERO REAL. DE MALOS MÁS QUE DE LOCOS.

¡SEGUIMOS!

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

14 Comments

  • Pep

    Propongo hacer un homenaje al Sr. Cursach poniendole una calle a su nombre, la calle del Jamon o de Punta Ballena serian apropiadas para su homenaje.😂

  • Rafael Munar Ferrer

    Al Sr. Curchac no le conozco solo sé que es propietario de varias discotecas por esta razon no voy a dar ninguna opinion sobre él. Sr. Coco Capaner le deseo mucho exito en este caso y tiene todas mis felicitaciones. N

  • Juan

    Muchas gracias a l@s gestores de la web, con este tipo de entrega semanal (miércoles y domingos), hacéis que se pueda ir asimilando y comprendiendo, todo lo acaecido.
    De cada día veo más claros, los atropellos y los gravísimos daños que han causado los de la trama de la Toga.
    Y no quiero pasar por alto, al que ha sido la punta de lanza, que está consiguiendo lo que estamos viendo, el Señor COCO Campanero y su equipo de trabajo.
    MUCHAS GRACIAS

  • Juan

    ¿Cómo es posible, que ésta testigo protegida, no esté en la cárcel?
    Se dice » el mundo es para los listos», ahora veo que el mundo está hecho para los@s mentiros@s y malas personas.
    Adelante COCO, acaba con esta calaña y destapa la corrupción de las togas.

  • Guaita

    Si los policías, fiscal y juez hubiesen hecho bien su trabajo seguirían en sus puestos de trabajo, están suspendidos laboralmente o de baja por depresión (ven lo que se les viene encima) menos mal de los nuevos investigadores y de los fiscales de Madrid, sino todo el caso de los Whatsapp se hubiera enterrado, veremos si mantienen todos los cargos contra Cursach porque me temo que muchos van a ser retirados, animo y a seguir luchando!!!!! A Cursach no le hace falta le pongan su nombre a una calle….

  • GRAN CAMPANER

    Los whatsapps son màs nulos que la catedral de Burgos. La única realidad es que Florit està procesado, el insigne letrado Coco Campaner condenado en firme por atentar contra un testigo protegido, què gran ejemplo Letrado y el Sr. Cursach también condenado.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies