Uncategorized

DPA 2399/2017 – El fin de la TP31-.

Tras comprobar en diligencias previas -en las que se analizan las conversaciones telefónicas de «la Madamme»- que la Testigo Protegido 31 no sólo MIENTE, sino que además es MANIPULADORA y AGRESIVA, seguimos una entrega más narrando las actuaciones de la que el Cartel de la Toga catalogó de: LA TESTIGO CLAVE DEL CASO CURSACH.

Diligencia de estudios de los repetidores (posicionamientos) del teléfono de la testigo protegida y denunciados:

Los Juanes llevaron a cabo un estudio pormenorizado de los posicionamientos de los teléfonos de la denunciante y de los dos denunciados a fin de determinar todos aquellos datos de interés para la causa.

-Del estudio de todo el mes de septiembre se extraen los siguientes datos de interés:

Que el teléfono de la Testigo Protegido nunca estuvo en las cercanías de la Jefatura Superior de Policía.

La denunciante ha llevado una vida normal en cuanto a sus recorridos antes y después del día en que supuestamente ocurrieron los hechos.

A ningunos de los denunciados dles figuran posicionamientos cercanos al domicilio de la víctima.

-Respecto a dicho día 15 de septiembre de 2017 a las horas que manifestó la Testigo Protegido que ocurrieron los hechos:

La Testigo Protegido entre las 08:40 y las 17:59  horas se encontraba según los repetidores en las cercanías de su domicilio o en éste, ya que los posicionamientos son continuos durante dicha franja horaria.

Por su parte, los denunciados se encontraban: 

Antonio SUÁREZ estuvo entre las 08:46 y las 14:55 horas en la zona cercana a la Jefatura o en la misma Jefatura. A partir de esa hora la información de los repetidores no permite determinar el lugar exacto en el que se encuentra pero sí que ya no se encuentra en la Jefatura.

Enrique DURÉNDEZ entre las 00:22 y las 09:00 horas se encuentra en las localidades de Inca, Campos, Binissalem y Muro. Entre las 11:06 y las 14:42  horas se encuentra en la zona de Camp Redó y Cas Capiscol, cercana a su domicilio. A partir de las 16:41 horas le da cobertura el repetidor del Paseo Mallorca, por lo que se entiende estaría en la Jefatura Superior de Policía.

Todo el estudio realizado, que coincide plenamente con el visionado de las cámaras de seguridad de la Jefatura Superior de Policía y resto de las investigaciones, demuestra que en todo el mes NO PUDIERON OCURRIR LOS HECHOS POR LA DENUNCIANTE RELATADOS.

Diligencia de estudio de los listados telefónicos de la denunciante y los denunciados:

El Instructor de la investigación dispuso que se llevara a cabo en acta a parte un estudio de los listados telefónicos de los denunciados y de la Testigo Protegido.

Resultado del mismo se pudo comprobar como ninguno de los dos funcionarios policiales denunciados han llamado a la denunciante a ninguno de sus teléfonos.

Respecto a la denunciante es de gran interés para centrar el día de las presuntas amenazas constatar el flujo de llamadas que se produjo con los investigadores y Juzgado de la causa Cursach antes y después del día 15 de septiembre.

Diligencia de estudio comparativo de las 4 denuncias de la Testigo Protegido y de los dos vídeos aportados por la autoridad judicial sobre la denuncia:

Se determinó realizar un estudio de las dos declaraciones judiciales y las dos policiales prestadas por la denunciante, así como del visionado de los dos vídeos que recogieron la declaración inicial de la misma.

De ello resulta que ya en una primera lectura se observaron datos un tanto anormales como son que:

Dos policías que quieren amenazar a una persona le digan por la fuerza que declare contra el Juez y el Fiscal y, tras ella negarse, se conformen con que se vaya de España.

Tampoco lo es que dos policías se dirijan a amenazarla de forma abierta, identificándose como policías y teniendo que dar cada vez más pruebas de su calidad de policías hasta el punto de tenerla que llevar a la Jefatura (donde saben que existen cámaras de seguridad).

Esto último resulta si cabe más extraño cuando la amenaza se dirige a una Testigo Protegido que saben con hilo directo con la Justicia, que no ha dudado en declarar contra policías y personas de gran influencia, y que previamente ya denunció ante dicha Autoridad Judicial otras amenazas e incluso agresiones de las mismas características que las que nos ocupa relacionadas con su condición de Testigo Protegido. Además, al llevarla posteriormente a sede policial, podían encontrarse con miembros del grupo de Blanqueo de Capitales que la conocen y a los que podría haber solicitado auxilio o incluso hacerlo a cualquier policía de la propia Jefatura.

Así, del estudio de las declaraciones se concluye:

1º. Que la denunciante va haciendo declaraciones cada vez con más datos, más concretas y más centrados, hecho que no es usual puesto que es raro que a medida que pase el tiempo un testigo recuerde más cosas.

2º. La declarante va amoldando su declaración a los datos que va obteniendo de investigadores o que ha podido obtener de la prensa.

3º. Al hilo del anterior apartado, es de suponer que lo mismo haría con los dos policías que le amenazaron. Ella indicaría que fueron dos policías a amenazarle y en base a su declaración el policía Iván le enseñó dos fotografías del hombre mayor, siendo una de ellas de Antonio SUÁREZ -cuyo cargo no es el descrito ni trabaja en la planta que indica- y que es la que ella reconoce. Lo propio ocurre al día siguiente con Enrique DURÉNDEZ.

4º. Está claro, como en otras facetas de la investigación, que la denunciante no mostró miedo. Así, la postura en la filmación que recoge la primera declaración era relajada. Además, acude al Juzgado o a la Comisaría cada vez que le place pese a haber indicado que no lo hacía debido a que los policías que fueron a su domicilio le dijeron que estaba vigilada y que no hablara con policías ni Jueces.

5º. Cuando se le toma la última declaración y tras no identificar a uno de los policías se le realizan preguntas para que amplíe datos respecto a las discordancias o hechos incongruentes de su denuncia, como el que no dijera en la primera declaración que le golpearon la cabeza contra la pared, indicó que «no lo dijo porque en la primera declaración ella no estaba… que estaba embotada con las pastillas, que no estaba bien, y que a día de hoy sólo recuerda que estaban los tres (refiriéndose a ella, el Juez y el Policía), que cree que lo grabaron», cuando en declaraciones anteriores se mostraba segura de la certeza de las afirmaciones que hacía.

6º. Como ya se ha dicho anteriormente, ha quedado demostrado por distintas vías que todas las medidas de seguridad que en su última declaración manifestó haber adoptado tras las amenazas presentes, son falsas.

Finalmente cabe decir que es significante que las dos declaraciones tomadas en sede policial se vieron dificultadas por el hecho de que la denunciante en todo momento actuaba con prisa y sin interés por la denuncia, y bajo la incidencia de que si notaba cualquier duda sobre su credibilidad, abandonaría las dependencias sin firmas las declaraciones para buscar refugio en sede Judicial para desacreditar a los investigadores y tratar de «quitárselos de encima», como finalmente ocurrió.

Hasta aquí la entrega de hoy, un nuevo episodio cargado de incongruencias.

Y esto no acaba. Lamentablemente, aún no.

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

14 Comments

  • Pep

    Propongo hacer un homenaje al Sr. Cursach poniendole una calle a su nombre, la calle del Jamon o de Punta Ballena serian apropiadas para su homenaje.😂

  • Rafael Munar Ferrer

    Al Sr. Curchac no le conozco solo sé que es propietario de varias discotecas por esta razon no voy a dar ninguna opinion sobre él. Sr. Coco Capaner le deseo mucho exito en este caso y tiene todas mis felicitaciones. N

  • Juan

    Muchas gracias a l@s gestores de la web, con este tipo de entrega semanal (miércoles y domingos), hacéis que se pueda ir asimilando y comprendiendo, todo lo acaecido.
    De cada día veo más claros, los atropellos y los gravísimos daños que han causado los de la trama de la Toga.
    Y no quiero pasar por alto, al que ha sido la punta de lanza, que está consiguiendo lo que estamos viendo, el Señor COCO Campanero y su equipo de trabajo.
    MUCHAS GRACIAS

  • Juan

    ¿Cómo es posible, que ésta testigo protegida, no esté en la cárcel?
    Se dice » el mundo es para los listos», ahora veo que el mundo está hecho para los@s mentiros@s y malas personas.
    Adelante COCO, acaba con esta calaña y destapa la corrupción de las togas.

  • Guaita

    Si los policías, fiscal y juez hubiesen hecho bien su trabajo seguirían en sus puestos de trabajo, están suspendidos laboralmente o de baja por depresión (ven lo que se les viene encima) menos mal de los nuevos investigadores y de los fiscales de Madrid, sino todo el caso de los Whatsapp se hubiera enterrado, veremos si mantienen todos los cargos contra Cursach porque me temo que muchos van a ser retirados, animo y a seguir luchando!!!!! A Cursach no le hace falta le pongan su nombre a una calle….

  • GRAN CAMPANER

    Los whatsapps son màs nulos que la catedral de Burgos. La única realidad es que Florit està procesado, el insigne letrado Coco Campaner condenado en firme por atentar contra un testigo protegido, què gran ejemplo Letrado y el Sr. Cursach también condenado.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies