VER DENUNCIAS

RECURSO CONTRA AUTO DE INADMISIÓN.

Consternados, los abogados recurrieron la decisión. Les dijeron que las pruebas no sólo son para empezar una investigación, sino para condenarles inmediatamente.

No obstante, han inadmitido todas las denuncias incumpliendo la doctrina y la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que es su superior jerárquico, pues, para admitir las denuncias y empezar una investigación sólo tenían que constatar que los hechos que se afirman tengan relevancia penal y será luego en el ámbito de la investigación dónde tendrá que decidirse si procede el archivo por falta de veracidad en lo que se ha afirmado o por no haber pruebas suficientes contra los denunciados.

En definitiva, que habían vulnerado el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del artículo 24 de la Constitución Española.

Los abogados, conscientes de que los magistrados les estaban encubriendo, aprovecharon el recurso para informar a los magistrados de que, de no admitirse e investigarles, no volverían a presentar más denuncias juntas para que con un sólo auto enterraran la esperanza de tanta gente, sino que irían presentándolas una a una, para lo que se les adelantó un extracto de una grabación que realizó una testigo transexual cuando la causa estaba bajo secreto de sumario (sin abogados), en la que la violencia empleada por el Juez y el Fiscal era desgarradora.
Os animo a que lo escuchéis entero para que os hagáis una idea de la magnitud del machaque: insultos, amenazas y un final del encuentro en el que el fiscal la echa a patadas del despacho:


Tal como lo escucháis. En clave de menosprecio y maltrato.
A pesar de que es mentira que otras prostitutas declarasen que iban a las fiestas, el tono que utiliza el fiscal -su modus operandi habitual-sólo pretende que las y los testigos digan lo que él quiere oír.
A todo, esto… He aquí la prueba de que el fiscal miente: Cati declarando que nunca fue a las fiestas.

TP34-niega-Samantha

El TSJ no sólo inadmitió el recurso, sino que sancionó a los abogados porque supuestamente habían manipulado pruebas y por decirles que habían actuado con mala fe.

El abogado Coco Campaner, que continuó solo la contienda, fue imputado por un delito de calumnias por decirles que «a ver si se creían que estaban engañando a alguien, que todo el pueblo sabía lo que hacían: prevaricar para encubrirles».

PRUEBAS: El recurso de súplica y contestación TSJ.

6.-Recurso-suplica-14-diciembre-2017_Censurado-1

AUTO-INADMITIENDO-SÚPLICA-14-ENERO-2018-CENSURADO

One Comment

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies